Weil dieses Symbol zu sehr aus einer gewissen Ära bekannt ist und sich Pro-Merkel-Anhänger dagegen erfolgreich einsetzen könnten. Offiziell zum Schutz der Interessen der jüdischen Mitbürger, aber in Wirklichkeit ginge es um was ganz anderes.

Ohnehin ist mein Textvorschlag Nr. 3 aus dieser vergangenen Zeit, und jeder, der die Geschichte gut kennt, und weiß, was damals gerufen wurde, der kennt diesen Spruch mit einem anderen Namen. Denke, dass das ausreichend ist, um die Parallelität zu unserer Zeit aufzuzeigen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=383811

Aber diese Aktion soll doch nur der Anfang sein:

Man soll man unter Beweis stellen, dass man auch ohne Parteien in der Lage ist, jemanden aus der hohen Politik abzulehnen und letztlich zum Rücktritt zu bringen.

Weiters wird sich zeigen, ob das der Anfang vom Ende des Parteienklamauks ist, der sich bereits als Kopie zur Weimarer Republik darstellt.

In RO wars der Anfang, mit dem Brand in der Disco, der das Faß zum Überlaufen brachte. Mittlerweile bilden sich in vielen Städten gemeinnützige Vereine, die jedwelche Parteienmitwirkung ablehnen und die aus reinen Fachleuten bestehen (Architekten, Rechtsanwälten, etc.). Die wiederum werden sich eine Anhörung sowie Mitsprache im jeweiligen Rathaus erzwingen, - wie auch immer. Haben eine enorme Popularität erreicht, mittlerweile.

aber Merkel ist augenblicklich unser Hauptproblem und uns laeuft die Zeit davon. Sowohl hinsichtlich der Migranten als auch Richtung Syrien und Krieg ...

trotz allem schoenes Wochenende,

Gruesse, Mausebaer

a) von der Leyen muss weg
b) Gabriel muss weg
c) Seehofer muss weg
d) Röttgen muss weg
e) Steinmeier muss weg
f) de Maiziére muss weg
g) .....und alle personellen Spielarten derer, in sämtlichen
Parteikonstellationen.

O.k., Nico
> a) Heckscheibe des Autos (Gummierung als Außenaufkleber oder/und von
[quote]innen?)[/quote]

Zunächst vielleicht einfach die günstigste Variante, um eine möglichst große Auflage zu ermöglichen.

Das hat nichts mit günstig oder mit dem Preis zu tun. Das ist einzig eine Frage des Gebrauchs: Klebt man das Ding von innen an die Heckscheibe oder von außen. Dementsprechend wird die Gummierung erfolgen.

Zu den Slogans:

Klar ist 1) an erster Stelle. Aber auch 3) finde ich persönlich für gut, weil es die ältere Generation an was Bestimmtes erinnert. Ich finde diesen eleganten Hinweis auf die Duplizität zu den 30er Jahren außerordentlich wichtig, - weil sich fast das Selbe heute wiederholt, - insbesonders die Begleiterscheinungen (Medienpropaganda, etc.) sind fast schon identisch.

Um das der jüngeren Generation klarzumachen, worums da geht, weil die das nicht erlebt haben oder meist nicht wissen:

In den 30er Jahren gab es auch bereits Strömungen gegen Hitler. Insbesonders von Seiten der Sozialdemokraten demonstrierte man mit Plakaten, auf denen geschrieben stand: "Hitler bedeutet Krieg". Auch in den Widerstandsbewegungen in den später annektierten Gebieten (Österreich, Sudetenland, etc.) kannte man diesen Spruch. Viele der älteren Generation der damaligen pflichtbewußten Bevölkerung lächelten darüber und nahmen das nicht ernst. Genauso wie heute.

Genau das ist der Anlaß für mein nächstes Büchlein, wo ich diese Parallelität aufgreifen werde. Möglicherweise halte ich deshalb diesen Slogan für wichtig.

Andererseits habe ich noch die Tendenz von Merkel zum Verheizen der Bundeswehr im Visier. Egal, ob es Afghanistan war (gut, das war damals Peter Struck als Verteidigungsminister mit diesem Spruch, "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt", - aber er wurde mit Freuden vom Gemerkel übernommen), oder Irak mit den Kurden, oder die Nato- und Ami-Unterstützung beim Konflikt in der Ukraine, und nun der Vorstoß in Syrien, - und das alles mit untauglicher Ausrüstung (nur 1/3 der Tornados sind einsatzbereit).

Das ist der eine Aspekt zum äußeren Frieden. Der andere ist der innere Frieden. Die Pfarrerstochter hat es geschafft, friedlich nebeneinander lebende Nachbarn in der Immigrantendiskussion gegeneinander aufzubringen, - die Risse gehen bis tief in die Familien hinein.

Genau diese vorgenannten Gründe bewogen mich zu dem Spruch 2). Allerdings gefällt mir der nicht, so wie der dasteht. Er ist zu lang, und hat keinen rhetorisch flüssigen Magneteffekt.

Meine Hoffnung: Vielleicht fällt da jemanden noch was ein.

Natürlich ist der Spruch 1) der Zentralste. Wenn es aber finanziell im erträglichen Bereich ist, könnten ja auch Alternativen (zusätzlich) angeboten werden, - je nach persönlichem Geschmack.

Was hier noch nicht angesprochen wurde ist die Frage, ob hier kommerziell oder als Non-Profit- Organisation gearbeitet werden soll. Andere sollten unbedingt animiert werden, sich der Aktion anzuschließen, und es sollte ihnen so einfach wie möglich gemacht werden. Wie kommt man an den Aufkleber ran? Auf den Aufklebern könnte vielleicht ein Hinweis gegeben sein, auf welche Weise sich Leser der Aufschrift selbst mit einem Aufkleber für das eigene Auto ausstatten können (eine Internet-Adresse vielleicht).

Ich werde das noch klären. Einerseits habe ich da eine Druckerei zur Hand, die sehr günstig arbeitet. Klar könnten die das auch direkt vermarkten. Andererseits handelt es sich dabei um einen religiös orientierten Familienbetrieb. Könnte durchaus sein, dass die - im Falle des Erfolges dieser Aktion - dann ins Visier gewisser Institutionen kommen und denen dann das Hemd flattert, weil die das nicht gewöhnt sind. Dann nachzubestellen, könnte schwierig sein. Mir wiederum wäre das egal, - ich hab ein dickes Fell.

Deswegen ist zu überlegen, ob man das nicht von einer unabhängigen Stelle aus z.B. in Deutschland vertreibt, aber produziert wird es aus Kostengründen in RO. Jetzt sollen noch einige Verbesserungsvorschläge oder Gedankenanstöße kommen, und dann werden Nägel mit Köpfen gemacht. Aber dann direkt auf mein Mail.

Noch ein kleines Detail:

Wie sich schon in einigen Zuschriften abgezeichnet hat, geht die Tendenz zu kleineren runden Aufklebern. Die könnten nun kreisrund sein, aber auch oval, wie das Autokennzeichen. Die könnten - so wie das Beispiel weiter oben gezeigt - mit dem Konterfei von Merkel in der Mitte und mit dem roten Schrägbalken sein, aber auch als reines Nummernschild mit dem großen "D", so wie man es früher gehabt hat. Dann wäre das "D" wieder symbolisch für "Deutschland" in Zusammenhang mit dem Spruch "Merkel muß weg". Aber auch dieses Modell könnte man als Innen- und Außenaufkleber fertigen, - je nachdem, wo man es eben beim Auto hinkleben will.

Es wird also wahrscheinlich auf zwei Modelle hinauslaufen:

Einmal das lange, das man in oder auf die Heckscheibe klebt, und dazu den kleinen (kreisrund oder oval) der auch beidseitig klebbar angeboten werden soll.

Bitte um Meinungen und Äußerungen!

Danke!

Werde mich mit den Leuten in Verbindung setzen und dann entscheiden.

Aus dem mit dem vorangegangenen Vorschlag gegebenen Anlass möchte ich gerne noch einmal aufzeigen, wie ich das sehe:

Nicht nur mein unmittelbarer Vorredner, sondern auch andere hier Beteiligte entwickeln für die Gestaltung der Aufkleber einen völlig fehlgeleiteten Ehrgeiz. Unser geschätztes Forenmitglied @Mausebär hat es vorgemacht, und genauso wie er es vorgemacht hat, sollte die Sache am Ende auch aussehen:

Weil ich das so in dieser Form gesehen habe, habe ich es als Idee mit Potential gekennzeichnet und unter abweichenden Voraussetzungen hätte ich es wohl nicht gemacht.

Ausdrücklich keine Schnörkel und keine Schönschrift – nur eine klare und gewollt harte Botschaft. Keinesfalls soll diese Botschaft irgendwie 'stylisch' rüber-kommen, und es geht auch um keinen Wettbewerb in Sachen 'Originellität'. All das würde die ohnehin nicht ausschließlich rosigen Erfolgsaussichten weiter zunichte machen. Die Leute würden nämlich glauben, dass man den Aufkleber angebracht hat, um seine eigene Individualität hervorzuheben, weil dieser es für besonders witzig oder besonders schlau oder besonders irgendwas hält.

Der Slogan „Merkel muss weg!“ ist die einzige richtige Wahl. Auch „Merkel bedeutet Krieg“ mag geschichtskundig versiert hergeleitet sein, aber es würde nicht hinreichend verstanden werden – meiner Meinung nach. In den 30'er Jahren hatten die Menschen noch unmittelbare Erfahrungen mit dem Krieg, aber heute kennen ihn viele nur noch aus Computerspielen. Viele würden diesen Slogan als zu weit hergeholte Phantasterei auffassen.

Es geht dabei auch ausdrücklich um die vielen vielen Einfaltspinsel da draußen, die Merkel ja so toll finden, weil sie im Fernsehen gehört haben, dass ja alle Merkel so unheimlich toll finden. „Nanu – stimmt denn nicht mehr, was im Fernsehen gesagt wird?“ Das sind Leute, die ihr Fähnchen in den Wind halten, aber sie können ihr Fähnchen auch mal in den richtigen Wind halten.

Es sollte überhaupt kein Thema wie z.B. „Krieg“ angesprochen sein, weil das Fernsehen dann nur darzulegen braucht, dass aber kein Krieg kommt, und gut ist.

„ich würde das nicht an einem/einer auswechselbaren Politiker(in) aufhängen, sondern an den Zuständen an sich.“

Das Gegenteil ist richtig. Auch der Überraschungserfolg der Markus Lanz Petition erklärt sich ganz sicher dadurch, dass hier gezielt gegen die Person votiert wurde. Es geht darum, dass alle Politiker die es in Erwägung ziehen, sich mit Merkel anzulegen, das Volk hinter sich wissen. Sollte anschließend noch einer von ihnen den Egon Krenz spielen wollen, dann soll er es ruhig tun.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...