Und, das Ganze hat dann auch praktische Nebeneffekte.
Einige der Geschaßten werden anfangen aus dem Nähkästchen zu plaudern.
Wenn Du über Jahre das Gehirn verbiegen musstest und bekommst dann noch
die kalte Schulter gezeigt, dann könnte sich ggf. die Zunge etwas lockern.

mfG
nereus

oder wie die vielen Alternativen noch heißen

--
Beste Grüße

GRIBA

Hallo nereus,

an der Schmierenqualität wird sich auf Dauer wohl kaum was ändern und die Hoffnung auf baldigen Exitus dürfte auch hinfällig sein.

Der prächtige TAZ-Neubau (bei ca 52.000 Lesern lt Wikipedia) wird aus dem Bundesfonds für strukturschwache Regionen finanziert.

Zürcher NZZ: «Doppelgrün» für Subventionen an Berliner «Tageszeitung»

Grüße

jermak

Die Geschichten kommen doch eh aus PR-Schmieden, Thinktanks, von der CIA oder aus Washington direkt oder haben gleich mehrere dieser Stationen durchlaufen.

Soll Augstein sich doch hinsetzen und das Blättle alleine spiegeln oder stellen oder bauen oder wie immer man das heute nennt. Etwas Progapanda von hier, etwas Propaganda von da, dann ein paar Archivbilder oder was Mitgeliefertes und fertig.

Journalismus kennt man da doch bloß noch vom Ignorieren.

Gruß
stocksorcerer

Viel Spaß beim lesen!

Hallo Bernadette,

der elegant geschriebene und mit nur wenig ironischen Apercus angereicherte Artikel der Katrin McClean (nomen est omen --> Künstlername??) besticht durch seine suggestive Kraft, ziemlich gut zu zeigen, in welchem Gedankenuniversum oder besser unsichtbaren Gedankengefängnis sich das autopoietische System "DER SPIEGEL" inzwischen befindet.

Die strikte Westbindung in Sachen frommer Denkungsart war ja wohl schon 'conditio sine qua non' bei der Gründung des Blattes anno '47 durch Rudolf Augstein, der seine Verlegerlizenz wie so viele andere renommierte Zeitungsverlage aus den Händen der britischen (oder amerikanischen) Militärverwaltung erhielt. Das zwingt schon mal zu klarem Standpunkt und grundsätzlicher Loyalität, wenn das überhaupt herbeigezwungen werden musste. Bei Springer ist das durch die internen redaktionellen Statuten noch klarer ausgeführt. Manche nennen das dann eben abfällig "Besatzerpresse".

Trotzdem war schon die eine oder andere eher versteckte Perle zu finden. Beispielsweise die Artikel von Fritjof Mayer zu Auschwitz oder der kurze, hellseherische 'fin de siecle'-Artikel von Dirk Koch zur EU vom 27.12.1999:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html

Das darin kolportierte Juncker-Sprüchlein zur Arbeitsweise der EU hat ja inzwischen faktiche Gesetzeskraft erlangt und sein Schöpfer sitzt inzwischen am ultimativen Schalthebel:

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert", verrät der Premier des kleinen Luxemburg über die Tricks, zu denen er die Staats- und Regierungschefs der EU in der Europapolitik ermuntert. "Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

Da ich den SPIEGEL aber seit wenigstens 15 Jahren nicht mehr aktiv lese, höchstens als Zitierquelle noch zur Kenntnis nehme, geht es mir emotional vor allem am Montag viel besser. Die herunterziehende Tendenz vieler Artikel brachte mich doch oft in einen tagelangen, betäubenden Ohnmachtszustand des Denkens...

Der SPIEGEL ist eben Dope für diejenigen, die das brauchen ...

Gruß Vanitas

- kein Text -

--
Beste Grüße

GRIBA

- kein Text -

Bernadette!
Der war klasse!
Danke Dir.
Schönen Gruß
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin

"Kritiker zu Gast beim Spiegel" von Katrin McClean

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46264/1.html

Die Autorin schildert ihre Eindrücke von einer SPIEGEL-Veranstaltung vom
Juni 2015. Das ehemalige Nachrichtenmagazin

...deutlich geworden dagegen ist:

Die Fakten stimmen!
Und die stimmen überall, ob bei Bild, Welt, Süddeutsche, FAZ oder Focus.

Und das ist ja genau das Problem.
Die Fülle an Fakten, an Informationen, ist heute dermaßen groß, dass es gar nicht darauf ankommt, ob die Fakten stimmen, sondern welche Fakten den Lesern präsentiert werden.
Es gibt zu jedem Fakt eine gegenteilige oder abweichende, ergänzende, und widersprechende Information.
Durch die Auslese der Fakten wird dann das gewünschte Weltbild vermittelt, und das ist das Weltbild, welches im Interesse des Nachrichtenmagazins und seiner PR-Abteilung liegt.
Informationen, die diesem Interesse zuwiderlaufen, werden den Lesern nicht übermittelt, obwohl sie genau so eindeutig belegbar sind wie diese Fakten, welche dann veröffentlicht werden.

Die Interessen des Nachrichtenmageazins sind aber nicht mit den Interessen des Lesers identisch. Das wäre für sich aber noch kein Problem, dann soll das Nachrichtenmagazin sich halt eine Zielgruppe suchen, deren Interessen mit den ihren identisch sind.

Das Problem der Nachrichtenmagazine besteht aber darin, dass Informationen, welche für die Leser von Interesse wären, von diesen sytematisch unterdrückt werden. Und immer mehr Leser fragen sich natürlich, wieso sie dann dafür bezahlen sollen.

GrußMephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Die Türkei, die den russischen Jet abgeschossen hat, und dafür wohl schon darauf lauerte und dann von der verlogenen NATO noch Solidarität bekundet bekam, verletzt laufend Griechischen Luftraum. Auch aktuell.

Wie will die Systempresse diese Doppelstandards erklären?

Spiegel macht einen angeblichen Twitter-Krieg draus, den Tsipras mit seinem Türkischen "Kollegen" Davutoglu führe:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-und-tuerkei-tsipras-empoert-mit-pilo...

Das ist Orwellscher Doppeldenk in Reinform.

Warum ist denen einfach nichts mehr peinlich?

Das ist Gossenjournalismus für Deppen.

Gruß, Bla

Hallo Meierding,

danke. Mal sehen, wie das propagandistisch ausgeschlachtet werden wird.

Zu meinem Betreff siehe bitte: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=384936

Daraus u. a.: lt. Tagesschau. "Die Spezialkräfte werden auch eigene Missionen in Syrien ausüben...

Damit wollen die USA die Rolle ihrer Bodentruppen im Kampf gegen den IS ausweiten. Bereits im vergangenen Monat entsandte das Pentagon 50 Spezialkräfte in die Region. Zuvor hatten sich die USA stets geweigert, in diesem Konflikt Soldaten am Boden einzusetzen."

Aus: "Im Kampf gegen den IS will US-Verteidigungsminister Carter weitere Spezialeinheiten in den Irak entsenden - "auf Einladung Bagdads", wie er betont. Die irakische Regierung will davon aber nichts wissen. Oder etwa doch?"
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-irak-militaer-103.html

Wo Amis operieren, dürfen, schon allein nach bisherigen Vereinbarungen, die Russen nicht bomben.

Schon gestern hieß es, dass die USA wieder Truppen zum Einsatz in den Irak entsenden. Und heute, dass der NATO-Abzug aus Afghanistan gestoppt ist.

An unseren Grenzen herrscht Chaos und es gibt kaum Mannschaften und Technik, um im Bedarfsfall die Sicherheit an den Grenzen oder im Innern zu gewährleisten (wenn wieder die Lage wie am letzten WE in etlichen Massenunterkünften eskalierte). Aber sie entlasten die Amis, Türken und Franzosen und gondeln zunehmend überall herum, wie man an der dortigen Übersicht entnehmen kann: https://www.tagesschau.de/inland/auslandseinsaetze-der-bundeswehr-101.html .

Ist die Katze aus dem Haus, tanzt auf jedem Tisch ne Maus...

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Das russische Verteidigungsministerium legt Beweise für die
Terrorfinanzierung durch die Türkei und deren Präsidenten for.

Eine enorm wichtige Sache mit Potenzial für den vielleicht größten
Skandal der letzten Jahre.

Und was schreibt SPON im ersten Satz des entsprechenden Artikels?

Jetzt wird es persönlich im diplomatischen Streit zwischen Moskau und
Ankara

JETZT WIRD ES PERSÖNLICH???? Weiter konnte ich nicht mehr lesen.

Das ist absolut zutreffend und korrekt formuliert. Die Person Erdogan wird beschuldigt. Was soll denn das anderes sein, wenn nicht persönlich?

"Laut den verfügbaren Informationen ist die führende politische Klasse, darunter Präsident Recep Tayyip Erdogan und seine Familie, in diesen illegalen Handel verstrickt."

Das ist absolut nicht persönlich sondern einfach nur sehr, sehr, sehr,
sehr wichtig.

Mann o Mann, Revoluzzer! Es ist sowohl wichtig als auch eine Beschuldigung der Person. Der SPON bringt es, weil es - gerade wegen der persönlichen Verstrickung Erdogans - wichtig ist.

Für nicht weniger als alle Menschen auf dieser Welt, wegen
WK III und so.

Bitte, bitte, bitte, lieber Gott, mach dass SPON bald pleite geht. Bitte.
Bald.

Revo.

Mensch Meier. Ist das noch gesund?