Broesler:« (edit2) Ah, es hat ein wenig gedauert, aber nun glaube ich zu verstehen, worauf es hinauslaufen soll:

Ein LDT...denke trotzdem, dass diese Ansicht falsch ist...und halte diese
Zählweise selbst für ein LDT für äußerst unwahrscheinlich.»

Guten Tag, @Broesler!

Das Muster der Bewegung vom Charthoch - April 2015 - bis zur (1) - Anfang Juli 2015 – scheint im Chart, als habe es eher eine 3-3-3-3-3-Struktur, jedoch ohne – und das scheint mir wichtig zu sein - wirklich ein ausgeprägtes Dreieck zu bilden (auf den in der zeitlichen Zukunft des Musters liegenden Apex zulaufende Trendlinien der Bereichshochs und der Bereichstiefs).

Ein LDT, als besondere Impulswelle als Welle 1 oder A anzutreffend, sollte allerdings die Impulsstruktur 5-3-5-3-5 annähernd aufweisen.
Insofern stimme ich Dir also unter dem Vorbehalt der Ergebnisse eines tiefergehenden Zählungsversuches, für den mir allerdings die Daten fehlen, dass die Kennzeichnung als LDT eher nochmals im Detail zu studieren sein sollte.

Eigentlich sehe ich, ohne wie oben bereits angemerkt, die Kursdaten zu kenne, in den bisher hier dargestellten Zeitrahmen durchaus ein Korrekturmuster zum letzten Tief im August 2015, das allerdings erst Ende September beendet ist. Dabei gehe ich davon aus, dass es mir mit den tatsächlichen Kursen gelingen würde, vom Hoch 2015 bis zum Tief im Juli 2015 eine zusammengesetzte Korrektur zu zählen (z. B. ZZ-X1-Flat).

Nach der folgenden bis zum Hoch im Juli 2015 folgt eine durchaus als fünfteilige Welle c zu akzeptierende Welle bis Ende September 2015 - und fertig ist eine komplette Korrekturwelle!

Doch nun sehe ich mir den Wochen- bzw. Monatschart an, und da will mir gar nicht so leicht einleuchten, warum an dieser Stelle ein Korrekturende markiert sein sollte.

In beiden Zeitebenen scheint mir in der Tat noch ein tieferes Kursniveau ohne Störung eines vermeintlich sich entwickelnden Abschlusses einer Impulsbewegung ab 2003 möglich.

Soviel nur aus meiner Anschauung ohne Zahlenkenntnisse vorgetragen.

Gruß,
Uwe