Einfach nur rumgeeiert.

Wie die Tagesschau, die es fertig bringt so einen Salat zu bringen:

"Damit war die gesamte Stromzufuhr zu der 2014 annektierten Krim
unterbrochen, nachdem bereits am Freitag wichtige Stromleitungen durch
Sabotage lahmgelegt worden waren. Nach dem letzten Sabotageakt rief die
Krim den Notstand aus. Die rund zwei Millionen Bewohner werden seit dem
Wochenende über Notgeneratoren versorgt. Die Ukraine stellte
daraufhin am Montag die Warenlieferungen auf die annektierte
Schwarzmeer-Halbinsel ein."
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/gas-ukraine-101.html

Und pigbonds schreibt von Verboten "pro-ukrainischer" Prosteste aus der
Krim!

Warum sollte denn jemand, dem durch die Kiewer die Waren-, Strom- und
Wasserversorgung unterbrochen worden ist, pro-Ukraine demonstrieren?

Der einzige, der auf der Seite der Krimbewohner ist, ist ihr Heimatland
Russland.

Aber wie pigbonds behauptet, würden die Krimbewohner sich durch Russland,
das im Eiltempo eine Landverbindung zur Krim gebaut hat, nicht vertreten
fühlen und müssten mit Macht von Protesten für Kiew abgehalten werden,
das ihre Versorgung zerstörte.

Krude, wie so oft.

Klar, die Krimbewohner sind der Ukraine sicher besonders gegenwärtig
total dankbar! Dafür haben sie ja stetig mehr gute Gründe. Wie gesagt:
Krude Argumentation. Kopfschüttelsmiley.

Lies mal richtig durch. Deine Argumentation stützt sogar noch meine. Längst
müsste es Proteste gegen Kiew auf der Krim geben. Dass es sie nicht gibt, ist
ein Zeichen dafür, dass ein stiller Protest gegen Russland stattfindet.

Offener Protest war nach der Besetzung nicht möglich oder zumindest hochriskant.

Das letzte Mal als sich die Krimbewohner offen zur Anschlussfrage an Russland
äusserten, war 2010, als Aksyonow's Partei, die einzig diesen Zweck verfolgt,
gerade mal 4% der Stimmen erhielt: https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Aksyonov#Political_career

Mensch pigbonds,

das Imperium hat bei der Auswahl der Statthalter eine schlechte Wahl
getroffen. Meinst Du wirklich, dass die Bevölkerung auf der Krim sich
denen an den Hals werfen möchte - außer denen die Verwandte beim Rechten
Sektor haben?

Der russische Statthalter auf der Krim hat mit seiner Partei bei den letzten Wahlen mit seiner
russischen Anschlussidee 4% der Stimmen erhalten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Aksyonov#Political_career

Hast denn Du eine Erklärung, wieso es keine Proteste gegen Kiew gibt?

Ich sag's Dir: die russische Propaganda hat geschlafen, war mit Syrien beschäftigt
und wir werden nun sehen, ob sie es noch nachholt.

Ein paar Tage ohne Strom, verursacht durch den "sogenannten Feind" und keine Massenproteste,
das ist wenig glaubhaft.
Ich gebe Dir noch mehr Ideen, wieso es keine Proteste geben könnte:
- die Blockierten sind stille Supporter Kiews (meine Deutung)
- es gibt keine Blockade (wenig realistisch)
- die Blockierten glauben, Putin helfe sowieso bald

Du hast vielleicht noch weitere Ideen.

Da bekommt man ja wirklich Kopfschmerzen beim Zusehen. Hast du denn gar keine Selbstachtung, Lady O. ?

Er verarscht dich ganz dezent und führt dich öffentlich vor. Das ist Fingerübung. Er lügt grottenschlecht, und er weiss es. Das ist Plan. So schlecht, dass es an sich bereits eine Beleidigung darstellt. Das ist Absicht.
Er ist excellent darin, Leute in vollkommen sinnfreie verbale Manöver zu verwickeln. Ablenken als Inhalt. Und er findet im Gelben Forum immer wieder brave treuherzige Intellektuelle die am Ende brav nachfragen: "Ich weiss nicht, was du damit bezweckst?". Die Übung ist der Zweck. Er verarscht dich und lächelt sich im Spiegel zu.

Um diesen Zweck zu erkennen, mach dir mal bewusst, auf welchem geistigen Niveau er dir kommt. Er serviert dir, es gibt da so ein Land namens Krim, dort hocken hundert künstlich importierte Russen, und die übrigen 2,5 Millionen Bewohner wären ja sooooo gerne bei der Ukraine. Aber sie trauen sich nicht, das laut zu sagen, denn der pöhse Putin schiesst sie sonst tot. Darum ist auf der ganzen Krim ganz, ganz stiller Schweige-Protest.

Und darüber willst du also diskutieren? Er nicht. Er will zeigen was er kann. Danach wichst er dir grundlos und geschmeidig den Anwurf rein, "Du scheinst die Sovietmentalität durch und durch verinnerlicht zu haben". Und schon wieder antwortest du ihm. Das war eine gezielte BELEIDIGUNG an deine Adresse, bemerkst du das überhaupt?

Hallo Olivia!!! Aufwachen!!!

Kopfschüttelnde Grüße & Zwinkerndes Goodbye
Kirov

Also vorab:

In der Schweiz sind viele Vorlesungen öffentlich zugänglich und deshalb konnte
man in die Vorlesungen sitzen, die der abgetretene Chefunterhändler der CH an der Uni Zürich hielt.
Er war der Chefunterhändler für die "Bilateralen 2" also im Prinzip
das gesamte Vertragswerk, das die Beziehungen der Schweiz mit der EU regelt.
http://www.uzh.ch/about/portrait/awards/hc/2010/ambuehl.html

In einer Vorlesung erklärte er sinngemäss, dass der Maidan ebenso wie das verstärkte
Eingreifen der Türkei die Umsetzung der "Masseneinwanderungsinitiative" stark
erschwere, weil die Schweiz eine Strategie hatte, zusammen mit der Ukraine und der
Türkei quasi der EU ein Rahmenabkommen vorzulegen innerhalb dessen die Schweizer
Variante zur Regelung der Einwanderung in die Schweiz umgesetzt hätte werden können.

Speziell der Maidan und die russische Reaktion darauf verhalf der Ukraine in
eine Sondersituation; an ein gemeinsames Rahmenabkommen war nicht mehr zu denken.

Seither ist auch der Vater der Masseneinwanderungsinitiative, Christoph Blocher,
etwas kleinlaut geworden und seine Bezeichnung aller "Inländer" (also auch Niedergelassene
ausländischer Staatsangehörigkeit) als "Schweizer", bedeutet, dass z.B. Familiennachzug
aus dem Ausland vermutlich ausserhalb der angestrebten "Kontingente" stattfinden
würde. Also bezüglich Reduzierung der Einwanderung ein Schuss vor den Bug, mit zusätzlichen
administrativem Aufwand und mit Gefährdung aller Verträge, die die Schweiz mit der EU
hat (sog. Guillotine Klausel https://de.wikipedia.org/wiki/Guillotine-Klausel )

Beispiel von Blocher vs Noser, wo Blocher statt seinem bekannten Klarsprech nur mit
Wischi-Waschi antwortet: https://www.youtube.com/watch?v=SIp9vRW7__w
(Der Rechtsrutsch und seine Folgen - BaslerZeitung Standpunkte)

was ist das Bild? Die Russen brauchen jetzt die Kurden als Verbuendete zu
gewinnen. Die Achse lautet dann Russland, Syrien, Kurden, Irak, Iran gegen
Tuerkei.
Die Tuerkei hat die Ukraine und die Krimtataren, sind aber nicht viele
dort und sind weit weg. Die Tuerkei braucht dringend Verbuendete.

Wieso also der Vorspann oben? Die Schweiz, die Ukraine und die Türkei sind für
die EU wichtige Transitstaaten von Energie und im Falle der Schweiz zusätzlich noch
für Verkehr.
Die Fälle der Schweiz und der Ukraine sind ja bekannt, die Türkei ist der Transitstaat
für Pipelines mit russischem, iranischem, irakischem, aserischem, turkmenischem, kasachischen
und gar arabischem und katarischem erdgas und -öl.

Die alle wollen die EU beliefern und dafür müssen sie durch die Türkei. Die
wollen ganz gewiss nicht die Türkei als Partner vergraueln.

Durch die Annektion der Krim hat nun Russland einen Korridor, der in die EU
führt, der, zumindest aus russischer Optik, weder über ukrainisches noch
türkisches Territorium führt. Nur, wegen der Sanktionen gegen die Krim, funktioniert
eine solche Pipeline vermutlich (ich hab's nicht im Detail geprüft) nicht.

Mit dem Embargo fuer landwirtschaftliche Produkte gegen die Tuerkei trifft
Putin die Agrarindustrie, eine konservative Waehlergruppe.

Wirkungslos, Erdogan agiert doch mit ähnlichen Mitteln wie Putin.

Das Ziel ist klar. Putin will Erdogan von der Politikbuehne stuerzen.

Putin möchte so einige stürzen. Aber auch danach ändert sich die Geographie
nicht und auch die türkischen Streitkräfte bleiben stark.

Um erfolgreich zu sein, braucht er alle Kurden. Und daran arbeitet Putin.

Mit einem Ausblick auf ein eigenstaendiges Kurdistan in Syrien, wird es,
fuer alle anderen Kurden sehr verfuehrerisch sich Russland anzuschliessen.

Tja, noch vor einer Woche war dies die Verschwörung der Amerikaner.

Ein russisches Syrien und russisches Kurdistan könnte die unliebsamen Pipelines
von der Türkei fernhalten und die Türkei könnte nur Gas von Russlands
Freunden entgegen nehmen und hätte entsprechend weniger Verhandlungsstärke.

Putin will die Tuerkei in ein Buergerkrieg stuerzen. Dafuer kann er auf
die Hilfe der USA, Grossbritanien, Frankreich, Griechenland und Israel
setzen.

Du erinnerst Dich vielleicht, als ich schrieb, es gäbe vermutlich einen Deal
zwischen Obama und Putin bezüglich der Ukraine:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=361289
Das einzige, was Obama unterschätzte, war die Resistenz der ethnisch russischen
Ukrainer. Schweizer verstehen halt, dass Nationalität nicht einzig von Sprache
und sog. Ethnie abhängen. So auch in der Ukraine, wo Surzhyk als Sprache sehr
verbreitet ist, aber sowohl von den ukrainischen wie von den russischen Kulturpredigern
verachtet wird. Dabei hat Gogol Bücher in Surzhyk geschrieben.

Im Nahen Osten sieht es aber genau anders aus und Obama ist für mich ein "Völkerversteher" ...
also gleich nochmals die bekannte Karte:

Es stellt sich die Frage, was die EU sagt.

Ausser die EU zerbräche an Le Pen und einem britischen Referendum.

http://orientalreview.org/2015/11/25/whys-the-us-hanging-turkey-out-to-dry/

- kein Text -

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Klar, das Zusammenführen der Familie ist natürlich kein Widerspruch.

Wie du selbst weißt, ist Europa für viele immer noch das gelobte Land.

Viele unterschätzen das Tempo, das man halten können muss, um selbstständig
zu sein. Schafft man das nicht, sind all die schönen Versprechungen dahin
und nur der Stress bleibt.

Und ehrlich gesagt, wenn ich bisher ans "Auswandern" dachte, dann hat es
mich auch ein bißchen "gegruselt". Insbesondere, wenn der Reiz des Neuen
verflogen war. Schon die Art und Weise, wie die Häuser gebaut sind (im
Winter zieht es und im Sommer ist es brüllend heiß etc.) lädt mich
nicht übermäßig ein, dort permanent zu verweilen.

Bausubstanz ist das Eine, das soziale Umfeld das Andere, wobei die Reaktion des
neuen Umfelds meist auch mit der eigenen Einstellung zusammenhängt.
Ich habe ein paar Mal im Ausland gelebt, aber ohne je permanent bleiben zu wollen.

Außerdem haben die Deutschen (neben den bekannten Schattenseiten) etliche
sehr erfreuliche Sonnenseiten. Auch das merkt man erst, wenn man das Land
einmal längere Zeit verlassen hatte und plötzlich bemerkt, was NICHT
alles selbstverständlich ist.

Es gibt auch objektive Gründe, die für Deutschland sprechen, führ Dir einmal
dies vor Augen:
http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20110124/258154479.html
Die Zahl der Morde in Russland nimmt jedes Jahr deutlich mehr zu als
bisher angenommen [...] 2009 wurden in Russland 45.100 Morde bei der Polizei gemeldet. Am
Ende des Jahres gab es 77.900 unidentifizierte Leichen. 48.500 vermisste Menschen konnten
nicht ermittelt werden.