Die meisten Seiten nutzen Cookies, um eine Benutzeranmeldungs-Kennung zwischen zwei Aufrufen zwischenzuspeichern, so dass man sich nicht staendig neu anmelden muss. Diese Art von cookies ist natuerlich nur notwendig auf Seiten, die eine Anmeldung erfordern, wie etwa dieses Forum.

Darueberhinaus kann man in Cookies auch andere Daten zwischenspeichern, etwa Preferenzen, aber die Groesse eines Cookies ist auf 4kB beschraenkt.

Die andere Verwendungsart von Cookies wird von nachgeladener Werbung und anderen eingebundenen Webdiensten verwendet, um Benutzervorlieben zu registrieren und zielgerichtete Werbung zu zeigen. Das funktioniert recht gut, kann aber auch nerven (geht man einmal auf eine Webseite fuer Partnervermittlung, sieht man dann z.B. dauernd Frauenheiratsvermittlungskataloge aus Asien und Russland in den Google Ads).

Dritte Verwendungsart von Cookies ist anonym und dient statistischen Zwecken. Etwa die Zeitschrift "Die Welt" erlaubt dir online Zugriff auf 20 oder 30 Nachrichtenartikel pro Monat, danach bekommt man nur noch die Schlagzeile und den Hinweis, doch bitte zu abonnieren. Ich spare mir das Abo, indem ich die Welt-Cookies einfach loesche, wenn sie aufdringlich werden.

Mit NSA etc wuerde ich wegen Cookies nicht allzuweit besorgt sein. Zum einen, die Webseiten im Darknet, wo man wirklich ueber Bombenbauplaene und bequeme weiche Ziele diskutiert, die setzen keine eigenen Cookies oder Werbung. Die Cookies sind sowieso nur lokal gespeichert, und sofern man ueber HTTPS braust, kann man sie im Datenstrom auch nicht auslesen.
Richtig Sorgen sollte man sich daher ueber Webseiten machen, die nicht HTTPS anbieten. Diese Datenstroeme sind total transparent fuer jegliche Geheimdienstaktivitaet. Die Cookie-Verordnung ist daher als nicht nur laestig, sonder auch als nutzlose Blendgranate fuer die Oeffentlichkeit zu verstehen.

@Chef: bitte auf HTTPS umsteigen mit dem Forum. HTTP ist wirklich nicht mehr sicher

Ciao!
SF

Ums klar zu sagen: Was das "Schmerzensgeld" betrifft, da gibts für mich nichts zu diskutieren, da das Einrichten und Führen eines derartigen Forums mit einem entsprechenden Aufwand verbunden ist. Dass hier auch ein Gegenwert für den Betreiber erzielt werden soll, ist in meinen Augen nur recht und billig.

Wo es bei mir geklingelt hat, war der Satz in dem Kursiv-Text:

Kurz um, die ganze Ausforschung dient nur dazu, die maximale Freiheit der Geheimdienste aufrecht zu halten

Wobei ich das Wort "Ausforschung" mit der Verwendung von Cookies in Verbindung gebracht habe.

Einige Dinge haben sich für mich bereits relativiert, - bei anderen schwimme ich noch. Am Wochenende kommt noch ein Bekannter aus dem IT-Bereich zu mir, denm ich da noch ein paar Löcher in den Bauch fragen werde, bis ich die Sache (für mich) gedanklich abhaken kann.

Eine kleine Zusammenfassung werde ich dann hier noch reinstellen, gewissermaßen als Kontrolle, ob ich auch alles richtig verstanden habe.

Sorry,

ich möchte hier noch ein paar Korrekturen anbringen, denn Cookies sind meist nicht nur harmlose kleine Dateischnipsel, um ein Log-in aufrecht zu erhalten.

Normalerweise kann nur der Domainbetreiber die Cookie Informationen auslesen. Das hat Firmen dazu veranlasst, die übergreifende Auswertung als Service anzubieten. Das sind meistens die vielen Schmutz-Links, die einem bei Noscript dann entgegenschlagen. (Hier im Gelben sind das ganze 8! davon) Somit weiss man, wer zuerst eine Datingseite und dann den Arzt aufgesucht hat. Nicht alle dieser Links arbeiten mit Cookies (siehe unten).

Ein grosser Suchmaschinenhersteller hat dann die meisten dieser Marketing Firmen aufgekauft. Diese Suchmaschinenfirma verkauft die daraus gewonnenen Daten in Form von Marketinginformationen weiter. Das genaue Surfverhalten weiss über Vorlieben, familie, Sorgen, Ängste, politische Ausrichtung und Finanzielles bescheid.

Wenn man also Werbebanner eines solchen Anbieters plaziert, so wie hier im Gelben, dann landen Informationen des Browserverhaltens bei dieser Firma (eher einer Gruppe von Firmen).

Es gibt eben nix umsonst.

Nun, inzwischen braucht man dazu nichteinmal mehr Cookies, sondern man kann das auch mit kleinen Grafiken machen.

... ebenso wie die
Perry-Rhodan-Serie mittlerweile nicht mehr fortgesetzt werden.

Hast Du für Deine Schreckensmeldung einen Beleg oder nur schlecht recherchiert; oder ist es eine schnell vorbeifliegende Ente?

Grüße
KK

Menschen vom Bau hab' ich noch nie als einfach erlebt ...

Na, dann komm mal hierher nach Rumänien. Da kommst Du gar nicht dran vorbei, andauernd aus der Bibel zu zitieren. Z.B. den drittletzten Spruch von unserm Herrgott am Kreuz.

Damit Du nicht erst nachschlagen mußt, dieser Spruch lautet:

"Vater, verzeih ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.."

Das Hauptproblem sind die übergroßen Wissenslücken, und die damit verbundene Besonderheit in diesem Land:

Denn die armen Teufel wissen ja gar nicht, was sie alles nicht wissen.

Der berühmte Spruch von Sokrates ist den meisten hier absolut fremd.

Aber die deutschen und österreichischen Baukonzerne, die hier kräftig auf EU-Basis abkassieren, tun absolut nichts dagegen. Die wollen diesen Status quo unbedingt beibehalten. Das habe ich zu dem Zeitpunkt gemerkt, als ich mich mit meinem Vorhaben, Lehrlinge im dualen System in hoher fachlicher Qualität auszubilden, gewidmet habe.

Man will nämlich das Billig-Lohn-Programm mit so ca. 300 € Monatslohn beibehalten, - und bei gut ausgebildeten Facharbeitern funktioniert das nicht mehr. Da würde man zwar auch einen anderen Stellenwert in der Qualität der Ausführung bemerken, aber das ist hier nicht so gefragt. Man verfährt lieber in der Art, das man z.B. im Straßenbau so zwischen 10 oder 20 Ungelernte einem frisch aus der Hochschule entsprungenen Bauingenieur unterjubelt (denn auch der ist froh, dass er als Schulabgänger einen Job bekommt), - und wenn das Ergebnis dann Mängel hat, wird das als "zwangsläufig normal" angesehen.

Deshalb wird z.B. die neu gebaute Autobahn quer duch Rumänien schon nach einem halben Jahr nach der Eröffnung an mehreren Stellen saniert.

.....mit dem Krümelmonster zu tun.

http://www.seminar-coach.de/wp-content/uploads/cookies-loeschenp.jpg

Muß ich mich wohl geirrt haben.

Danke für die Erklärungen an SchlauFuchs.

Holger

... als wir selbst das koennten.

Heutzutage werden Cookies für mehr verwendet als für Werbung + Anmeldedaten von Foren. Eine genaue Verfolgung des Users mit seinen Vorlieben (welche Seiten wurden besucht) und Aktivitäten ist inzwischen möglich.

Zu Deinen Links moechte ich noch beisteuern, da ich aus Gespraechen weiss, dass es den wenigsten bekannt ist:

Remarketing/Retargeting

Wikipedia zum Retargeting:

"Als Retargeting ..., oft auch Remarketing genannt ... wird im Online-Marketing ein Verfolgungsverfahren genannt, bei dem Besucher einer Webseite ... markiert und anschließend auf anderen Webseiten mit gezielter Werbung wieder angesprochen werden sollen. Ziel des Verfahrens ist es, einen Nutzer, der bereits ein Interesse für eine Webseite oder ein Produkt gezeigt hat, erneut mit Werbung für diese Webseite oder ein Produkt zu konfrontieren."

Dass die beiden Begriffe exakt dasselbe bedeuten, sehen andere nicht so: "An In-Depth Comparison of Remarketing and Retargeting Services".

Dies geschieht u.a. mit ggf. nur ein Pixel grossen "Graphiken", auf die auch @Sundevil sich bezog.

Solche "Grafiken" werden uebrigens auch in Emails "versteckt", um die sog. "Open Rate" zu ermitteln, d.h. festzustellen, ob und wann ein Adressat einer (Werbe-) eMail diese denn geoeffnet hat (und ggf. diese "toten Adressen", die ja bei Email-Diensten Geld kosten, auszumerzen - oder ueber ein besonderes Programm zu reaktivieren).

Google: "Frühere Besucher Ihrer Website und App-Nutzer mit Remarketing erreichen"

"Mit Remarketing können Sie Anzeigen für Nutzer schalten, die Ihre Website bereits besucht oder Ihre mobile App schon einmal verwendet haben. Wenn beispielsweise Nutzer Ihre Website verlassen, ohne etwas gekauft zu haben, sprechen Sie diese Nutzer über Remarketing erneut an, indem relevante Anzeigen geschaltet werden, während sie im Internet surfen, eine mobile App oder die Google-Suche verwenden.

Dynamisches Remarketing geht noch einen Schritt weiter, indem Produkte oder Dienstleistungen, die Nutzer auf Ihrer Website betrachtet haben, in die Anzeigen mit einbezogen werden." (Hervorhebung CM)

traffic3.net: Remarketing: Der grundsätzliche Ablauf

"Sie haben einen Shop für Sportartikel. Besucher A hat sich die Produktübersichtsseite von Laufschuhen angesehen und dann Ihre Site verlassen. Surft er nun auf anderen Websites weiter, so können Sie ihm dort mit einer Remarketing-Kampagne Anzeigen zu Ihren Top-Laufschuhen ausspielen. ... Welchen Inhalt die Site hat, auf der Ihre Anzeige ausgespielt wird, spielt dabei zunächst keine Rolle."

---

Nun stellt sich die Frage, kann man sich ueberhaupt dagegen wehren?

@Stefan schrieb ja neulich "Verschlüsselung ... VPN ist Pflicht, PGP ist Pflicht, Posteo ist Pflicht".

Auch das Tor-Netzwerk wurde des oefteren erwaehnt, vgl. auch anonymouse und "DarkTor".

Auch die BitCoin-Debatte hakte immer wieder an der Anonymisierung oder der Befuerchtung, mit in Geldwaesche-Debatten hineingezogen zu werden.

Das Problem mit VPN, Tor etc. ist, dass man sich dabei nie ganz sicher sein kann, dass man -zumindest von "harmlosen" Werbetreibenden- nicht "wiedererkannt" werden kann.

Dazu muss man auch noch saemtliche Cookies regelmaessig wieder entfernen und auch noch die erwaehnten Grafiken zum Retargeting usw., vgl. z.B. diese "klebrigen Evercookies" oder "Supercookies".

Im Firefox und anderen Browsern gibt es auch Einstellungen, nur bestimmte Cookies zuzulassen bzw. zu behalten .

Vgl. z.B. das BetterPrivacy-Plugin, das derzeit aber noch Firefox-inkompatibel ist:

"Better Privacy serves to protect against special longterm cookies, a new generation of 'Super-Cookie', which silently conquered the Internet. This new cookie generation offers unlimited user tracking to industry and market research. Concerning privacy Flash-cookies are most critical.
This add-on was made to make users aware of those hidden, never expiring objects and to offer an easier way to view and to manage them - since browsers are unable to do that for you."

BetterPrivacy entdeckt diese Flash- und anderen "Cookies" und entfernt sie, auch an den ungewoehnlicheren Orten, wo die sich einnisten.

Um noch tiefer in die Thematik einzudringen, fehlt mir die Zeit.

Aber eines sollte einem klar sein: so wie schon die zaristische Ochrana Netzwerke ausgeforscht hat, ist das Problem m.E. nicht der "einzelne" User, auch wenn ihm seine Vorlieben fuer bestimmte Pornoseiten peinlich sein koennten (warum eigentlich?), sondern im politischen Raum sind es die Fragen "Wer mit wem?" und "Welche Ansichten hat derjenige?".

Dazu haben aber die Geheimdienste die ueberlegenen Mittel, da sie "nichts vergessen", d.h. sie speichern die Daten des jungen Trotzkisten, um ihn spaeter, rein theoretisch natuerlich, dann als CSU-Vorsitzenden wieder zu erpressen, dass er die Grenzen schliesst. Das ganze ist natuerlich eine rein theoretische Ueberlegung, Aehnlichkeiten mit real existierenden Personen waeren rein zufaellig.

Da dies ganze eine Frage der "requisite variety" ist (vgl. Literatur hier), gelingt eine Tarnung m.E. weniger mit dem Schutz vor "richtiger", als mit der "falschen Selbstbezichtigung".

Ein Beispiel: wenn man jemanden im Schlafzimmer sucht, der sich versteckt hat, dann nutzt es ihm wenig, wenn er sich die Bettdecke ganz ueber den Kopf zieht, aus, u.a., folgenden Gruenden:

a) wenn auch nur eine Zehenspitze herausguckt, weiss der Suchende sofort, wo er ist.

b) Da der Mensch nun mal eine gewisse Groesse hat, muss man nur im und unter'm Bett und im Wandschrank gucken - woanders kann er schlecht sein.

c) Wenn man lange genug hinschaut, sieht man, wie sich die Decke regelmaessig hebt und senkt - der Mensch atmet nunmal.

d) Und so weiter ... (Man kann auch noch eine Hundestaffel einsetzen usw.)

Wenn im selben Schlafzimmer aber tausend Betten stehen, oder es tausend Schlafzimmner mit sich hebenden und senkenden Bettdecken gaebe ...

Aber "Only Variety Can Absorb Variety". Das bedeutet, dass man mit Verstecken weniger weit kommt, als mit "Fluten".

Das haben mittlerweile auch andere gemerkt, vgl. die ziemlich neueste Veroffentlichung

Obfuscation: A User's Guide for Privacy and Protest [Kindle Edition] von Finn Brunton und Helen Nissenbaum, bzw. die Gebundene Ausgabe.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English