... bin bloss hier, weil ich meine Monologe nich' mehr hoer'n kann ...

Wenn ich nur wüsste, wo es die obercoolen Klapp-Handys zu kaufen gibt...

Dasma'nKlappSpad'n ...

----

Beim ersten Parteitag nach der freiwilligen kriminellen Vereinigung von KPD und SPD zur Partei Die Klinke haelt Ulbricht de Misere die erste Rede ueber den ersten Fuenfjahrplan.

Ein junger Kandidat des Politbueros wird von seinem Mentor instruiert: "Im Saal sitzt ein West-Spion. Wenn du den erwischst, dann wirste regulaeres Politbueromitglied. Also, halt' de Ooogn offn."

Ulbricht redet eine Stunde, Ulbricht redet zwei Stunden. Ulbricht redet fuenf Stunden, da springt der junge Mann auf, schnappt einen der Anwesenden am Schlafittchen und apportiert ihn zum Podium.

Der Mentor sagt: "Alle Achdung, Genosse, wie hastn das gemacht?"

"Also, wie der Genosse Lenin schon sagte ..."

"Ach, hoer' doch uff, wird sind doch hier unter uns, das kannste Dir spar'n!"

"Nee, wirklich - wie Genosse Lenin schon sagte: 'Der Klassenfeind schlaeft nie!'".

In diesem Sinne, scheint die Sonn' ohn' Unterschrift.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Russland stört die Steuerung des Flugzeugträgers Ronald Reagan und der 7. Flotte

Man hatte sich so schön die ISIS hochgezüchtet, um sie dann von russischen Flugzeugen und syrischem Militär plattmachen zu lassen. Ach sorry, tagsüber heißen die ja "Freie syrische Armee" und werden dann, wenn es dunkel wird, erst ISIS.

Also. Das geht ja mal gar nicht. Russland ist mit Mandat in Syrien. Völkerrechtlich abgesichert, wie Hasso schon sagt. Völlig richtig. Also muss man ISIS schützen. Der Luftraum muss den Russen streitig gemacht werden. Weil das - wegen Mandat und so - echt schwierig ist, geht nur die emotionale Schiene. Also sagt man den großen ISIS-Fuzzis Bescheid, dass sie bloß weitermachen können, wenn die "Alliierten" ein Entre in die Geschichte kriegen. Und ein paar Dumme finden sich immer, die mit "Gott ist groß" die Drecksarbeit verrichten und im besten Fall dabei auch ums Leben kommen.

Paris und Washington haben jetzt - wegen der emotionalen Kiste - den Stiefel in der Tür. Wie immer.

Die Welt schimpft, empört sich und blickt es wieder einmal nicht.

Gruß
stocksorcerer

Hallo Sonnenteufel!

Du schreibst: .. ich habe dazu nichts geschrieben, weil es doch sinnlos ist. Die meisten Forenschreiber wissen Bescheid. Die meisten Leser, auch.

Wissen wir wirklich Bescheid?

Jetzt fängt man ohne Kriegserklärung einen Krieg in Syrien an. Dabei kamen ja die Täter wohl aus Belgien? Das Schema war bei 1109 ja das Selbe.

Nicht ganz!
Erstens gibt es diesen Krieg seit Jahren und seit Monaten zeichnet sich eine Neubewertung der Problematik ab.
Wenn Frankreich tatsächlich und ERNSTHAFT Bomber gegen IS geschickt hat, dann haben wir hier eine andere Konstellation.
D.h. nicht, daß ich keine größere Kriegsgefahr dort sehe, die zu einem Russland-NATO Krieg ausarten könnte. Dennoch sind die Details zu beachten.
So berichtet @Albrecht via Webster Tarpley dies:

Zunächst müsse man sich bewußt machen, .. daß es in Washington ein beständiges Tauziehen um die Macht und die Politik des Landes gibt. Obama sei ein schwacher Politiker, und so hätten sich mehrere starke & moralfreie Machtcliquen fest eingerichtet, die die Politik in Washington bestimmen. Mittlerweile habe es allein 25 Zwischenfälle gegeben, die Obamas persönliche Sicherheit bedrohten
..
Neben den Neocon-Generälen seien aber noch weitere Akteure im globalen Machtpoker aktiv. Zum Beispiel Victoria Nuland, Europa-Staatssekretärin im US-Außenministerium, die für die Auswahl der Faschistenregierung in der Ukraine federführend war. Oder Samantha Power, Botschafterin der USA in der UN, die sich für die Nutzung von Menschenrechten als Waffe stark gemacht hat.

Quelle: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=382760

Ich schreibe hier schon länger von einem über Jahre andauernden Machtkampf in den USA.
Inwiefern soll den Franzosen ein solcher großer Anschlag von IS nützen, wenn sie doch viel lieber Assad weg haben wollen?
Ich denke, die Sache könnte anders liegen.

Wir haben in den letzten Monaten mehrere große Anschläge gesehen.
Einmal in Tianjin in China mit über 170 Toten. Die Hintergründe sind bis heute nicht geklärt.
Rußland verlor kürzlich eine Maschine, es starben 224 Menschen. Angeblich ein Werk von IS.
Frankreich beklagt zur Zeit über 130 Tote, die Zahl wird weiter steigen und IS ist in aller Munde.
Ein Flugzeug aus Deutschland stürzte Ende März mit 150 Menschen an Bord ab.
Die Umstände des Absturzes waren äußerst mysteriös, auch wenn viele Leute hier dies nicht so sehen.

Was verbindet nun all diese Länder, die sich politisch durchaus nicht immer grün sind?
Alle waren Teilnehmer des Atomabkommens mit dem Iran.
Es fehlen nur noch die USA und Großbritannien.

In England sollte im August angeblich etwas Größeres stattfinden, siehe hier:

Terror-Alarm in Großbritannien: Dschihadisten planen einen Anschlag auf Queen Elizabeth II. (89)! Anlass sollen die Feierlichkeiten zum Ende des Zweiten Weltkriegs sein, die am kommenden Wochenende mit Tausenden Zuschauern und Veteranen abgehalten werden.
Die britische Zeitung „Daily Mail" berichtete am Sonntag, dass die Polizei und der Geheimdienst MI5 in einem Rennen gegen die Zeit sind, um das Attentat zu verhindern. Laut „Daily Mail" steckt die Terrorgruppe ISIS hinter dem Terror-Plan, die britische Dschihadisten von Syrien aus steuere.

Quelle: http://www.bild.de/politik/ausland/queen-elizabeth-2/isis-plant-riesiges-attentat-auf-r...

Ob das reine Propaganda war oder ob die Behörden tatsächlich einen Anschlag verhinderten, lassen wir mal dahin gestellt.
Wenn hier wirklich eine größere Nummer durchgezogen werden sollte, dann hätte sich der Kreis fast geschlossen.

Eigentlich sollte seit Jahren der Iran bombardiert werden, was jedoch aus „unerfindlichen Gründen nicht gelang. Nun ist dieses Land sogar von der Plattmach-Agenda gestrichen worden.
Da müssen gewisse Kreise langsam die Nerven verlieren.
Und nun lese ich gerade was @Michael Krause noch zum Thema schreibt.

Nachdem gestern Döpfner noch den elder statesman spielte und von Kampf sprach, wird heute sein Feldwebel Herzinger deutlich.

Diese Typen singen alle im selben Chor.
Und deren Musik war schon immer unterirdrisch.

Und jetzt warte ich in aller Ruhe auf "meine zahlreichen gelben Freunde", wegen dieser total abstrusen VT.

mfG
nereus

Hallo Sundevil!

ich habe dazu nichts geschrieben, weil es doch sinnlost ist. Die meisten
Forenschreiber wissen bescheid. Die meisten Leser, auch.

Ein Lösungsvorschlag wurde ja genannt und zusammengefaßt, aber mehrheitlich abgelehnt.

Andernfalls wird es zu einer Friendenskonferenz kommen, die dann zum Auslöser eines grossen globalen Konfliktes wird.

Sie wußten es, aber es war ihnen herzlich egal.

Ich empfehle auch eine Selfie Stange zu kaufen, damit man noch schnell auf Twitty ein Photo der Pilze im Hintergrund tweeten kann.

Wer so etwas vorschlägt, sollte auch den Mut haben, voranzugehen und zu zeigen, wie man das macht. Man will ja nicht als Verführer dastehen.

Kann auch alles glimpflich abgehen,

Selbst die Prophezeiungen sagen, daß es nicht so kommen muß, weil jeder Mensch etwas tun kann.

aber ich sehe die Bereitschaft dafür nicht.

Anscheinend will keiner... Die Füße auf den Tisch zu legen ist ja bequemer.

So, jetzt mache ich Schluß, sonst mutiere ich noch zum Wadenbeißer!

und tschüss!
Orodara

Gabor Steingart kommt ohne große Umschweife auf die wahren Ursachen:

"...Aber für das feindliche Klima zwischen den Kulturkreisen trägt der Westen eine Mitschuld.

Von den 1,3 Millionen Menschenleben, die das Kriegsgeschehen von Afghanistan bis Syrien mittlerweile gekostet hat, bringt es allein der unter falschen Prämissen und damit völkerrechtswidrig geführte Irak-Feldzug auf 800.000 Tote. Die Mehrzahl der Opfer waren friedliebende Muslime, keine Terroristen. Saddam Hussein war ein Diktator, aber am Anschlag auf das World Trade Center war er nachweislich nicht beteiligt. „Diejenigen, die Saddam 2003 beseitigt haben, tragen auch Verantwortung für die Situation im Jahr 2015“, sagt mittlerweile selbst Tony Blair, einst der willige Krieger an der Seite der USA.

Der Wissenschaftler Samuel Huntington hatte ihm und den anderen westlichen Führern schon vor 9/11 gesagt, dass es niemals gelingen werde, eine Gesellschaft von einem Kulturkreis in einen anderen zu verschieben. Amerikaner und Briten versuchten genau das, als sie mit dem Schlachtruf vom „Regime-Change“ in Bagdad einfielen. Sie kämpften für westliche Werte, indem sie diese diskreditierten. Sie riefen „Freiheit“ und schufen eine Welt in Unordnung.

„Wir werden schonungslos sein“, versicherte auch jetzt wieder ein versteinerter französischer Präsident und schickte in der Nacht von Sonntag auf Montag seine Luftwaffe nach Syrien, um Stellungen des Islamischen Staates zu bombardieren. Ein Herausgeber der „FAZ“ wünscht sich auch an der Spitze der deutschen Regierung „ein hartes Gesicht“. Springer-Vorstandschef Mathias Döpfner fordert eine „Radikalisierung der bürgerlichen Mitte“.

Doch der Automatismus von Härte und Gnadenlosigkeit, das vorsätzliche Nicht-Verstehen des anderen, die feurigen Reden an das jeweils heimische Publikum, die schnell in Marsch gesetzten Bombergeschwader haben uns in diesem Kampf der Kulturen dahin gebracht, wo wir heute stehen. So beendet man den Terror nicht, sondern facht ihn weiter an. So schafft man keinen Frieden, so züchtet man Selbstmordattentäter. Die bürgerliche Mitte unseres Landes sollte sich nicht radikalisieren, sondern sich ihrer vornehmsten Tugenden erinnern: Besonnenheit und Friedfertigkeit. Mehr Verantwortung übernehmen, das kann nach den Anschlägen von Paris nur mehr Nachdenklichkeit bedeuten. Militärs und Geheimdienste müssen ihre Arbeit tun, aber die Politik und die Gesellschaft ihre auch.

Die einzelnen Terroristen sind in ihrer Verblendung für Obama, Merkel und Hollande nicht erreichbar, doch ihre Hintermänner, Financiers und Verbündeten sind es sehr wohl. Die Schlüsselwörter der kommenden Monate dürfen dann aber nicht Kampf oder Kapitulation lauten, sondern Ordnung, Respekt und Moderation. Nicht aus Liebe zum Islam, sondern aus Liebe zu uns und unseren Familien. Es gibt Alternativen zur militärischen Eskalation, die unserem Land bekömmlicher sind. Deutschland braucht jetzt kein hartes Gesicht an der Spitze, sondern einen kühlen Kopf."

- kein Text -

Van Crefeld vergleicht die Lage in Syrien mit dem 30 jährigen Krieg. Aus
einem Bürgerkrieg ist mittlerweile ein internationaler Krisenherd
geworden, in dem zuerst Iran und Russland gegen den Westen und Saudi
Arabien und die Golfstaaten stand. Dann sahen die Kurden ihre Chance und
zogen die Türkei mit in den Konflikt. Jetzt soll auch der Westen aktiv in
den Konflikt hineingezogen werden. Nachdem gestern Döpfner noch den elder
statesman spielte und von Kampf sprach, wird heute sein Feldwebel Herzinger
deutlich. Es müssten Bodentruppen her. Auch Herzinger hatte seinerzeit
natürlich genauso wie Döpfner seinen Wehrbeitrag verweigert (geboren in
FFM studierte er in Berlin). Das ehemalige Nachrichten Magazin weiß auch
schon, dass die Drahtzieher des Anschlags von Paris in Syrien sitzen. Nein,
dieser Konflikt wird uns noch lange begleiten und sein Ausgang und die
Folgen sind unklar.

http://www.martin-van-creveld.com/?p=433

Hallo Michael,

ich hänge mich mal an Dein Posting, um interessierte Leser auf den Beitrag

https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/article/getFullPDF/11934

von Martin van Creveld in IP – Zeitschrift für internationale Politik aus dem Monat April 2006 hinzuweisen. Darin geht es um unterschiedliche Vorgehensweisen der Staaten gegen Aufstandsbewegungen – „Die Grausamkeit des ehemaligen Präsidenten Syriens, Hafiz al-Assad, oder die Zurückhaltung der Briten in Nordirland“. Vielleicht liest es ja jemand.

Bloody Sunday in Londonderry

Ohne auf die lange Geschichte des Konfliktes einzugehen, gewannen die Briten die Auseinandersetzung, weil sie ein „Übermaß an Disziplin“ zeigten: Schutz der Bevölkerung, Gesetzestreue, keine Willkür, keine Provokationen und keine schweren Waffen. Kriminelle Methoden, der Tod unbeteiligter Zivilisten, Hinterhältigkeit und Brutalität sollten nur der anderen Seite, nie den britischen Soldaten angerechnet werden. Das Durchhaltevermögen der Armee mit Disziplin, Zurückhaltung und unerschöpflicher Geduld war unbegrenzt und erreichte das Ziel einer einigermaßen stabilen Befriedung Nordirlands.

Massenmord in Hama

Ohne auch hier auf die Hintergründe des Konfliktes in Syrien unter Hafis al-Assad einzugehen, kam es Anfang der 80iger Jahre des letzten Jahrhunderts zum Aufstand der Muslimbrüder in Hama. Vom 2. Februar an ließ er die Stadt mit seiner Bevölkerung vernichten. Diese schrecklichen, barbarischen, grausamen, unmenschlichen Taten, die schon Niccolo Machiavelli in „Der Fürst“ zur Rettung des Staates empfohlen hatte, ermöglichten seine Herrschaft bis 1998.

Für seinen Sohn Baschar Hafiz al-Assad als seinem Nachfolger gilt der berühmte Satz von Karl Marx: „Hegel bemerkt irgendwo, dass alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce.“ Die letzten zwei Wörter müssen natürlich angemessen ersetzt werden – ich kenne sie nicht.

Der Weg des alten Assads verbietet sich von selbst – Machiavelli kann nicht der Lehrmeister für das Handeln im Hinblick auf die heutigen Ereignisse sein. Es ist völlig klar, dass nur die britische Methode beschritten werden kann. Dazu brauchen wir sehr viel Zeit, Geduld, Ruhe, Gelassenheit, Gewissheit und Festigkeit in das, was Europa ausmacht, Disziplin und Selbstkontrolle, keine Demoralisierung und keine Willkür.

Das Auftreten der Bundeskanzlerin mit ihrem Kabinett heute Abend im Stadion zu Hannover ist das genaue Gegenteil von dem – es ist ein wohl überlegtes Zeichen der Provokation.

Verstehen lässt sich das alles nur, wenn es uns gelingt, die Ideen von Jean Baudrillard mit denen des Debitismus in Verbindung zu bringen.

Gruß

Ostfriese

Leider sehen sich die US-Pressesprecher ausserstande, die Lage den Namen des Krankenhauses offenzulegen.

Ironischerweise geistert seit einer Woche die Falschmeldung herum, die
russische Luftwaffe hätte ein Krankenhaus in Syrien bombadiert.
Erst gestern wurde sie im Presseclub wieder beiläufig aufgewärmt (Etwa
Minute 30, Sylke Tempel von der Zeitschrift "Internationale Politik").
Wie man vom Roten Kreuz im Laufe der letzten Woche bei Alternativmedien
immer wieder hören konnte, stimmt diese Meldung nicht.
Aber wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, wird sie zwar nicht zur
Wahrheit, aber zur Tatsache.

Die "Giftgasangriffe durch Assad" sollten wir in diesem Zusammenhang auch nicht vergessen.

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Hallo Brendan!

Du schreibst: Ironischerweise geistert seit einer Woche die Falschmeldung herum, die russische Luftwaffe hätte ein Krankenhaus in Syrien bombadiert.
..
Wie man vom Roten Kreuz im Laufe der letzten Woche bei Alternativmedien immer wieder hören konnte, stimmt diese Meldung nicht.

Ich hatte deswegen bei Ärzte ohne Grenzen nachgefragt und die haben mir die Bombardements bestätigt, aber auch gesagt, sie wüßten nicht, wer die Angreifer seien.
Sie bestätigten somit, was auf ihrer Website zu lesen ist.
Bitte hier entlang. https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/syrien-vertreibungen-nach-eskalierender-gewalt-im-no...

Dem entgegen stehen natürlich die Nachrichten von Sputnik-News.
Dazu bitte hier entlang. http://de.sputniknews.com/politik/20151102/305362595/syrien-klinik-bomben.html

Jetzt darf geraten werden.

mfG
nereus

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=371054

" />

Das ist doch im Grunde genommen genau das, was auch während des zweiten Weltkriegs gemacht wurde.

Alle, die damals vor der Wehrmacht (bevorzugt) nach England geflohen sind, haben sich in Bataillonen gesammelt, mit dem Ziel, ihre Heimat zu befreien. Und so gab es recht schnell Kampfverbände der Polen, der Franzosen und vielen mehr. Das gehörte einfach zum Selbstverständnis dieser Menschen.
Warum nur hört man sowas nicht von den "geflohenen Syrern"? Das wäre doch DIE Gelegenheit für sie.

Oder liegt es vielleicht doch eher daran, dass es keine wirklichen Kriegsflüchtlinge sind? Sind die vielleicht aus einem ganz anderen Grund hier? Vor allem im Hinblick darauf, dass es sich bei diesen Massen zu 70-80% um alleinreisende, junge Männer handelt.
Sollte sich vielleicht jeder mal selber fragen...

Gruß,
Kaladhor

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!