Wir reden so was von klar aneinander vorbei, dass es schmerzt.

Banken werden zur Machterhaltung gerettet, nicht wegen Guthaben.

Wessen Macht denn? Nein, in Demokratien würde bei grossen Bankpleiten
auch
die Politik verantwortlich gemacht, wenn Guthaben flöten gehen.

Ja genau, wenn unsere Parteiendemokratie überleben will muss sie die Illusion der Wähler retten. Illusion definiert als Gewaltenteilung, demokratische Kontrolle, Ersparnisse, sichere Rente, sichere Zukunft.

"Banken retten" heisst Guthaben retten. Bankaktionäre werden rasiert. Ich
bin
selber nach den Rettungen bei der ein oder anderen Bank als Aktionär
eingestiegen
und die meisten Investments waren sogar nach den Rettungen noch
verlustreich.

Weil Bankbilanzen gerettet wurden, nur China versucht sich an Börsenkursen. Wo welcher Preis gemacht wird, sollte vor Investments illusionsfrei klar sein. Inhaberschuldverschreibungen wären sicher gewesen.

Nein, die Regeln sind nun anders, es koennen direkt die Glaeubiger
rasiert werden.

Würden tatsächlich Gläubiger rasiert werden, zerstört der Planwirtschaftler
die andere Seite der Depositen aus dem Export = G.O <- die Erkenntnis für mich aus dem verlinkten Artikel.

In Zypern ging es gut, weil Zypern anders als die Schweiz oder BRDeutscheland eine "florierende Exportindustrie" hat.

Bitte lass deinen Schmerz über Börsenverluste nicht an meinem posting aus. Als Aktionär bist du Unternehmer, kein Gläubiger.
Wie Sozialismus mit Unternehmern umgeht sollte keine Neuigkeit sein - meine ich als Unternehmer.