..wie hier schon erklärt.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=381903

Gruß
stocksorcerer

P.S.: Warum attestieren die Menschen im Zweifel Politikern - vor allem
dieser amtierenden Riege von Verbrechern - immer noch positive Absichten?

Leider werden - so leid es mir tut - Fakten mit Behauptungen und Versrehungen
vermischt, was typisch für die Medien ist. Von den Auslassungen und Rückschlüssen
ganz zu schweigen.
Damit wird nun eine Objektivität suggeriert, die es so nicht gibt.
Nicht dass das einfach wäre!
Im Magazin Compact fällt mir auf dass der Tenor vieler Artikel so ist, dass sich
der Autor nicht "automatisch" im 100% Besitz der Wahrheit wähnt.
liebe Grüsse! Nitram

Ganz sicherlich auch nicht bei Merkel!

Es geht um geostrategische "Notwendigkeiten". Die Resultate sprechen für die Absichten, die verfolgt werden!

Als ob Forex diese griechische Mini-Insel nicht schützen könnte. Das ist doch lächerlich!
Aber wenn der Verstand der Bundesbürger bereits so weit degeneriert ist, dass sie sich solche Märchen verkaufen lassen, dann kann man eben nichts machen!

Die Presse macht mit. Sie produziert die dazu erforderlichen Fotos.

Regiert wird über die Presse und die speziell für dieses Projekt produzierten Fotos. Die Opfer auf beiden Seiten kann man nur bedauern!

--
For entertainment purposes only.

Hallo stocksorcerer,

nicht, dass wir uns da missverstehen. Schrieb nicht umsonst, dass es eben wie ein Spiegelartikel ist, wo auch immer viel erzählt wird, aber auch viel verklärt. Immerhin wir mehr eingestanden und kritisiert, als bisher, wie auch in weiteren Artikeln, welche ich oben im PS verlinkte.

Die Linie in der Zuwanderungs-Frage scheint sich zu ändern, und es erfolgen die letzten Gefechte, nun mit neuen Drohungen:

"Und er ist das Gegenteil von dem, was Menschen aus Syrien zusteht, meint Isabel Schayani. Wenn man den Familiennachzug einschränkt, schafft man ein Heer von frustrierten Männern.
Von Isabel Schayani, WDR..."
http://www.tagesschau.de/korrespondenten/kommentar-fluechtlinge-109.html

Und als ob man nur eine Märchenfee beauftragen müsste, die alles Notwendige schnellstens herbeizaubert, und zwar auch noch in schieren Massen, wird so getan, als wäre es alles eine Frage des Willen, wobei gedroht wird:

Arbeit als Weg in die Gesellschaft

Der subsidiäre Schutz ist das Gegenteil von dem, was ein Flüchtling braucht und was jemandem, der Syrien überlebt hat, zusteht: Jeder Schritt, der das Warten der Flüchtlinge in den Camps, Turnhallen und Unterkünften verlängert, ist Desintegration mit Methode. Ist genau das Gegenteil von dem, was einem Menschen einen Neustart ermöglicht. In den USA müssen Flüchtlinge nach wenigen Monaten arbeiten. Arbeiten ist der Weg in die Gesellschaft. Mit Konstruktionen wie dem subsidären Schutz schaffen wir Heere von frustrierten Männern in Unterkünften."

Bekommen die nicht das was sie wollen, dann kann es zu Ärger kommen, und daran seien dann auch die Deutschen schuld. So auch im Weiteren:

"Heute erhielt ich Post von einem Flüchtling, der seit Januar hier ist - zu viert in einem Zimmer. Ein höflicher Mensch, der aber am Ende seines Briefes schrieb:

"Über lange Zeit nur zu essen und zu schlafen, ohne arbeiten und lernen zu können, führt dazu, dass die Menschen sich schlecht benehmen und psychische Probleme haben. Sie können so eine Gefahr für die Gesellschaft werden. Wenn die Regierung ihnen das Arbeiten ermöglichen würde, dann könnten sie gesund und produktiv sein, während ihr Asylverfahren geklärt wird. Aber wenn jemand überhaupt nichts zu tun hat, dann versucht er etwas zu tun. Es könnte gut und es könnte schlecht sein."

Wie gesagt: Die Botschaft ist, dass es Ärger gäbe, wenn die "frustrierten Männer" nicht erhalten, was sie sich vorstellen. Also müsse man es ihnen geben, auch wenn keiner weiß, wie weitere 3-5 Mio aufnehmen, so 1 Mio nachziehen ließe. Und das wären nur die Zuwanderer aus diesem Jahr.

Zudem: In den USA gibt es kaum eine Sozialhilfe und man muss sich das Leben selbst verdienen.

Natürlich drohen auch weitere "Hilfshysteriker", wie sie jemand nannte. Für die SPD die Bundesfamilienministerin und die unsägliche Katrin Göring-Eckhard:

"Kritik auch aus der Opposition

Auch die Grünen-Fraktionsvorsitzende Katrin Göring-Eckardt kritisierte die Pläne von CDU und CSU. Diese seien praktisch und humanitär absurd. Wenn Kinder und Frauen nicht mehr nachgeholt werden dürfen, werde das dazu führen, "dass noch mehr Frauen und Kinder sich auf die unsicheren Boote begeben werden und wir dann wahrscheinlich noch mehr Menschen zu beklagen haben, die im Mittelmeer verunglücken oder gar sterben", sagte Göring-Eckardt. http://www.tagesschau.de/inland/fluechtlingspolitik-schutzstatus-syrer-103.html

Wieder wird behauptet, wenn welche ertrinken, seien dann angeblich alle schuld, die nicht auf der Linie der unbegrenzten Massenzuwanderung stehen (am besten man richtet einen Shuttle-Service ein).

Und sie droht ebenfalls mit den Folgen dieser Politik:

"Eine weitere Folge sei, dass die bereits in Deutschland angekommenen Familienväter eine "wahnsinnige Unruhe haben werden", fügte die Grünen-Politikerin hinzu. "Das wird dazu führen, dass wir eine weitere Krisensituation auch hier im Land haben." Die Folgen der Pläne seien also "verantwortungslos", kritisierte sie."

Nicht jene, die diese Situation so herbeigeführt haben, seien verantwortlich, sondern jene, die dem Gebot der Vernuft folgend nicht unendlich nachführen wollen.

Das greifen dann auch eine paar weniger der DeutschlandohneGrenzeFraktion auf, in den Leserkommentaren. Denen geht es vor allem darum, sich als Mehrheit zu definieren, weiter schlechtes Gewissen zu machen und nun immer deutlicher Drohungen auszustossen:

"Am 10. November 2015 um 14:05 von stöberkarl
frustrierte junge Männer??
da sollte Frau Schayani in Deutschlands Osten reisen.
Dort gibt es immer mehr frustrierte alte Menschen, die den braunen Rattenfängern nachlaufen.
Wehe, wenn diese beiden Gruppen aufeinander treffen."

Auf jemanden, der sagt, er wolle mitbestimmen, wer in seiner Heimat lebt und in seinem Ort lebt:

Am 10. November 2015 um 17:11 von zopf
@ 16:59 von cowboy8
Sie behaupten allen Ernstes, entscheiden zu dürfen, wer in "Ihrem Ort" leben darf und wer nicht ?
Haben Sie das denn auch der Zuständigen Verwaltung mitgeteilt und hält die sich auch daran und fragt vorher ob jemand von Außerhalb zuziehen darf ?
Oder entgeht mir hier eine satirische Intention in ihrem Beitrag ?
Gruß, zopf."

Ihm wird mehrfach gesagt, dass es nirgends ein Recht für "Ansässige" auf Heimat zu finden wäre.

Am 10. November 2015 um 17:14 von fathaland slim
16:59, cowboy8
" Ich lass mir doch nicht vom neumodischen "Weltbürgertum" mein Recht auf Heimat oder Staat absprechen."
Niemand möchte Sie aus Ihrer Heimat oder Ihrem Staat vertreiben.

Am 10. November 2015 um 17:25 von someman
@16:59 von cowboy8
Ich lass mir doch nicht vom neumodischen "Weltbürgertum" mein Recht auf Heimat oder Staat absprechen.
Jetzt wird es aber hochinteressant! Was verstehen Sie unter Ihrem "Recht auf Heimat oder Staat" und können Sie einen Beleg dafür liefern, dass Ihnen dieses vermeintliche Recht, so wie Sie es verstehen, tatsächlich zusteht?

Am 10. November 2015 um 15:07 von Ale_Gu
@ichbinauch pack 13:13
Soso, „diese Typen mit Handy am Ohr“ in IHREM Ort. Was haben Sie denn persönlich dafür geleistet, das zu ihrem Ort zu machen? Sind Sie zufällig dort geboren? Oder durften Sie völlig frei entscheiden, dorthin zu ziehen? Da haben Sie aber Glück gehabt! Trotzdem glaube ich nicht, dass Sie deswegen anderen einfach die Berechtigung absprechen können, dort auch zu wohnen."

Den Vogel schießt dieser Kasper ab, der einer Begrenzung des Massennachzuges die Schuld an Vergewaltigungen geben möchte:

"Am 10. November 2015 um 12:12 von flocke13
Familiennachzug begrenzen?

...den Zuzug der Familienmitglieder der Flüchtlinge, die hier Asyl genießen, zu unterbinden, ist einfach unmenschlich! Insbesondere wenn es sich um Ehefrauen oder Kinder handelt.
Die andere Seite eines Verbotes des Familiennachzuges, wird eine Menge Probleme in der deutschen Bevölkerung bringen. Wie sollen die tausenden jungen Männer ihren Geschlechtstrieb ausleben, wenn sie ohne ihre Frauen hier leben müssen?
Man darf sich dann nicht wundern, wenn vermehrt Sexualdelikte von Flüchtlingen begangen werden!
Die Hauptursache hierfür kann schon jetzt benannt werden!

Am 10. November 2015 um 14:18 von fathaland slim
13:37,
...
"Fragt mal das ganz normale Volk - hier hat jeder die Schnauze gestrichen voll!"
Ihre Definition von "ganz normalen Volk" würde mich mal interessieren. Ich kenne solche Leute nämlich nicht und gehe ihnen auch aus dem Weg. Ich halte sie für brandgefährlich, im wahrsten Sinne des Wortes.

Es ist eine Minderheit, die sich für die Mehrheit hält.

Das ist totalitäre Denke."

Gegenteilige Meinungen wird immer offener der Kampf angesagt, und man kann sich vorstellen, dass die Wellcome-Fraktion echt zickig werden kann und auch im Sinne des "Guten" und der "Menschlichkeit" bürgerkriegsartige Auseinandersetzungen führen könnten, wenn es nicht nach ihrem Willen geht.

Aber nicht alle, die helfen, sind blind: "Am 10. November 2015 um 15:10 von Dein ist die He...
@von Neuneck...

Also ich bin auch für Asylsuchende die auf Zeit zu uns kommen und wenn der Krieg vorbei ist,müssen sie wieder zurück,das isr Gesetz der BRD. Hier gibt man Schutzsuchenden auf Zeit Asyl,das hat nichts mit Integration zu tuen. Warum sollen die Familie hierher kommen,wenn sie bereits in der Türkei in Sicherheit sind. Ich helfe tagtäglich und merke,das die die jetzt kommen,nur noch undankbar,fordernd sind und sogar aggressiv. Das können keine Kriegsflüchtling mehr sein,aber genau die brauchen erst einmal unsere Hilfe. Die Anderen müssen wieder zurück oder in andere EU Staaten. Wie soll man Asylanten integrieren,wenn mehr als 50% der ankommenden Analphabeten sind? Ich bin tagtäglich vor Ort und helfe ehrenamtlich den Flüchtlingen. Wir mussten sogar schon Gruppen wegen der Religion trennen,weil es Übergriffe gab und Vandalismus. Auch in Phoenix lief dazu ein Bericht,wo das Wachpersonal,die Polizei,die Journalisten und die Helfer um ihr Leben fürchten mussten."

Und wer hätte es zu verantworten?

Angeblich die Mahnenden.

Und die verwirken offenbar ihre Rechte:

Am 10. November 2015 um 11:29 von lichtbringer351

wenn man selbst hier in diesem forum teils regelrecht hasserfüllte kommentare über die flüchtlinge liest bekommt man es fast selbst mit der wut zu tun! und zwar wut auf pegida, afd und sonstige rechte hassprediger!
man sollte das system der geheimen wahlen insofern aussetzen das menschen welche in ihrer verblendung afd, npd und andere rechte parteien wählen dieses veröffentlicht wird! sei es im internet oder lokale tageszeitungen. wenn die wähler solcher pateien sich der daraus folgenden konsequenzen im klaren sind würden sie sicherlich anders entscheiden als aus der anonymität der geheimhaltungspflicht.
es ist nicht hinehmbar das nach neuesten prognosen bereits 8 prozent der sogenannten bürger dieses landes aleine die afd wählen.
am allerbesten wäre es aber sicherlich nur die demokratischen parteien zur wahl zuzulassen.
die rechtsradikalen nicht!"

Sehr oft schreiben CDU-Wähler, dass sie Merkel ablehnen, aber auch Linke, dass sie die Pro-Massenzuzug-Haltung der Partei die Linken nicht mittragen. Auch darauf gibt es natürlich eine eigenartige Antwort:

"Am 10. November 2015 um 11:24 von frosthorn
@Yumi, 11:08
Wie die gesamte Politik der Grünen, Linken und der SPD - völlig an der Realität vorbei! Und dass sage ich als früherer Linken-Wähler! Ich bin entsetzt, in welchem politischen Spektrum ich mich inzwischen mit einer objektiven Ansicht wiederfinden muß. Dank solcher Politiker.

Ich ziehe daraus den Schluss, dass Sie aus dem gleichen Grund früher links gewählt haben, wie Sie sich heute (völlig unerwartet) in einem ganz anderen politischen Spektrum heimisch fühlen: um sich ein Empörungsmäntelchen umzuhängen und/oder um anzuprangern, dass Sie sich von "den Politikern" nicht vertreten fühlen. Ihre Stimme ist ein vergleichbar verschmerzbarer Verlust für den "linken", solidarischen Teil unserer Gesellschaft."

Man kann nur hoffen, dass sich diese Kräfte nicht weiter radikalisieren, wofür einiges spricht.

Es scheint ihnen jede Verdrehung und jede Argumentation recht, denn sie allein sind ja angeblich die menschlichen Guten, die sich zu allem berechtigt sehen.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo Stocki,

P.S.: Warum attestieren die Menschen im Zweifel Politikern - vor allem
dieser amtierenden Riege von Verbrechern - immer noch positive Absichten?

Das möcht' ich auch mal wissen.

*IWF-Chefin Christine Lagarde appelliert, mehr Migranten aufzunehmen.*
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/11/97001-20151111FILWWW00186-lagarde-appelle-...

Komisch, daß die Migrationspropaganda immer von den Gleichen betrieben wird.

Als hätten Verschwörungstheoretiker das Drehbuch geschrieben.

Sehr interessant, welche Namen schon bei der Gründung des IWF auftauchen.

Monterone

Wie auch immer der Name sein mag, den man diesem "Kind" nun gibt: Ohne die
ausdrückliche Billigung oder den Druck der Amerikaner UND die ABSICHT der
Türken läuft hier GAR NICHTS!

Eine so kleine Insel wäre LEICHT zu schützen, abzuriegeln und die
Flüchtlinge könnte man GEORDNET in Flüchtlingslager zurück schicken.

Wie soll man sich das vorstellen? Die Türkei möchte seit langem der EU und ihren
Vertragswerken beitreten, d.h. sie ist eben derzeit noch nicht dabei und es gilt
auch kein Dublin-Abkommen mit der Türkei.

Menschen haben nun mal Anrecht darauf, dass ihr Asylantrag geprüft wird und dies
müssen Dublin-Staaten tun, d.h. im Fall der Insel Lesbos wäre es Griechenland.

Griechenland muss also prüfen, ob ein Anrecht auf Asyl besteht oder nicht. In den
meisten Fällen gibt es kein solches Anrecht, dann muss Griechenland die Leute wieder
zurückführen ... aber doch nicht in die Türkei, ausser es handle sich um türkische
Staatsangehörige, sondern dorthin, wo Rückführungsabkommen bestehen.

Also, entweder tritt die Türkei Dublin bei oder es wird ein anderer Vertrag mit
der Türkei geschlossen oder die Leute sind dann mal irgendwo in Europa in irgendwelchen
Übergangslagern.

Wie auch immer der Name sein mag, den man diesem "Kind" nun gibt: Ohne die
ausdrückliche Billigung oder den Druck der Amerikaner UND die ABSICHT der
Türken läuft hier GAR NICHTS!

Dies ist eine geplante und generalstabsmäßig organisierte Flucht! Leid
tun können einem die vielen Familien, die BENUTZT werden, damit die ganzen
jungen Männer ohne Probleme ins Land kommen können.

Merkel gehört vor Gericht! Das, was sie veranstaltet hat, ist ein
Staatsstreich!

Sie hat alle Gesetze außer Kraft gesetzt! Glaubt irgendjemand wirklich,
dass MERKEL dazu in der Lage wäre? Dann glaubt doch auch die Geschichte
vom Sandmännchen!

So sehe ich das auch und habe das, wie hier schon mal verlinkt, in den größeren Zusammenhang der Globalisierung, einer angestrebten Weltregierung gestellt

Wie auch immer der Name sein mag, den man diesem "Kind" nun gibt: Ohne die
ausdrückliche Billigung oder den Druck der Amerikaner UND die ABSICHT der
Türken läuft hier GAR NICHTS!

Da hast Du jemanden vergessen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlingspolitik-die-aussagen-seehofers-bergen-eine-gefahr-1.2579538

Tja, Bettvorleger Rotary Seehofer. Schnell ins Körbchen, Kusch und Klappe halten.

Gruß
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.

Da wird das Magazin "compact" aufs Korn genommen, genauso wie Udo Ulfkotte
und andere Akteure, dazu die Verlage wie Kopp etc.

Da wird einerseits "untersucht", wie manche mit Hilfe von teilweisen
Argumenten, die stimmen, - gemischt mit anderen, die nicht stimmen,
agieren.

Dazu kommt, dass man diejenigen, die gegen den Strom schwimmen, in der
Form anprangert, wieviel Kohle die mit ihren Aktionen und gedruckten Werken
so machen.

Man ist also nicht mehr auf dem hohen Ross, man merkt eben, dass es so
nicht geht und beginnt, sich auf diejenigen einzuschießen, die da ständig
dagegen halten. Bis vor kurzem wars nur Pegida, jetzt gehts weiter.

Wie heisst es so schön:
1. Erst ignorieren sie dich,
2. dann machen sie dich lächerlich,
3. dann bekämpfen sie dich,
4. und dann gewinnst du

Wenn wir also Phase 1. und 2. hinter uns gelassen haben, dann bedeutet das, daß man ernst genommen wird. Jemandem, der lächerlich wäre, bräuchte man ja argumentativ nicht entgegen zu treten.

In diesem Streit lässt sich nicht vermeiden, daß man auch die Argumente des Gegners zumindest aussprechen muss. Damit gelangen diese Argumente auch denjenigen zur Kenntnis, denen sie von den MSM bisher vorenthalten wurden.

Es wird spannend ...

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **