Der S300-Deal ist ja schon ewig ein Thema. Aber es ist nie zu einer Lieferung gekommen, obwohl diese Waffensysteme nicht unter das Embargo fallen.

Dass Moskau nach so langer Zeit nun endlich eine Lieferung ernsthaft in Erwägung zieht und damit dem Iran die Mittel geben würde, seine Atomanlagen effektiver schützen zu können, soll wohl vor allem Israel von Eigenmächtigkeiten abbringen. Und die USA scheinen darüber nicht soooo unglücklich zu sein.

Allerdings spielen bei so einem Deal durchaus auch wirtschaftliche Erwägungen eine Rolle. Und darüber gab es bis zuletzt Streit, auch wenn man sich jetzt geeinigt hat:

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran/Report-Russia-Iran-disagreement-holding-up-S-300-...

Und nicht vergessen: Der Iran soll die S300 bekommen und nicht die S400. Bei einer S400-Lieferung wäre der Westen sicher etwas weniger entspannt...

Hallo Hochtaunus!

Der doofe Bittner kriegt angesichts seiner „Steilvorlage“ von den Kommentatoren richtig ordentlich Haue.
Warum selbst etwas dazu schreiben, wenn das Gute liegt so nah.

So schreibt @Entmerkelt Deutschland (man beachte die famosen Nicks)

Man kann nur noch mit offenem Mund dastehen bei der Masse an hirnrissigen Vorschlägen. Für mich ein Indiz für die Versuche in der verfahren Situation verzweifelt irgendetwas positives hervorzukramen.
Warum machen wir es nicht eine Spur einfacher und verpflichten die Flüchtlinge ihre Unterkünfte selbst sauber zuhalten ohne dass Reinigungsdienste anmarschieren müssen. Dafür müssten wir keine neuen Armeen gründen.

Oder @deaf dumb blind schreibt:

Wenn es tatsächlich um den späteren Wiederaufbau des Landes ginge, ist das THW der richtige Ort, um den Flüchtlingen die notwendigen Fähigkeiten zu vermitteln. Hier geht es nur wieder um das was deutsche Politiker und ihr Handlanger in den Qualitätsmedien seit Anfang des Jahres fordern. Die Deutschen sollen zukünftig an der Seite der Amerikaner, deren Militär bereits seit Jahren an der Belastungsgrenze operiert, auf der ganzen Welt morden und ganze Länder zerstören. Wenn sein muß auch mit Hilfe von ausländischen Söldner, was auch der einzig neue Aspekt an diesem widerlicher Geschmiere heute ist.

Quelle: http://www.zeit.de/2015/45/bundeswehr-integration-deutsch-syrisch-brigade/komplettansicht

Dieser Bittner dürfte geistig in etwa auf der Höhe von Justizminister Maas zu verorten sein.
Als ich den gestern bei Berlin direkt im Interview sah, hat es mir glatt die Sprache verschlagen.
Er konnte ein extrem heftiges Augenzwinkern einfach nicht unterdrücken, was entweder auf außergewöhnlichen Streß hindeutet oder die Reptos sind mittlerweile tatsächlich unter uns.
Die sollen auch pausenlos zwinkern, wie ich einem "aufklärenden" Youtube Video entnehmen konnte.

Du schreibst: Von daher dürfte ich die höchste Stufe der Inkompetenz erreicht haben...

Der war gut.

Die Stiftung hält sich ein wenig bedeckt, bleibt aber sachlich.
A bisserl was gerissen hat „der Iwan“ schon, aber für einen totalen Sieg gegen IS bedürfte es russischer Bodentruppen.
Das wird sich der Zar sicher zweimal überlegen.
Aber er weiß auch, wenn Syrien fällt, dann strömt der Mob in den Kaukasus und das wäre der Anfang vom Ende des neuen Rußlands.

Aber, man kann es ja auch mal andersrum denken.
Soldaten und Waffen brauchen Geld und die Kohle kommt von den Saudis und aus Katar.
Der schlaue Vlad weiß das natürlich und umgarnt die Geldgeber.
Nicht ganz erfolglos, wie es scheint.

Die militärische Stärke Russlands hat nun auch Saudi-Arabien zum Einlenken gebracht. Der neue saudische Verteidigungsminister vereinbarte mit Russlands Präsident in Moskau, dass beide Länder in Syrien kooperieren wollen.
..
Al-Dschubeir sagte auch, Russland habe saudische Befürchtungen zerstreut, dass es sich in Syrien zu eng mit dem Iran abstimmen werde. Moskau habe versichert, dass es allein um den Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) gehe.
Mit diesem Schwenk hat sich offenbar auch in Saudi-Arabien die pragmatische Richtung durchgesetzt: Erst vor wenigen Tagen hatten hochrangige Geistliche zum Heiligen Krieg gegen Russland aufgerufen. In der theokratischen Monarchie tobt nach dem Tod des Königs ein Machtkampf. Doch offenbar ist es den Pragmatikern gelungen, die Geistlichen zu überzeugen, dass ein Heiliger Krieg gegen die russische Armee nicht von besonderen Erfolgsaussichten gekrönt sein würde.

Quelle: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/11/erfolg-fuer-putin-saudi-arabien-g...

Und - ganz aktuell - die „Allianz der Schande“ bröckelt .. endlich, möchte man rufen.

„Die arabischen Verbündeten haben die USA ganz leise im Stich gelassen, damit sie den Löwenanteil der Arbeit (Hauptarbeit in der Luftoperation) machen. Nicht das erste Mal müssen sich die USA damit abfinden, dass die Alliierten wegfallen“, schreibt The New York Times.
Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emiraten hätten die meisten ihrer Flugzeuge für den Kampf gegen die vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen in den Jemen verlagert.

Quelle: http://de.sputniknews.com/militar/20151108/305480873/koalition-usa-keine-unterstuetzung...

mfG
nereus

"...Die eigentliche geopolitische Herausforderung für die USA/NATO ist China. Dies nicht nur militärisch sondern vor allem auch wirtschaftlich und handelspolitisch (Stichwort "Neue Seidenstrasse")."

Hallo Hochtaunus,

vielleicht mag die aktuelle Diskussion bei RT hier ganz interessant sein:

https://www.rt.com/shows/crosstalk/321259-china-us-endless-trials/

Gruß
stocksorcerer

Ein besonderes Risiko eines größeren militärischen Schlagabtauschs
zwischen USA/NATO und Russland sehe ich aktuell nicht.

Aber vielleicht zwischen Deutschland und China, wenn die Türkei und die USA uns mit ihrer Kanonenfuttertaktik weiter dazu aufstacheln, ihnen einen Bärendienst zu tun und Tibet und Uigurien zu befreien.

Oder wenn das Flüchtlingschaos in Europa, v.a. Deutschland, unkontrollierbar wird, könnten Rußland oder China als Schutzmacht hier einmarschieren, um Schlimmeres zu verhüten. Ein Krieg auf Sparflamme zwischen Rußland und China läuft ja auch schon wegen Sibirien, das China für sich beansprucht (s. Fridtjof Nansen: "Sibirien - ein Zukunftsland"), aber das ist ja "weit weg".

Die eigentliche geopolitische Herausforderung für die USA/NATO ist China.
Dies nicht nur militärisch sondern vor allem auch wirtschaftlich und handelspolitisch
(Stichwort "Neue Seidenstrasse").

"In vielen der 65 Ländern, durch die die neuen Seidenstraßen führen werden, sollen chinesische Unternehmer und Ingenieure in großem Umfang Häfen, Airports, Autos, Eisenbahnen, Telekommunikation bis hin zu Atomkraftwerken bauen, mithin die gesamte fehlende Infrastruktur."

Mit der Ablösung der einen Weltmacht durch die andere kommen wir nur vom Regen in die Traufe. Ein Kollege sagte mir: "Die chinesische Raupe wird alles auffressen!" Was uns Europäern fehlt und uns so schwach macht, ist eine eigene Vision, ein neuer Glaube, ein sinnvoller europäischer Weg - ohne die materialistische Dekadenz der Kolonialzeit, Raubbau, Umweltzerstörung und Atomindustrie. Alle Völker glauben an Gott (zumindest auf dem Papier oder der Rede nach!) und haben ein Ziel formuliert, nur wir nicht...