Wird das neue Asylverfahren den Menschenstrom eindämmen? - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

NEIN!

Die Dilettanten in Berlin können oder wollen nichts dagegen tun.
Es wird nicht VOR der Grenze abgefangen, sondern es soll NACH der Grenze kontrolliert werden.
Da so etwas nicht funktionieren kann und wird, versteht sich von selbst.

Bislang strömten fast eine halbe Millionen Menschen unregistriert über die Grenzen.
Dabei waren Leute die via offizielle Übergange (Bahn/Bus) kamen und kurz darauf verschwanden, ebenso wie Menschen, die generell unerkannt ins Land kamen.

Der Empfang von Geld und Sachleistungen war auch bisher an eine Registrierung gekoppelt, insofern ändert sich nichts â€“ auch wenn die drei Polit-Affen so tun als hätten sie etwas ganz Neues erfunden.

Die Bearbeitung des Asylstatus soll drastisch beschleunigt werden.
Das ist der Plan.
Inwiefern das funktioniert, werden wir sehen.
Ich melde schon mal große Zweifel an.

Nur, wer unerkannt einreist, will überhaupt nicht registriert werden.
Mag sein, daß einige Wenige sich die Massenunterkünfte zunächst ersparen (bei Verwandten/Freunden unterkommen), um sich später doch noch anzumelden.
Doch das können nur Menschen sein, die ohnehin eine Chance hätten.
Wer keine Aussicht auf Asyl hat, wird sich auch nicht melden.
Das gebietet die Logik, die sich aber den Volksverrätern nicht erschließt.
Und â€“ ganz wichtig â€“ eine Obergrenze wurde erneut nicht genannt.
Damit stehen die Türen nach wie vor sperrangelweit offen und werden die Ströme ggf. sogar noch verstärken.
Seehofer, Du bist ein verlogener Kasper.

Wir haben es hier glasklar mit einem Staatsstreich zu tun, der sogar einen Militärputsch der Bundeswehr rechtfertigen würde.

nereus [[sauer]]

Seehofer, Du bist ein verlogener Kasper.

Warum denn ausgerechnet diejenigen abwatschen, die in die richtige Richtung arbeiten?
War auch hier ein Thema:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=380987

Meine Lösung lautet übrigens: Auf Sicht fahren, weil es anders gar nicht geht.

Erster Schritt:
Merkel tritt zurück und sendet gleichzeitig die Botschaft in die Welt, dass Deutschland nun voll ist und sie ihren Amtseid gebrochen hat. Sie trägt dies mit gesenktem Haupt vor uns schaut dabei nicht in die Kamera.
Dann sagt sie, dass sie nun, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, etwas mehr Ehrlichkeit in die Debatte bringen will.

Bei diesem Rücktritts-Pressestatement sollte sie dann die US-Destabilisierungspolitik thematisieren und das was Assange zur Entvölkerung Syriens (Ausbluten des Staates) gesagt hat.
Dann soll sie die Hoffnung äußern, dass ihr Nachfolger Ramstein dicht macht, weil dieses US-Terrorprogramm ebenso Flüchtlingsströme erzeugt, wie die verlogene "Demokratisierung" in all den Ländern, die destabilisiert wurden.

Seehofer macht den Interimskanzler...
Und dann schauen wir weiter.

Gruß, Bla

Hallo Bernadette!

Du schreibst: Warum denn ausgerechnet diejenigen abwatschen, die in die richtige Richtung arbeiten?

In welche Richtung arbeitet er denn?
Er arbeitet der Kanzlerin doch ZU.
Er parkt doch nur die Hoffenden in der Warteschleife.

Meine Lösung ..
Merkel tritt zurück und sendet gleichzeitig die Botschaft in die Welt, dass Deutschland nun voll ist und sie ihren Amtseid gebrochen hat.

Das ist vielleicht Deine Lösung, aber niemals die der Kanzlerin.

Bei diesem Rücktritts-Pressestatement hat sie auch die US-Destabilisierungspolitik zu thematisieren und das was Assange zur Entvölkerung Syriens (Ausbluten des Staates) gesagt hat.
Dann soll sie die Hoffnung äußern, dass ihr Nachfolger Ramstein dicht macht, weil dieses US-Terrorprogramm ebenso Flüchtlingsströme erzeugt, wie die verlogene "Demokratisierung" in all den Ländern, die destabilisiert wurden.

Liebe Bernadette, ich hatte Dich bislang für eine kluge Schreiberin gehalten.
Muß ich das jetzt revidieren?
War das eben Satire oder meinst Du das ernst?

Und dann schauen wir weiter.

Genau, wir schauen erst einmal.
Und wenn sie bislang nicht â€žgeflüchtetâ€œ sind, dann flüchten sie noch heute ... oder morgen .. oder in einem halben Jahr.

mfG
nereus

Hallo Bernadette!

Du schreibst: Warum denn ausgerechnet diejenigen abwatschen, die in
die richtige Richtung arbeiten?

In welche Richtung arbeitet er denn?
Er arbeitet der Kanzlerin doch ZU.
Er parkt doch nur die Hoffenden in der Warteschleife.

Ich kann verstehen, warum Du so denkst, aber nachdem ich mir seine Reden angehört habe (beispielsweise vor der JU), sehe ich das anders und denke, sein Kurs sollte bestärkt werden. (Oder der von der AfD, das wäre auch ein Zeichen.) Das Problem ist, dass hier so viel Rattenschwanz dranhängt, dass ein Kurswechsel mit dem eines Supertankers vergleichbar ist. Das geht nur langsam und durch das Umdenken vieler. Vielleicht muss auch erst noch mehr Krachen, im Lande. Wie schlimm das alles ist, weiß ich. Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht.

Meine Lösung ..
Merkel tritt zurück und sendet gleichzeitig die Botschaft in die Welt,
dass Deutschland nun voll ist und sie ihren Amtseid gebrochen hat.

Das ist vielleicht Deine Lösung, aber niemals die der Kanzlerin.

Ich hab ja auch nur geträumt. Andere träumen von Stamnmesgesellschaften, was noch ein paar Lichtjahre weiter von der Realität entfernt ist.

Bei diesem Rücktritts-Pressestatement hat sie auch die
US-Destabilisierungspolitik zu thematisieren und das was Assange zur
Entvölkerung Syriens (Ausbluten des Staates) gesagt hat.
Dann soll sie die Hoffnung äußern, dass ihr Nachfolger Ramstein dicht
macht, weil dieses US-Terrorprogramm ebenso Flüchtlingsströme erzeugt,
wie die verlogene "Demokratisierung" in all den Ländern, die
destabilisiert wurden.

Liebe Bernadette, ich hatte Dich bislang für eine kluge Schreiberin
gehalten.
Muß ich das jetzt revidieren?
War das eben Satire oder meinst Du das ernst?

Inhaltlich wirst Du mir wahrscheinlich zustimmen.
Ein Kanzler vom Format eines Willy Brandt hätte vielleicht die von mir eingeforderte Ehrlichkeit.

Und dann schauen wir weiter.

Genau, wir schauen erst einmal.
Und wenn sie bislang nicht â€žgeflüchtetâ€œ sind, dann flüchten sie noch
heute ... oder morgen .. oder in einem halben Jahr.

Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen, lautet die Frage wie das gehen soll.
Hast Du eine Idee?

Wenn du dir allerdings die mit Schaum vor dem Munde rendenden Dumpfbacken der SPD und der Grünen in den letzten Tagen angehört hast, dann weißt du auch, dass das derzeit "demokratisch" nicht durchführbar ist.

Also werden sie es solange weiterführen, bis es entsprechende Explosionen gibt. Das entspricht ja eh der Handlungsweise von Merkel und ist offensichtlich auch so konzipiert.

Sollte "man" versuchen, mithilfe der Flüchtlinge DRUCK auf die USA auszuüben, damit es ENDLICH zu einer halbwegs humanen Lösung in Syrien kommt, dann hätte sie in der Tat mein Okay. Ich beobachte und hoffe, dass wenigstens dies als "Lösung" herauskommt. Alles andere wäre eine komplette Katastrophe für Europa.
Schweden, Großbritannien und Frankreich leiden bereits massiv unter der von der durchgeknallen alten Oma vertretenen, notwendigen "Mischung" Europas. In einem solchen Falle könnte man nur darauf hoffen, das noch genügend Migranten aus Asien (ich meine jetzt ECHTE Asiaten) hinzukommen, um diesen immensen Schaden zu relativieren. Also Merkel auf Reisen schicken, damit sie wirkliche Asiaten "anwirbt", um die "Mischung" halbwegs zu "stabilisieren". Die zumindest dürften im gewissen Sinne pragmatisch sein und hängen keinem mittelalterlichen Mummenschanz an.

--
For entertainment purposes only.

"Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht."

Wieso jammerst du dann ständig über die USA, NSA, Soros, EU, die BRD, Merkel etc. obwohl es dir doch eigentlich mit/oder trotz alledem so saugut geht?

[[hae]]

Gruß

P.S. Humanismus ist immer gut, gelle?! [[freude]]

"Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht."

Wieso jammerst du dann ständig über die USA, NSA, Soros, EU, die BRD,
Merkel etc. obwohl es dir doch eigentlich mit/oder trotz alledem so saugut
geht?

Gruß

P.S. Humanismus ist immer gut, gelle?!

Dein Humanistengruß ist balla-balla-Kampfrhetorik, aber Dein Einwand ist im Prinzip nachvollziehbar. Daher präzisiere ich und mache aus:

"Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht."

die Aussage:

"Aber ich weigere mich übertrieben zu jammern und mich von dieser übertriebenen Jammerei in Angstpornos leiten zu lassen, nach dem Motto: "Die Flüchtlinge werden uns das Fleisch von den Knochen nagen." Da es mir saugut geht. Dennoch verneine ich nicht, dass es akuten Handlungsbedarf gibt. Nur ist Angst kein guter Ratgeber."

fast ausschließlich nach Deutschland, als arrogant und überheblich erachte.

Das würde ich als "Kampfrhetorik" bezeichnen.

Das wollte ich deutlich machen.

Gruß

- kein Text -

Hallo Bernadette!

Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht.

Die Annahme, dass dies auf alle hier im Forum und in Deutschland zutrifft, ist falsch.

Aber unabhängig davon ist eine Invasion abzulehnen!

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

Hallo Bernadette!

Aber ich weigere mich zu jammern, da es mir saugut geht.

Die Annahme, dass dies auf alle hier im Forum und in Deutschland zutrifft,
ist falsch.

Das stimmt. Würde ich auch nicht behaupten.

Aber unabhängig davon ist eine Invasion abzulehnen!

Auch da hast Du recht.

Hallo Bernadette!

Du fragst: Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen, lautet die Frage wie das gehen soll.

Das habe ich mehrfach hier schon geschrieben.

Es ist schnellstens eine befestigte und bewachte Grenze zu errichten, so wie es die Ungarn gemacht haben.
Parallel dazu sind die existenten Lager in Syrien und der Türkei finanziell aufzumöbeln, ggf. ist dort auch technische Hilfe zu leisten.
Dazu gehört auch eine Medien-Kampagne (Zeitung, TV und Internet), daß Deutschland ab sofort keine Flüchtlinge mehr aufnimmt und die Leistungen drastisch kürzt, auch mit dem Risiko überhaupt nichts zu bekommen.
Es muß unattraktiv werden, hier her zu wollen â€“ so einfach ist das.

Der Außenminister muß in diesem Rahmen mit Deckung der Kanzlerin aktiv an einer Friedenspolitik arbeiten und sich nicht laufen vor den Karren der NWO spannen lassen.
Wenn sie das Kreuz dazu nicht haben, müssen sie zurücktreten.

So, und nun erklärst Du mir bitte, was daran nicht umsetzbar sein soll.

mfG
nereus

Hallo Bernadette!

Du fragst: Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen,
lautet die Frage wie das gehen soll.

Das habe ich mehrfach hier schon geschrieben.

Gut.

Es ist schnellstens eine befestigte und bewachte Grenze zu errichten, so
wie es die Ungarn gemacht haben.
Parallel dazu sind die existenten Lager in Syrien und der Türkei
finanziell aufzumöbeln, ggf. ist dort auch technische Hilfe zu leisten.
Dazu gehört auch eine Medien-Kampagne (Zeitung, TV und Internet), daß
Deutschland ab sofort keine Flüchtlinge mehr aufnimmt und die Leistungen
drastisch kürzt, auch mit dem Risiko überhaupt nichts zu bekommen.
Es muß unattraktiv werden, hier her zu wollen â€“ so einfach ist das.

Du wirst lachen, aber im Prinzip stimme ich Dir zu. Vielleicht kommt das auch noch. Die Zeit und die öffentliche Debatte sind aber (leider) noch nicht reif.

Der Außenminister muß in diesem Rahmen mit Deckung der Kanzlerin aktiv
an einer Friedenspolitik arbeiten und sich nicht laufen vor den Karren der
NWO spannen lassen.
Wenn sie das Kreuz dazu nicht haben, müssen sie zurücktreten.

Das unterschreibe ich und füge ein erbostes "Gott strafe Amerika!" hinzu.

So, und nun erklärst Du mir bitte, was daran nicht umsetzbar sein soll.

Das werde ich nicht.
Wenn Du bitte nochmal liest, was ich schrieb und worauf sich das bezog, wirst Du feststellen, dass ich nie behauptet habe, dass das nicht funktioniert.

Ich findÂ´s halt nur immer blöd, wenn ausgerechnet auf diejenigen, die in die richtige Richtung arbeiten (Seehofer, Verfassungsklage in Vorbereitung) eingedroschen wird.

Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen, lautet die Frage
wie das gehen soll.

Eben, wenn das das Ziel wäre, ist es aber nicht.

Die politische Botschaft lautet:
Jeder, der einen legitimen Bleibegrund hat, ist hier willkommen (Genfer Konvention oder Asyl).
Eine Obergrenze gibt es nicht.
Derjenige, der hier ankommt und keinen legitimen Bleibegrund hat, kann zurückgebracht werden (nicht zurückgeschickt!). Wie das geht, wird im Einzelfall entschieden.

Der Schlaubi

Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen, lautet die Frage
wie das gehen soll.

Eben, wenn das das Ziel wäre, ist es aber nicht.

Die politische Botschaft lautet:
Jeder, der einen legitimen Bleibegrund hat, ist hier willkommen
(Genfer Konvention oder Asyl).
Eine Obergrenze gibt es nicht.
Derjenige, der hier ankommt und keinen legitimen Bleibegrund hat, kann
zurückgebracht werden (nicht zurückgeschickt!). Wie das geht, wird im
Einzelfall entschieden.
Der Schlaubi

Und? Findest Du das gut?
Ich jedenfalls nicht und habe diese Praxis auch nicht verteidigt.
Wenngleich Schnellverfahren für Leute, die aus sicheren Drittstaaten kommen, wenigstens mal in die richtige Richtung zeigen.
Abschiebungen müssen ohne Ankündigung vorgenommen werden. Auch das ist geplant.
Auch ist inzwischen klar, dass viiiel schneller abgeschoben werden muss, wenn kein verfassungsmäßiger Asylgrund vorliegt.
In den Registrierungszentren werden vor diesem Hintergrund die Ressourcen (Dolmetscher, Juristen) so zentral gesammelt, dass Verfahren in hoffentlich vielen Fällen auf drei Wochen reduziert werden können.
Das sind die Aspekte, die ich begrüße.
Dennoch ist die Situation ziemlich kacke.
Der Hegemon hat Wind gesät und wir sollen den (Flüchtlings-)Sturm ernten?
Wie Balla-Balla ist diese transatlantische Freundschaft denn?

Wovon sprechen wir denn überhaupt? Also ich davon: Wie weiter unten geschrieben: Die Realität findet irgendwo zwischen "Refugees welcome" und "Genickschuss an der Grenze" statt.

Hallo nereus!

Ich denke, daß die Kriege immer größer werden - bis sie uns vollständig auffressen -, weil wir nahezu alles und immer mehr mit Automaten erledigen. Friedrich-Georg Jünger warnte schon vor über ca. 75 Jahren in seinen Büchern "Die Perfektion der Technik" und "Maschine und Eigentum", daß die wachsenden Maschinenwelten zwangsläufig immer größere Kriege nach sich ziehen (als Rache der versklavten Natur, die sich so wieder berfreit).

In dem Sinn hat jemand kürzlich geschrieben:
"Konsumverzicht in einer globalisierten Welt wird das System niemals in die Knie zwingen! Sondern nur die Arbeitsverweigerung!"

Ich sehe keine andere Lösung, als die Automaten abzustellen. Sie haben uns sowieso keine Freizeit geschenkt, und Leben auf anderen Planeten wurde damit auch nicht gefunden, geschweige denn Frieden und das Paradies auf der Erde. Stattdessen wurde alles immer schlimmer. Selbst Schweigemärsche oder -wachen bekommen wir nicht hin, trotz Maschinen. Aber man kann ja noch Schweigeroboter bauen. [[freude]]

Nun sagen einige Leute, man solle Liebe leben, dann ändere sich alles von selber. Das stimmt, nur können das die meisten Leute eben nicht. Und deshalb klappt das auch nicht. Also ist die einzige Lösung, die schlimmstmögliche Handlung, die der Mensch ausführen kann, zu vermeiden. Und das ist: (Mit Automaten) alles zu zerstören.

Wenn wir keine Automaten mehr bedienen, dann müssen wir wieder alles mit der Hand machen. Dann haben wir auch zwar nicht keine, aber immerhin weniger Kriege und weniger Flüchtlinge. Natürlich steht dann Ramstein noch nicht still, aber fliegen dann wenigstens keine deutschen Jagdflugzeuge mehr. Das wäre ein Anfang.

Dazu kommt, daß wir früher ausländische Invasoren, egal, ob Türken, Araber oder sonstwen, besiegt haben - bis die industrielle Revolution kam. Seitdem besiegen sie uns (ohne jedes Hilfsmittel), nicht obwohl, sondern weil wir Automaten benutzen.

bevor wir alle robotisiert sind!
Orodara

Hallo nereus!

Ich denke, daß die Kriege immer größer werden - bis sie uns
vollständig auffressen -, weil wir nahezu alles und immer mehr mit
Automaten erledigen. Friedrich-Georg Jünger warnte schon vor über ca. 75
Jahren in seinen Büchern "Die Perfektion der Technik" und "Maschine und
Eigentum", daß die wachsenden Maschinenwelten zwangsläufig immer
größere Kriege nach sich ziehen (als Rache der versklavten Natur, die
sich so wieder berfreit).

Nee nee, die Dinge sind so gestrickt, dass nach Belieben die "Infrastruktur" die Drecksarbeit macht.
Eine Blackbox, hinter der sich Politiker gerne verstecken.
Hat viele Gründe.
Einfaches Beispiel:
Ampel an Stelle, wo zwei Mal täglich ein Auto fährt.
Keiner traut sich, diese Ampel abzuschaffen.
Denn: Wenn ein Unfall passiert, ist der schuld, der die Ampel abgeschafft hat.
Einfachster Weg und Weg des geringsten Widerstandes.

Ich sehe keine andere Lösung, als die Automaten abzustellen. Sie haben
uns sowieso keine Freizeit geschenkt, und Leben auf anderen Planeten wurde
damit auch nicht gefunden, geschweige denn Frieden und das Paradies auf der
Erde.

Das ist ein gesondertes Thema.
Und darüber schreibe ich hier schon lange nicht mehr.
Mein Vorschlag, die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit als Stellschraube für die Arbeitslosigkeit zu nutzen, stößt im hiesigen Wirtschaftsforum regelmäßig auf taube Ohren.

Da erinnere ich schon lieber öfter daran, dass die einzige Möglichkeit, den Migrantenzustrom zu stoppen, darin besteht:
Rücktritt Merkel, medienwirksames Rückrudern bezüglich Merkels Einladung, öffentliche Kapitulation, Streichung Geldleistungen.

Nereus, Olivia u.A. stellvertretend haben es kapiert, aber das Gelbe ist nicht der Maßstab der allgemeinen Intelligenz.

So lange die Einheimischen nicht selbst zu Flüchtlingen werden, will die Öffentlichkeit doch nichts vom Hooton-Plan u.Ä. wissen.

Wer durchsieht: Rette sich, wer kann.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Unkommentiert eingestellt:

Hallo,
heute (6.11.15) um 12:10 Uhr lief auf DLF ein bemerkenswertes Interview:

http://www.deutschlandfunk.de/asylkompromiss-eine-entlastung-aber-keine-loesung.694.de....

Asylkompromiss
"Eine Entlastung, aber keine LÃƒÂ¶sung"
Die ehemalige Berliner AuslÃƒÂ¤nderbeauftragte Barbara John (CDU) hÃƒÂ¤lt den Asylkompromiss nur fÃƒÂ¼r einen kleinen Baustein zur LÃƒÂ¶sung der FlÃƒÂ¼chtlingssituation. Das groÃƒÅ¸e Problem bleibe die unbegrenzte Zuwanderung, sagte sie im DLF. Es sei eine Heuchelei, zu glauben, man kÃƒÂ¶nne die Grenzen offen lassen - sie rechnet mit der EinfÃƒÂ¼hrung von Begrenzungen und Absperrungen.
Barbara John im GesprÃƒÂ¤ch mit Jochen Spengler
Beispiel:
John: Ich glaube, dass jeder weiÃƒÅ¸, vor allem auch die linken Gruppen, Linke und GrÃƒÂ¼ne, die ja auch diesen kleinen Kompromiss sehr kritisieren, sie wissen doch genau, dass ÃƒÂ¼ber Jahre Deutschland das einzige Land weltweit mit einer offenen Grenze fÃƒÂ¼r jeden war, der sich als FlÃƒÂ¼chtling ausgibt. Das ist eine UnmÃƒÂ¶glichkeit. Es ist eine Heuchelei zu glauben, dass man das kann. Es wird Begrenzungen geben, es wird sicher Absperrungen geben, und ich denke, das ist keine Menschenrechtsverletzung, weil man dennoch den Leuten helfen kann, die in diesen LÃƒÂ¤ndern in den groÃƒÅ¸en Transitzonen oder in den groÃƒÅ¸en Lagern leben. Da muss die Hilfe hin. Wir helfen doch hier nur bestimmten Leuten. In einer Welt, wo es Masseneinwanderung gibt wie jetzt bei uns, kann doch gar kein Asylverfahren mehr wirklich auf politische Verfolgung geprÃƒÂ¼ft werden. Wir machen doch schon Asyl ohne Asylverfahren. In einem Tag wird das entschieden. Es ist alles vorbei! Man muss das neu ordnen. Aber das ist ein!
e Diskussion, die schwierig zu fÃƒÂ¼hren ist. BloÃƒÅ¸ sie wird kommen mÃƒÂ¼ssen und sie wird auch kommen.

Es ist nur ein Schau-Spiel, was vor unseren Augen aufgeführt wird (und die Entscheider sitzen ganz woanders). Gerade Du weißt das doch, nereus.
Derweil rücken die Einschläge näher - lasset die Kindlein zu mir kommen und wehret ihnen nicht, denn solcher ist das Himmelreich...
https://mopo24.de/nachrichten/asyl-ob-jung-bittet-um-privat-aufnahme-von-fluechtlings-k...
Der Osten scheint da eh eine Art Vordenker-Position einzunehmen - hocken die Jakobiner in den Ost-Verwaltungen? [[zwinker]]
https://mopo24.de/nachrichten/muessen-wir-bald-fluechtlingen-in-unseren-wohnungen-aufne...
Frohes Schaffen
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin

Illegale Einwanderung wird weiterhin in einem nie gekannten Ausmaße toleriert. Unsere staatlichen "Einlader" setzen weiterhin auf eine "freiwillige" Mitarbeit der Migranten. Als "Strafe" werden die Leistungen gekürzt..... :-) )), wenn die Illegalen nicht "mitmachen". Da kann man nur laut lachen. Die 40 % illegale Einwanderer bisher haben sich sicherlich auch nicht um "Leistungen" gekümmert, sondern gesellen sich zum "Sockel" der Leute, die illegal in diesem Land leben und von denen niemand weiß, WAS sie tun.

BRAVO SPD, das habt ihr gut hingekriegt. Das alles dann noch unter dem Deckmantel der "Humanität". Und wenn darüber nachdenkt, dass es sich bei den "armen Schutzbefohlenen" im wesentlichen um junge Männer zwischen 18 und 35 Jahren handelt, die topfit ausschauen und kräftig genug sind, mit Gewalt über Grenzeinrichtungen zu brechen, die Einrichtung ihrer Unterkünfte zu zerlegen und sowohl sich gegenseitig als auch die Polizei krankenhausreif zu schlagen, dann kann einem schon das Ko.... kommen. Und jetzt dürfen die alle "freiwillig" die hiesigen "Asylgesetze" einhalten. Na Prost!

Die Deutschen werden ruhig sein, nicht mehr öffentlich sagen, was sie denken, dann die AfD wählen und anschließend als Nazis gebrandmarkt werden. DAS ist ja wohl so geplant, oder?

Wenn ich schon "Humanität" höre, dann könnte ich ko.... Unter diesem Deckmantel werden Kriege angezettelt und Menschen in Massen ins Elend gestürzt.

Und wenn ich die von Helmut1 verlinkte, durchgeknallte Oma mit ihrem Sermon darüber "wie Europa bunt werden muss" höre, dann frage ich mich, wieso solchen grenzdebilen Menschen eine solche Macht zugestanden wird. Wieso haben die eine solche Macht, dass sie einem ganzen Kontinent ihren Willen aufzwingen können? Ist es Geld????

Jetzt kann man nur hoffen, dass es Seehofer wenigstens gelungen ist, diese "Zentren" in den von der SPD regierten Bundesländern unterzubringen. Die haben dann wenigstens das richtige Verständnis für die "armen jungen Männer".

Man kann nur hoffen, dass sie wenigstens Frauen, Kinder und Christen "anderweitig" unterbringen, damit die nicht weiter bedroht werden können.

--
For entertainment purposes only.

Meine Enkel(kinder) werden die Dicksten, da sie in keine Turnhalle mehr können.

Meine Enkel(kinder) werden die Dümmsten, da der Lehrplan nach unten angepasst werden muss.

Meine Enkel(kinder) können sich keinen Schulausflug leisten, da ich mein Häuschen abbezahlen muss oder im Niedriglohnsektor arbeite, während Hartz-4 Beziehern selbst Luxusauslandsreisen bezahlt werden.
Da ich aber (ungewollt) kinderlos bin, ist es nicht mein Problem.

Wenn ich ein Arschloch wäre, müsste ich mich darüber freuen. Alles richtig gemacht.
Spaß im Leben gehabt, statt Kinder erzogen, die vielleicht die Wahl haben, zu konvertieren oder Geld an Moslems zu zahlen, wenn sie Christen bleiben wollen.

20 Millionen Moslems bis 2020 sind im Gespräch. Wenn ihr dann noch die Altersstruktur der Biodeutschen anschaut, sind wir bald in der Minderheit.

Viele Elternteile (vor allem die Mütter der Kinder) sehen diese Entwicklung aber nicht.
Statt zu kämpfen, stehen sie mit "Refugees Welcome" am Bahnhof. Wartet mal ab, wenn sich die Refugees von ihrer Reise erholt haben ....
Selbst schuld.

Kein Vorwurf an Flüchtlinge, die politisch verfolgt sind oder auch wegen der wirtschaftlichen Lage zu uns kommen. Mal ehrlich, viele von uns würden auch so handeln.
Aber dann müssen es natürlich die Politiker, die dafür da sind ihr Volk zu beschützen, verhindern.

Keiner darf sterben. Aber den Leuten muss klar gemacht werden, dass sie in ihrem Land leben müssen und die Aufnehmerländer selbst bestimmen, wen sie aufnehmen werden.
Sie bekommen von uns Asyl, aber bekommen kein Recht bei uns zu bleiben (wer hat diesen Schwachsinn eingeführt - Besatzer?), außer wir brauchen sie.

Ist das denn so schwer zu verstehen?!

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hallo nereus,
ich habe es in der Überschrift schon anklingen lassen:

anhand z.B. dieses Zitates:
Vorstand der Bündnis90/Die Grünen, München:
â€œEs geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land. â€œ

Dieses Zitat habe ich folgender Seite entnommen:
https://1truth2prevail.wordpress.com/2014/06/07/unverfalschte-zitate-von-brd-politikern...

Es ist doch verwunderlich, daß der Generalstaatsanwalt nicht schon längst gegen die Grünen und andere ermittelt hat und es zu einem Parteiverbot gekommen ist.

Und schaut man sich die allgemeine Zustimmung lt. Umfragen der Institute der Bevölkerung zu den Parteien, die im Parlament vertreten sind, an, dann muß man doch zwangsläufig zu dem Schluß kommen, daß die Mehrheit mit der derzeitigen Entwicklung zufrieden ist.
Eine derzeitige Eindämmung der Einwandererströme bringt da nichts, es muß erst richtig weh tun bei der Masse der Bevölkerung. Vorher wird es keine generelle Zustimmung für eine politische Umkehr geben.

Gruß
Dieter

Um dem von dir antizipierten Schicksal zu entgehen. Wenn Deutschland bald so ausschaut wie der mittlere Orient oder Afrika, NEIN, DANKE!

Auch in Indien gibt es viele Menschen, die sicherlich gerne kommen würden. Die Frauen tragen BUNTE Kleidung und lächeln. Sie sind hübsch und haben eine kompatible Religion.

Oder aus China. Auch dort ist die Kultur kompatibel. Niemand haßt Christen.

--
For entertainment purposes only.

Darüber gehen die Meinungen wohl auseinander, Olivia:

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/reisen/Wie-chinesische-Touristen-in-Thailand-fuer-Unm...

Darüber gehen die Meinungen wohl auseinander, Olivia:

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/reisen/Wie-chinesische-Touristen-in-Thailand-fuer-Unm...

.............

Ja, ist schon klar!
Die bringen ab einer gewissen Menge natürlich ihre Triaden mit. Immerhin könnten sich dann die Chinesen, die Indier und sonstige mit den Muslimen streiten und es wären nicht nur die Weißen, die auf der Hassliste der derzeitigen Zuwanderer stehen. Teile und .... nennt man das wohl, oder? Na ja, auf eine ganz bescheidene Art eben.

Ich stelle mich auf harte Zeiten ein und die Mentalität der derzeitig in Massen Hereinziehenden läßt bei mir nicht direkt Begeisterung aufkommen.

Also mischen wir doch besser, damit es nicht allzu rassistisch und faschistisch wird. Die Chinesen und Inder haben auch nicht so viel gegen Juden wie viele Muslime und wir müssen uns nach deren "Einbürgerung" dann nicht so davor fürchten, wieder als "antisemitische" DEUTSCHE gebrandmarkt zu werden.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Olivia,

Du bist leider etwas zu spät dran. Da gibtâ€™s die schöne Geschichte, die mir schon seit 4 Jahrzehnten bekannt ist, von Richard Nixon, der im Februar 1972 China besuchte. In Gesprächen mit dem chinesischen Premierminister Zhou Enlai mahnte Nixon auch die Einhaltung der Menschenrechte â€“ insbesondere die Reisefreiheit â€“ an. Worauf Zhou Enlai antwortete, dass er gerne 10 Millionen Chinesen nach Amerika mitnehmen könne. Nixon hat darauf nix gesagt.

Deutschland ist halt gemäß einer sozialphilosophischen und geistesgeschichtlichen Studie von Helmuth Plessner aus dem Jahr 1934 â€žDie verspätete Nationâ€œ.

Bedauernde Grüße

Johann

Hallo Dieter!

Inwiefern man die Partei verbieten sollte/könnte, kann ich juristisch nicht sagen.
Das wäre mir auch zu radikal.
Aber man kann Leute strafrechtlich belangen, die glasklar gegen Gesetze und die guten Sitten verstoßen.

Wenn ein Politiker - egal von welcher Partei - damit wirbt, Deutschland abzuschaffen oder sich über getötete Opfer freut und um eine Wiederholung des â€žBrandopfersâ€œ von Dresden bittet, dann muß doch wohl der Staatsanwalt tätig werden.
Würde das konsequent gemacht, würde sich schlagartig die Fraktionsspitze auflösen und damit wäre das Problem auch entsorgt. [[zigarre]]
Wenn dann Leute wie Herr Palmer die Fraktion übernehmen, solle es mir sehr recht sein.

Das Gleiche gilt für NWO-Agenten, wie z.B. den dicken Siggi oder den â€žscharfenâ€œ Heiko, die Dreck über den Massen auskübeln und mit der Antifa sympathisieren.
Würde man etwas konsequenter das Gesetz anwenden, würden die Parteien in sich zusammenfallen und es wäre Platz für einen Neuanfang.

mfG
nereus

zumindest solange der Staat ein Gewaltmonopol hat.

Hätte er es nicht, würden die Bürger den gesunden Menschenverstand gebrauchen und ihr Recht lokal selbst in die Hand nehmen.

Gruß Dieter

muß man erst einmal aufwachen.

...Aber man kann Leute strafrechtlich belangen, die glasklar gegen Gesetze
und die guten Sitten verstoßen...

Wenn ein Politiker - egal von welcher Partei - damit wirbt, Deutschland
abzuschaffen oder sich über getötete Opfer freut und um eine Wiederholung
des â€žBrandopfersâ€œ von Dresden bittet, dann muß doch wohl der
Staatsanwalt tätig werden.
Würde das konsequent gemacht, würde sich schlagartig die Fraktionsspitze
auflösen und damit wäre das Problem auch entsorgt.
...

Hier wird geholfen.

Für Klickfaule teilweise Inhalt:

â€žâ€¦denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeitâ€¦â€

â€žEs ist Aufgabe der Politik, das Bedrohungsgefühl in der Bevölkerung zu stärkenâ€¦â€

Angelika Merkel

â€žDeutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind.
Das wird immer wieder zu â€˜Ungleichgewichtenâ€™ führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür. Es kann auch radikal verschwendet werden â€“ Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.â€

Joschka Fischer

â€žIn zwanzig Jahren haben wir eine Grüne Bundeskanzlerin und ich berate die türkische Regierung bei der Frage, wie sie ihre Probleme mit der deutschen Minderheit an der Mittelmeerküste in den Griff bekommt.â€

Cem Özdemir

â€žDeutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.â€

Joschka Fischer

â€žWir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen â€¦
â€¦ wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.â€

Der Grüne Daniel Cohn-Bendi
(Anmerkung von mir: Der wollte wohl die gefälschten Protokolle reformieren...)

( http://www.focus.de/politik/deutschland/der-gruene-daniel-cohn-bendit-krise-in-europa-k... )

â€žAlso, ich glaube, das geht ja um zwei Punkte in diesem Bereich. Es geht einerseits darum, sind wir ein Land, was für Migrantinnen und Migranten offen ist, was Leute anzieht. Die wir übrigens dringend brauchen. Nicht nur die Fachkräfte, sondern weil wir, weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zu Hause sind und sich auch zu Hause fühlen können.â€

Grüne Katrin Göring-Eckhardt

â€žDas Problem ist nicht Sarrazin selbst als Person, sondern der gleich gesinnte Bevölkerungsanteil in Deutschland.â€

Cem Özdemir

â€žAm Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.â€

â€žEs gibt keine Deutschen, nur Nicht-Migranten.â€œ

Claudia Roth

Zur Erinnerung:

...Aber man kann Leute strafrechtlich belangen, die glasklar gegen Gesetze
und die guten Sitten verstoßen...

Wenn ein Politiker - egal von welcher Partei - damit wirbt, Deutschland
abzuschaffen oder sich über getötete Opfer freut und um eine Wiederholung
des â€žBrandopfersâ€œ von Dresden bittet, dann muß doch wohl der
Staatsanwalt tätig werden.
Würde das konsequent gemacht, würde sich schlagartig die Fraktionsspitze
auflösen und damit wäre das Problem auch entsorgt.
...

Jetzt ist Dir bestimmt wohler...

Und morgen, liebe Kinder, erzählt uns Käptn Blaubeer, wie man aus Vatis Farbferseher ein prima Aquarium baut.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Hallo,

für die Hoffnungen, welche unser Horsti wieder einmal zu wecken versteht, diese Erinnerung an die Fastenpredigt vom Nockherberg 2015.
Die Mama Bavaria schenkt der "lame duck" ein.

https://www.youtube.com/watch?v=9SsfBx_PRV8&feature=youtu.be&t=14m2s

Grüße Fidel

-------------
Versammlung:
09.11.15, Ingolstadt Rathausplatz 18:30-19:30 Uhr

Seehofer, Du bist ein verlogener Kasper.

Welcher Politiker ist das nicht?

Seehofer/Merkel spielen halt Good Cop / Bad Cop.

Am 20.11.2015 ist CSU-Parteitag, da will Seehofer als Parteivorsitzender widergewählt werden. Das letzte mal bekam er 95 Prozent der Stimmen. Ich hoffe dieses mal wird er ordentlich abgewatscht.

Vielleicht muss Seehofer dann früher Platz machen für Markus Söder. Schlechter als Seehofer kann Söder kaum sein.

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Ein Hinweis an die, die glauben, dass eine Invasion nur durch Waffengewalt funktioniert:

Grüner Marsch

https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCner_Marsch

Waffengewalt ist zur Besetzung eines Territoriums und zur Unterwerfung der dort lebenden Menschen nicht notwendig!

Es reicht völlig aus, eine ausreichend grosse Anzahl Fremder irgendwohin marschieren zu lassen.

Fertig und aus.

--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."

It's a big club, and you ain't in it.

- kein Text -

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

NEIN!

Die Dilettanten in Berlin können oder wollen nichts dagegen tun.
Es wird nicht VOR der Grenze abgefangen, sondern es soll NACH der Grenze
kontrolliert werden.
Da so etwas nicht funktionieren kann und wird, versteht sich von selbst.

...............

Das ging ja schneller als gedacht! Ohne Zuschüsse und ganz ohne Zwang. Offensichtlich werden die Grenzen nach Europa "langsam" wirklich bewacht! Hmmm...... Dann brauchen wir die Türkei ja bald nicht mehr!

Um eine so lange Grenze abzuriegeln braucht man Zeit und der Stacheldraht muss ja auch erst produziert werden. Da hat Ungarn ja ein ganz neues, erfolgversprechendes Geschäftsmodell.

--
For entertainment purposes only.

http://www.morgenpost.de/berlin/article206530517/Berliner-Politiker-singen-auf-Youtube-...

Ein wunderschönes Lied, ein bewegender Text, einfach herzig.

â€¦â€¦ wenn die Deutschen (insbesondere die angrenzenden Bayern) nur Ihr Hirn einschalten und etwas Charakter respektive Mumm zeigen würden

https://de.wikipedia.org/wiki/Tourismus_in_%C3%96sterreich

Der â€žTourismusâ€œ ist deren Achillesferse und hier könnten die Deutschen wirkungsvoll ansetzen. Sollen die doch selbst ihre staatlichen â€žSchlepper und Schleuserâ€œ, die täglich 7.000 zur und über die bayerische Grenze bringen, zu Recht und Ordnung zwingen. Alternativ können sie ja ihre Hotels mit â€žRefugees welcomeâ€œ ausschildern. Bei deren sprichwörtlichen Gastfreundschaft wird dann keiner mehr nach Bayern wollen. Und Ö3 bringt ja die Verkehrsdurchsagen ohnehin schon auf Englisch, damit könnte die Verteilung reibungslos organisiert werden.

Im Übrigen, hat â€ž.gv.atâ€œ bei der diesjährigen Bilderberger-Konferenz in Telfs/Tirol bravourös gezeigt wie man â€žGrenzenâ€œ dicht macht. Was wohl bei dieser â€žunwichtigenâ€œ Konferenz für Aufgaben an den Gastgeber verteilt wurden?

â€žStefan Fadingerâ€œ (in Gedenken an einen legendären Bauernführer)

Hallo in die Runde des Gelben Forums.

Wenn ich verschiedene Situationen der letzten Jahre Revue passieren lasse, beschleicht mich mittlerweile ein ungutes - teilweise sogar sehr beängstigendes - Gefühl. Ohne mich jetzt großartig in Details verlieren zu wollen, will ich mal beschreiben, was ich meine.

Während der Finanz-, Euro- und Staatsschuldenkrise habe ich eigentlich immer nur flankierende und manchmal sogar begleitende Maßnahmen der Regierungen vorgefunden. Nicht nur aus Berlin, nein, auch aus Paris, Lissabon, Rom, Athen, etc. und in gravierendster Form aus Brüssel. Trotz der Hetze von Krisengipfel zu Spitzentreffen war alles was dabei heraus kam, immer nur eine Reaktion der gesetzgebenden Gewalten auf die jeweilige Situation. Nur ein einziges mal ist dabei etwas entstanden, was auch nach vorne gerichtet ist: Die Schaffung des ESM. Die Frage nach der Richtigkeit, Wirkung und Gesetzeskonformität lasse ich an dieser Stelle mal ganz bewusst offen (das können sich hier viele Leute sehr gut selbst beantworten - Tipp an Neuleser: SuFu nutzen). Zwar hat man - augenscheinlich - mittlerweile den Deckel auf dem Topf, aber der Druck im Topf wird in nicht all zu ferner Zukunft wahrscheinlich exponentiell ansteigen. Dann fliegen uns ein, zwei Banken und/oder der Euro und!
/oder Staatspleiten um die Ohren. Und das in einer Geschwindigkeit, dass der ESM seinen Zweck nicht erfüllen kann.

Ich gebe zu: Es geht dabei um den megawichtigen Wirtschaftsfaktor überhaupt. Aber in letzter Konsequenz ging es dabei fast immer um monetäre Werte und manchmal auch um das liebe Geld an sich. Aber egal - vielleicht drücken ein paar Leute den Resetknopf und starten mit einer Währungsreform den geldpolitischen Kreislauf von vorn. Und/oder die wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen werden geändert. In jedem Fall kann ein Neustart (der uns ganz viel mühe, persönliche Opfer, Kraft und Arbeit kosten würde) mit einer kulturell und mental halbwegs homogenen Volksmasse erfolgen.

Genau an dieser Stelle sehe ich ein gewaltiges Kollisionspotential. Die gesetzgeberischen Instanzen - nicht nur in Deutschland, sondern Europaweit - sind anscheinend nicht mehr dazu in der Lage eine Situation zu lenken. Sie sind nur noch mit Reagieren beschäftigt. In diesem Zusammenhang verwiese ich mal auf einen offenen Brief des Kriminaloberkommissar a.D. Martin B. aus Bielefeld vom 01.01.2015. Hier liegt der Schluss nahe, dass die aktuelle Situation eigentlich schon länger bekannt gewesen sein sollte. Passiert ist - Nichts (bewusst groß geschrieben, denn ich meine das Gegenständliche, nicht das Gefühlte).

Ob der Ministerpräsident des Bundesland Bayern Horst Seehofer wirklich eine Klage vor das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bringt bleibt abzuwarten. Bis jetzt ist das alles nur Theaterdonner. Wäre natürlich ein starkes Signal, sollte es dazu kommen. Während dessen ist die Geschwindigkeit mit der diese Menschenmassen zu uns strömen der unkalkulierbare Faktor. Die Gefahr ist die Geschwindigkeit im Zusammenspiel mit der Untätigkeit der gesetzgeberischen Instanzen (Europaweit). Das Frist zur Reaktion ist - meiner persönlichen Meinung nach - eigentlich schon abgelaufen.

Die bisher vorzufindende Homogenität der Bevölkerungsmasse wird zunehmend aufgelöst. Die dabei anzunehmenden Gefahren sind hier im Forum hinreichend besprochen worden. Und wenn uns dann in ein bis fünf Jahren der oben beschriebene Topf um die Ohren fliegt, ist die Bevölkerungsmasse so in sich zerstritten, dass wahrscheinlich nur schwerlich an einen Neustart zu denken ist.

Mit freundlichen Grüßen
H4-Licht

P.S.: Bewusst habe ich während des gesamten Beitrags nicht die Frage nach einem Warum gestellt. Also: Warum diese Untätigkeit? Das ist nämlich schon wieder ein ganz anderes Thema.

Sehr geehrte Damen und Herren,

die Flüchtlingswelle, hat mich und meine Familie mittlerweile fest im Griff.
Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Es sind doch angeblich Millionen Leute auf der Flucht, warum sind nicht plötzlich an einem Tag mal ca. 50000 oder gar 100000 Personen, die in Deutschland um Asyl bitten?

Nur diese große Anzahl von Menschen würde Deutschland bereits an einem Tag vollkommen "absaufen" lassen!

Wo, und von wem wird das ganze eigentlich gesteuert?

Hallo Leser!

Du schreibst: Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Sehr gut erkannt.

Es sind doch angeblich Millionen Leute auf der Flucht, warum sind nicht plötzlich an einem Tag mal ca. 50000 oder gar 100000 Personen, die in Deutschland um Asyl bitten?

Weil dann das einträte, was Du hier beschreibst.

Nur diese große Anzahl von Menschen würde Deutschland bereits an einem Tag vollkommen "absaufen" lassen!

Eben, und deswegen wird es genauso gemacht, wie es gemacht wird.
Für diese Überlegungen gibt es einen extra [[applaus]]

mfG
nereus

Hi,

paßt hier hin, neuer Thread nicht nötig.

Vom österreichischen Bundesministerium für Inneres.

Sonderberichterstattung und Analyse
der derzeitigen Migrationslage

Behandelt die einzelnen Herkunfs- und Zielländer mit aktueller Einschätzung.

Wurde dem Standard.at zugespielt. PDF-Download:

http://images.derstandard.at/2015/09/25/Geheimbericht.pdf

Am besten gleich an die Bürgermeister vor Ort etc. weiterleiten und besorgt (upps. darf man das Wort noch benutzen?) nachfragen. [[freude]]

grüße
odysseus

Sonderberichterstattung und Analyse
der derzeitigen Migrationslage
...
http://images.derstandard.at/2015/09/25/Geheimbericht.pdf

Ist sechs Wochen alt

guggst Du hier
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=372421

Danke für die Mühe

dennoch ein Dokument, daß man, wer es noch nicht kannte, mal archivieren kann, da es die irrsinnige Entwicklung gut vor Augen führt - und die Konzeptlosigkeit der Politik sechs Wochen später umso greifbarer macht.

dennoch ein Dokument, daß man, wer es noch nicht kannte, mal archivieren
kann, da es die irrsinnige Entwicklung gut vor Augen führt - und die
Konzeptlosigkeit der Politik sechs Wochen später umso greifbarer macht.

Ich bin nach 35 Jahren politischer Interessiertheit soweit, dass ich mich ganz gut in der Mitte einpendele. Nach links schauen, nach rechts - mittlerweile ja eher nach "oben" oder "unten" (I say "Hello" to Robert Kagan), von Diesem picken, von Jenem lernen, da lernt man seine Pappenheimer schon kennen.

Tja, und wenn da dann so ein "Dokument" auftaucht, aus einer völlig unvermuteten Ecke, das eines der beiden "Lager" besonders gut bedient, ja dann stellen sich die Ohren auf. Und da seit sechs Wochen (!) nix nachgekommen ist, und das ganze beim zweiten Hinsehen aussieht, wie daheim am PC selbst zusammengebastelt (kein Adressat, kein Absender, kein Nix), sagt dann meine unmaßgebliche - nichtsdestotrotz unübersehbare - VT-Nase: Fake.

Sorry
Der Schlaubi

Hi,

sagt dann meine unmaßgebliche - nichtsdestotrotz unübersehbare - VT-Nase:
Fake.

Hier wurde konkret vom Innenministerium auf Nachfrage Stellung genommen.
War in Österreich wohl ein größerer Aufreger als hier.

http://derstandard.at/2000022820590/Fluechtlings-Geheimpapier-aus-Innenministerium-wirf...

Ergo einmal die VT-Nase schneuzen bitte [[zwinker]] .
Warum seit 6 Wochen "nichts nachkommt" ist nicht wirklich verwunderlich.

Andere,wasserdichte,Kommunikationswege und deutlich verschärfte Maulkörbe, d.h. Konsequenzen für whistleblower, dürften die Ursache sein.

gruß odysseus

Ergo einmal die VT-Nase schneuzen bitte .

Kam auch in der AZ, hab aber den Zusammenhang nicht hergestellt (war wohl gerade UN-Vollversammlung).

Danke für den Hinweis! [[top]]

Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach
Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die
Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Wo, und von wem wird das ganze eigentlich gesteuert?

Es ist eine Art Kanban-System mit Zwischenpuffern, die immer wieder aufgefüllt werden.

Die griechischen Inseln Kos und Lesbos sind der erste Zwischenpuffer. Jede Insel kann etwa 10.000 Flüchtlinge aufnehmen. Sobald einige tausend Flüchtlinge per Fähre aufs griechische Festland transportiert werden, rücken wieder einige Tausend Flüchtlinge aus dem 3-Millionen-Puffer Türkei nach. Aufgrund der geringen geografischen Distanz wissen die Schleuser vermutlich genau, wie viele Menschen sie auf den griechischen Inseln abladen können.

Mich wundert es, dass die Republik Mazedonien mit ihrem einmal täglich verkehrenden Schnellzug Thessaloniki - Belgrad so viele Flüchtlinge pro Tag durchschleusen kann. Hier müsste mal jemand genauer untersuchen.

Slowenien und Österreich sind der vorletzte und letzte Zwischenpuffer auf dem Weg nach Deutschland.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung