Servus Orlando,

es ist teilweise richtig, was Du schreibst. Das wurde nun seit über 25
Jahren durch Onkel Knopp u.a. regelmäßig zwischen den Historienkrachern
wie "Hitlers Helfer" etc. zum Erbrechen in Endlosschleife gesendet.

Sinn und Zweck der Übung: Konditionierung. Alles außer "unserer Demokratie"
ist böse."

Die Verfehlungen der DDR werden in großen Lettern als Monstranz vor sich
her getragen, die Errungenschaften dagegen nicht erwähnt oder nur als
kurze Randnotiz. Diese Randnotizen dann unter geringschätzig und abwertend
vorgetragenem Vorbehalt: Unrechtssystem. Auch dieses, lange Zeit
marktschreierisch vorgetragene Wort "Unrechtssystem" ist eine
bundesdeutsche Propagandalüge, da die BRD das DDR-Recht als damals
geltendes Recht anerkannt hat. Deine Diffamierung als "Geschichtsklitterung"
ist wieder einmal ein Versuch, dem bundesdeutschen "Rechtsstaat" in den Arxxx zu kriechen.
Wohl bekomms!

Den auf mich persönlich gemünzten Kram kannst Du behalten. Ich antworte
zur Sache trotzdem.

Das war kein persönlichen Angriff gegen Dich. Ein solcher Zusammenhang wäre nur hergestellt, hätte ich geschrieben - "ist wieder einmal ein Versuch VON DIR".

Den Begriff "Unrechtssystem" habe ich nicht verwendet. Meinetwegen ist jedes Rechtssystem ein Unrechtssystem.

Hatte ich so nicht interpretiert. Deine - dem Anschein nach - hasserfüllte Reaktion auf den Vergleich DDR / BRD habe ich so verstanden: Alles Käse, DDR ALLES abgrundtief schlecht und nicht vergleichbar mit dem Zustand der BRD.
Diese von Dir verteidigte BRD hat das in der DDR geltende Recht anerkannt. Somit sehe ich einen Widerspruch in Deinen Ausführungen in dem Sinne, dass die BRD die von Dir teilweise angeprangerten Umstände in der DDR als damals geltendes Recht anerkannt hat.
Somit greifst Du das eine System an und verteidigst wiederum das andere System, der das Tun des ersten System als Recht anerkannt hat.

Die DDR war ein Feudalsystem, in dem die Bürger nur in einem ganz engen
vom Feudalherren gesetzten Rahmen leben durften.

Ach komm, lies Dir die Definition des Feudalbegriffes bzw. Feudalismus nochmal durch.
Habermas:
"droht mit dieser Entwicklung das, was man eine Refeudalisierung der Gesellschaft nennen könnte: eine Gesellschaft, in der Reichtum ebenso wie Armut innerhalb abgegrenzter sozialer Gruppen ‚vererbt‘ werden, und zwar nicht nur durch die Weitergabe bzw. das Fehlen von materiellen Gütern, sondern – sozialisatorisch weit früher und tiefgreifender – insbesondere durch die soziale Determination von Bildungs- und Aufstiegschancen. So sind heute die Chancen eines Kindes aus einem Elternhaus mit hohem sozialem Status mehr als siebenmal größer, ein Studium aufzunehmen, als die eines Arbeiterkindes. Einem ‚Adel der Chancen‘ am einen, stehen am anderen Ende die Gruppen der Besitz- und Ressourcenlosen ohne Perspektiven gegenüber.“
Quelle: Wikipedia -> Feudalismus

Nun weiterführend von Dir wieder eklatante Übertreibungen, die dadurch zu Fehlangaben werden:

Es gab keine Reisefreiheit

Eingeschränkte Reisefreiheit

keine Meinungsfreiheit

Eingeschränkte Meinungsfreiheit

keine Freiheit der Lehre

Ist mir aus persönlichem Erleben nicht bekannt, kenne diesbezüglich auch niemanden.
Es sei denn, Du beziehst Dich darauf, dass die entsprechende Menge an Lehrstellen
für die unterschiedlichen Berufsgruppen dem Bedarf entsprachen.
Entsprechender Bildungsstand für die jeweiligen Berufe vorausgesetzt.
Wird aber vermutlich in der Bunten Republik Deutschland nicht anders sein.

> > oder Forschung,

Kann ich nicht beurteilen.

keine Freiheit der Kunst,

Eingeschränkte Freiheit der Kunst.

keine freie Berufswahl,

Siehe Lehre

nur um mal ein paar gravierende fehlende Freiheiten zu nennen.

Gravierend wird es erst durch Deine Übertreibungen.

Von freien und geheimen Wahlen ganz zu schweigen.

Diktatur.

Nun kannst Du aber geheim grünrotgelbschwarzblaue Einheitsfront wählen mit
gesetzgebender Kompetenz, wobei die Masse der Gesetze doch nun in Brüssel gemacht
werden von Irgendwem. Freie Wahlen als Kasperletheater für das Volk.
Wie sagte Seehofer sinngemäß: Die gewählt sind, haben nichts zu sagen und die etwas zu sagen haben, sind nicht gewählt.

Die Hälfte des Volkes war angestellt, die andere Hälfte zu bespitzeln.

Die Hälfte, also ca. 8,5 Millionen Spitzel? Woher hast Du diese Erkenntnisse? Quellen?

Weitere "Errungenschaften" wie beliebiges Inhaftieren der Bürger ohne Gerichtsurteil

Jetzt aber mal halblang. Warum verbreitest Du solche offensichtlichen Unwahrheiten?
Es wurden nach Belieben Bürger von der Strasse weg GRUNDLOS inhaftiert ohne
Gerichtsurteil? Mit Verlaub, bei solchen Schauermärchen bleibt mir die Spucke weg.
Das politisch Missliebige - wie in Diktaturen üblich - inhaftiert wurden mit fadenscheinigen
Begründungen oder auch ohne, ist bekannt und in Diktaturen üblich.
Selbst politisch motivierte vollstreckte Todesurteile gab es lange Zeit.

und keine Möglichkeit, sich juristisch gegen Aktionen des Staates zu wehren

Diktatur.

tippe ich nur kurz an.
Davon zu sprechen, es wäre ein System gewesen mit "Errungenschaften" und
"Verfehlungen", wo man einen Saldo ziehen müsste ist dermaßen unterirdisch,

Einen Saldo ziehen, ist Deine Interpretation und nicht von mir behauptet.
Unterirdisch ist allein Deine Interpretation bzw. Unterstellung.

dass ich sowas kaum noch ernsthaft kommentieren kann.

Keiner zwingt Dich dazu.

Um auch mal persönlich zu werden, es liegt wahrscheinlich an Deinem
jugendlichen Alter und mangelnder Beschäftigung mit historischen Realitäten.

Du hast sicherlich jugendliches Alter mit jugenndlichem Aussehen verwechselt.
Ich habe die von Dir beschriebenen "historischen Realitäten" als Vater zweier
Kinder etwas anders erlebt. Ohne Zugehörigkeit zu irgendwelchen
pseudoreligiösen und sektenähnlichen Gruppierungen, auch PARTEI genannt.
Die glauben alle an ihre allein seeligmachende jeweilige Agenda.
Auch wenn dabei Millionen jämmerlich verrecken.

Das ist etwa so, als würde man behaupten, der Aufenthalt im Gefängnis
sei prima, es gebe pünktlich um zwölf warme Suppe und der Hofgang sei bei
schönem Wetter angenehm.

Besser, als bei - 15°C obdachlos im Freien zu nächtigen.

- zu den Medien: "Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr
wie bei uns, sie war nur geschickter."

Alternativmedien mussten wir leider, leider gewaltsam unterdrücken.

In der BRD werden Alternativmedien natürlich nicht unterdrückt? Dann
schneid mal "gewisse Themen" an. Siehe Akif P. oder "offenkundige"
Angelegenheiten.

Das ist Käse. Wo wurde Pirincci gewaltsam am Äußern seiner Flüche
gehindert? Die konnte er nicht nur ausufernd in Dresden per Lautsprecher
vor Tausenden, sondern sogar im Staats-TV verbreiten. Allerdings gehört zu
den Freiheiten im Westen auch die Freiheit eines Verlegers, Autoren nicht
mehr zu verlegen.

Ultimative Lobhudelei.
Zu den Freiheiten des Westen gehören natürlich auch die wider besserem Wissen
vorsätzlich falsch vorgetragene Anschuldigungen zum Zwecke der medialen
Hinrichtung. Subtil, verlogen, hinterhältig und scheinheilig.

- zur Geldpolitik: "Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und
hattet alle viel Geld auf dem Konto ..." - heute seid ihr trotz
Nullzinspolitik überschuldet

Geld in Hülle und Fülle, bloß keine Waren ...

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte
oder brauchte.

Das kommentiert sich selbst.

Ja, 17 Millionen haben das überlebt.

- zur Innenpolitik: "Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine
Angst zu haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen."

... bloß bei der versuchten eigeninitiierten Ausreise erschossen.

Das war der untaugliche und hilflose Versuch des Regimes, die Abwanderung
von auf Staatskosten ausgebildeten Fachkräften zu verhindern und das damit
verbundene Ausbluten des Landes zu unterbinden.

Siehe oben, Feudalsystem, Bürger als Eigentum des Staates. Keine
"Verfehlung", sondern Wesensmerkmal. Mord und Totschlag hat es in der DDR
gegeben und zwar vor allem auch durch den Staat selbst ausgeübt.

Diktatur.
In der BRD nicht anders, nur subtiler verpackt.
Bsp.
Ich wage keine Schätzung, wieviele Scheidungsopfer - insbesondere Kinder -
sich aufgrund bundesdeutscher staatlicher Willkür jährlich das Leben nehmen.

Und wer sich dumme Jungenstreiche erlaubte wie falsche Plakate
kleben oder so kam ein, zwei Jahre in den Stasiknast und wurde dann an den Westen
verkauft.

Dumme Jungenstreiche, ausgeführt als Kind oder Erwachsener?
Wir waren - damals langhaarig - mit Äusserungen und Auftreten ganz sicher nicht
systemkonform. Ich persönlich kenne keinen, der im Stasiknast war.
Mein Bekanntenkreis war zu der Zeit ziemlich groß.

Heute werden Leute mit "falschen" Plakaten als Nazi und Pack diffamiert
und nach Bedarf von Antifa zusammengeschlagen. Wären Plakate mit noch
falscheren, da "offenkundigeren" Themen zu kleben, dann wärest Du hier
sofort im BRD-Knast oder wegen geistiger Verwirrtheit in der
geschlossenen Abteilung.

Das ist wieder Käse hoch drei. Du darfst hier nach Herzenslust Plakate kleben
und in Wort und Schrift oder per Video verbreiten, was Du lustig bist.

Mag sein, sein. Manches eben nur einmal.

Allerdings kriegst Du Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die Juden
gehörten alle vergast. Du kriegst auch Schwierigkeiten, wenn Du sagst, die
Moslems oder die Sachsen gehörten vergast.

Menschenverachtende Taten gehören bestraft. Ohne Ausnahme.

Ich erkläre jetzt nicht, warum das so ist und warum Du auch noch
ein paar andere Sachen nicht ungehemmt verbreiten darfst.

Nun, das ist aber widerwillig herausgewürgt.
Totale Meinungsfreiheit...dann doch nicht ganz.

ok ist mindestens unlogisch, weitere Einschätzung untersage ich mir.
Es hat nichts mit Satire zu tun, das Feudalsystem DDR zu verniedlichen,

Selbst nach mehrmaliger Wiederholung des Feudalbegriffes als
DDR-Systembeschreibung wird dieser nicht wahrer.
Es war eine Diktatur.
Ich erinnere mich noch daran, dass das System die
"Diktatur des Proletariats" proklamierte.
Klammheimlich tauchte diese Begrifflichkeit später nicht
mehr auf wegen der negativen Besetzung des Wortes "Diktatur".

ist einfach nur Geschichtsklitterung, was eigentlich ein freundliches Wort
für Geschichtsfälschung ist.

Starke Worte und trotzdem falsch. Hast Du überhaupt in der DDR gelebt,
da Du teilweise einen solchen Unsinn von Dir gibst?
Vielleicht hast DU es so empfunden, mit der Realität der breiten Mehrheit
haben Teile Deiner Ausführungen meinem Erleben nach nichts zu tun.

Neofeudalismus erlebst Du hier und heute.

Gruß
TurnAround

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.

ist in der Tat etwas anderes.

Servus Rybezahl,

Waren gab es schon ausreichend, nur nicht das, was man gerade wollte

oder

brauchte. Jetzt werden Waren im Überfluss hergestellt, die keiner

braucht.

Lebensmittel werden in Unmengen vernichtet.
Und Geld in Hülle und Fülle....Wo soll das gewesen sein?

Es gab viele Äpfel. Ansonsten auch lange Warteschlangen. Na schön, heute
gibt es auch lange Schlangen, wenn man das neue iPhone haben möchte. Für
ein einfaches Passbild brauchte man einen Termin. Und am Wahltag kam der
Wachtmeister vorbei, nur um darauf hinzuweisen, dass heute Wahltag sei -
wie nett.

Es weine kein Ex-Westdeutscher einem Traum der DDR hinterher - es war
nicht (!) schön romantisch. Wenngleich am Ende vielleicht auch
nachhaltiger (der Kapitalismus frisst schneller), wäre da nicht die
hemmungslose Umweltverschmutzung gewesen.

Ich bin mit Sicherheit kein DDR-Romantiker. Nie Parteimitglied oder IM, auch nicht meine Eltern und Geschwister. Meine Echse war in der SED, der persönlichen Vorteile willen. Das hätte mir eigentlich frühzeitig zu denken geben müssen . Hätte mir 11 Jahre als Dauergast bei bundesdeutschen Gerichten erspart und ich wäre jetzt vielleicht Millionär wie Hasso.

Gruß
TurnAround

@Orlando: Fertige Antwort war wegen Zeitüberschreitung weg, muss neu editiert werden.

--
Erkenne die Umwelt, erkenne die Menschen, erkenne dich selbst.