http://www1.wdr.de/themen/aktuell/umfrage-glaubwuerdigkeit-der-medien-100.html

Vor 5 Jahren sollte das noch ein einstelliger Wert gewesen sein. Aber die Anti-Russland Propaganda und vor allem die 100% gleichgeschaltete Pro-Flüchtlings-Propaganda - jeweils gegen eine schweigende Bevölkerungsmehrheit - sollte viele Schafe aufgeweckt haben.

20% ist noch zu wenig. Er sollte so sein wie in der DDR: Ich gehe davon aus (bin Wessi), dass es 90% waren, die grundsätzlich jede einzelne DDR-Medien Meldung auf Propaganda hin gefiltert haben. Und das mit gutem Grund!

Die Medien sind übrigens vor allem Propaganda-Medien, nicht Lügen-Medien. Die Lüge ist nur ein Mittel zum Zweck der Propaganda, und kein besonders geeignetes, denn oft kommts raus.

Der Vorwurf "Propaganda-Medien" ist richtiger. Außerdem nimmt er den Medien die Nazikeule für den Begriff Lügenpresse weg (siehe WDR-link oben), bzw. dreht die Nazikeule um, denn das Wort Propaganda war eine Nazi-Erfindung und kein Nazi-Schimpfwort (war nicht der offizielle Titel Göbbels' "Propagandaminister"?)

Bernd Borchert

Die heutigen Medien sind den Anzeigekunden verpflichtet, die Nachricht transportiert die Werbung. Die meisten Journalisten sind mit Zeitverträgen beglückt und wenn die nicht nach der Nase der Verlagsleitung schreiben, dann kann er den Schreibtisch räumen! Meine Heimatgazette schaltet schon ganzseitige Werbung www.jedeswortwert.de
Es steht denen das Wasser bis zum Hals und das völlig zu Recht! Ich brauche keine Hofberichterstattungsmedien, sondern freche, mutige Berichterstattung und die unverblümte Wahrheit, ob es um Flüchtlingssimulanten geht, oder um Kriminalität und die Nationaltät der Akteure, die gerne verschwiegen wird! Da kann ich mir meine Nachrichten lieber aus dem Netz fischen!

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!

- kein Text -

--
Danke an Elli, Chef, HM und igelei für das wunderbare Forum hier!
Seid wachsam auf diesem Narrenschiff!

44 Prozent der Bundesbürger stimmen laut einer aktuellen repräsentativen Umfrage von Forsa der Aussage zu, dass Medien "von oben gesteuert" werden und "geschönte und unzutreffende Meldungen" bringen.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46407/1.html

Eine nicht mehr ganz so aktuelle Umfrage (Juni) in Form einer, von der Zeitung "Die Zeit" in Auftrag gegebene repräsentative Umfrage, kam zum Ergebnis, dass 53 Prozent der Befragten wenig Vertrauen in die politische Berichterstattung der Medien hätten. Sieben Prozent gaben demnach gar an, gar kein Vertrauen zu haben. 27 Prozent derjenigen, die der Berichterstattung misstrauen, warfen, den Medien "bewusste Fehlinformation und Manipulation" vor.
http://www.tagesspiegel.de/medien/aktuelle-umfrage-mehrheit-der-deutschen-misstraut-pol...

Im Dezember des vergangenen Jahres ergab eine, im Auftrag des NDR-Medienmagazins ZAPP durchgeführte repräsentative Umfrage, dass 63 Prozent der Bundesbürger den Medien nicht mehr vertrauen, wenn es um die Berichterstattung zur Krise in der Ukraine geht.
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43658/

Auch eine für die staatliche russische Nachrichtenagentur Sputnik vom britischen Meinungsforschungsinstitut ICM Research in mehreren europäischen Ländern durchgeführten repräsentativen Umfrage brachte zu Tage, dass 57 der Befragten an der Objektivität der Medienberichterstattung im Hinblick auf die Krise in der Ukraine zweifeln.
http://de.sputniknews.com/politik/20150421/301994368.html

- kein Text -

--
Erkenne dich selbst.

- kein Text -

wie erklären sich denn die 20, 30, 40 oder mehr als 50 Prozent der Bürger, die die Medien für manipulativ halten, die tendenzielle Berichterstattung? z.B., wenn die über alle Medien gleichgeschaltet ist, wie es vor 2 Monaten bei der Pro-Flüchtlings Propagandakampagne der Fall war?

Ich denke, die meisten haben da relativ harmlose Vorstellungen, wie zum Beispiel
- die Bundesregierung nimmt Einfluss auf die Medien
- die Parteien nehmen Einfluss auf die ihnen jeweils nahestehenden Medien
- Wirtschaftslobbys nehmen Einfluss, vor allem als Werbekunden

Weniger harmlos sind die folgenden Erklärungen:
- die Medien werden zu bestimmten Themen und Zeitpunkten angewiesen und buchstäblich orchestriert, und zwar durch wenige mächtige, kooperiende US Organisationen.
- nicht die Regierung lenkt die Medien, sondern die Medien lenken die Regierung - perfekt zu sehen bei der Pro-Flüchtlings-Kampagne.

Bernd Borchert

Liebe Forengemeinde,

auf dem Blog ScienesFiles wurde eine aus meiner Sicht gute Analyse zur WDR Umfrage eingestellt:

http://sciencefiles.org/2015/10/31/der-meinungsforschungskrieg-um-die-luegenpresse/

Da ich selber vor vielen Jahren immer wieder mal an solchen Umfragen teilgenommen und leider erst spät gemerkt habe, wie man mit der Fragestellung manipuliert wird, kann ich das Geschriebene im ScienesFiles Blog bestätigen. Die letzte Umfrage, an der ich teilgenommen habe, brach ich ab, weil ich bei einer Frage keine Möglichkeit einer Alternative hatte. Beide vorgegebenen Antworten entsprachen nicht meiner Sichtweise.

Dass wir belogen und manipuliert werden, wissen gerade die Schreiber des hiesigen Forums genau. Warum sollte ausgerechnet eine Umfrage des öffentlich-rechtlichen Rundfunks der Wahrheit entsprechen?

Herzliche Grüße, Christine

auf dem Blog ScienesFiles wurde eine aus meiner Sicht gute Analyse zur WDR
Umfrage eingestellt:
http://sciencefiles.org/2015/10/31/der-meinungsforschungskrieg-um-die-luegenpresse/

Aus dem Artikel, eine der Fragestellungen:

“Im Zusammenhang mit den Protesten der Pegida-Bewegung wird häufiger der Begriff Lügenpresse verwendet. Wenn Sie an Zeitungen, Radio und Fernsehen in Deutschland denken, würden Sie persönlich dann von Lügenpresse sprechen oder nicht?”

Hervorhebung von mir.

Manipulativer kann man gar nicht fragen.

Vielleicht noch:

"Leute, die `Lügenpresse` sagen, schlachten in der Regel Hundewelpen zum Spaß. Sprechen auch Sie von ´Lügenpresse` und finden damit gefallen an Tierquälerei, Sie womöglich krankes Schwein?!?!"

Gruß, Bla

Hallo Christine,

auf dem Blog ScienesFiles wurde eine aus meiner Sicht gute Analyse zur WDR
Umfrage eingestellt:

Daraus die ersten Absätze:

"Der Stachel der Lügenpresse, er sitzt tief im Fleisch öffentlich-rechtlicher Anstalten und ihrer Vertreter.

Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht versucht, wird, den Begriff Lügenpresse und die, die ihn verwenden, zu diskreditieren und im Gegenteil zu zeigen, dass die Medien eine Wahrheitspresse sind.

Der neueste Versuch stammt vom Westdeutschen Rundfunk. Dieses Mal wurde nicht Forsa mit einer Meinungsumfrage betraut, sondern Infratest dimap. Die Infratest-Umfrage ist besser gemacht als die Umfrage von Forsa. Nichtsdestotrotz sind die Elemente der Manipulation klar erkennbar."

http://sciencefiles.org/2015/10/31/der-meinungsforschungskrieg-um-die-luegenpresse/

Alles richtig. Nur leider immer noch zu oberflächlich!

Lügenpresse und Lügendemokratie gehören und passen zusammen wie der A... auf den Eimer.

Das eine geht nicht ohne das andere. BRD und Lügenpresse bedingen sich gegenseitig.

Erst wenn dieser Zusammenhang in großen Demonstrationen öffentlich gemacht wird, treibt es diesem System den Stachel richtig tief in's Fleisch.

Vielleicht so tief, daß es daran krepiert wie ein Vampir, dem man einen Holzpflock in's Herz rammt.

Monterone

...denn das Wort Propaganda war eine
Nazi-Erfindung und kein Nazi-Schimpfwort (war nicht der offizielle Titel
Göbbels' "Propagandaminister"?)

"Etwa seit der Zeit der Französischen Revolution wird das Wort im heutigen, weltlichen Sinne gebraucht, also als Bezeichnung für die Verbreitung politischer Ideen. So formierte sich 1790 in Paris der Club de la propagande, eine Geheimgesellschaft der Jakobiner zur Verbreitung revolutionärer Ideen. In dieser Bedeutung findet sich der Begriff heute in vielen weiteren Sprachen."

https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Wortgeschichte

Ed Bernays wiederum schaffte, dass wir es nun "Public Relations" nennen:

"When I came back to the United States, I decided that if you could use propaganda for war, you could certainly use it for peace. And "propaganda" got to be a bad word because of the Germans using it, so what I did was to try and find some other words so we found the words "public relations".
Quoted in Adam Curtis' The Century of the Self (2002)"

Quelle dieses und vieler weiterer sensationeller Zitate:

https://en.wikiquote.org/wiki/Edward_Bernays

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

...nur braucht sie dafür mehr als nur einen neuen Anstrich, sondern bessere Prozesse, die den Bürger einbeziehen.

Modelle dafür liegen in den Schubladen. Die Schweiz macht schon vieles richtig in Hinblick auf Elemente der Direkten Demokratie.

Aber darauf einen guten Führer oder König zu erwischen, würde ich nicht bauen.

Über eine Räterepublik könnte man noch diskutieren. Aber das ist auch eine Demokratieform: die Rätedemokratie.

Demokratie ist besser als auf Gedeih und Verderb dem guten Willen eines Diktators oder Königs ausgeliefert zu sein...

Das erleben wir gerade. Viel Vergnügen noch!

Monterone

Merkel als Diktatorin/Königin kannst Du zwar nicht abwählen, wäre aber trotzdem besser.

Merkel als Kanzlerin kannst Du zwar abwählen, dennoch sollte sie Diktatorin/Königin sein.

Irgendwie erscheint mir das keinen Sinn zu ergeben.

denn sie stehen beide unter Kontrolle einer US/GB Mafia, die sich NWO nennt und über Unterorganisationen wie CFR, Bilderberger oder Atlantik Brücke oder direkt über Führungsoffiziere der jeweils Top-Verantwortlichen ihre Direktiven nach Deutschland weitergibt, über die genannten 2 Schienen Medien und Politik, notfalls kommt noch die 3. wichtige Schiene Geheimdienste dazu.

Soweit meine Sicht als bekennender Verschwörungtheoretiker. Ich denke, die Sicht kommt der Realität nah.

Bernd Borchert

- kein Text -

Nachdem die ARD Bilder von 2003 als Flüchtlings-Lichterkette vom 17. Oktober ausgegeben hatte,…

http://www.focus.de/kultur/medien/ard-aktuell-chefredakteur-gibt-zu-versaeumnis-bedauer...

…legt das ZDF nun nach und schickt einen als Clown verkleideten Reporter auf eine Parteiveranstaltung.

https://www.youtube.com/watch?v=mS71nowkYq4

Unabhängige Berichterstattung sieht wohl anders aus. Ist der Vorwurf der Lügenpresse vor diesem Hintergrund unangebracht?

Gruß
Faunus