Peter Gauweiler bei Günther Jauch:

*Das ist nicht demokratisch, dass es bis heute nicht eine einzige Bundestagsdebatte über die von der Bundeskanzlerin im September beschlossene Aufnahme der in Ungarn gestrandeten Flüchtlinge und die darauf folgende große Zahl an Einreisenden gab. Wir sind hier in einem völlig rechtlosen Zustand. Ich persönlich glaube, es geht an die Substanz.*

Was die völlige (sic!) Rechtlosigkeit betrifft, sage ich seit einigen Jahren das Gleiche.

Den Ausdruck Substanz sollte man nicht nur auf Wirtschaft und Finanzen beziehen, sondern weiter fassen: ich fürchte, es geht um nicht weniger als Leben und Tod. Wenn nicht für uns selbst, dann garantiert für Kinder und kommende Generationen.

Monterone

Was beim MSM zu beobachten ist, ist, dass jede abweichende Meinung vorab mit negativen Attributen versehen wird, insbesondere werden ständig die Worte "Angst", "Hass" und "populistisch" benutzt.

Weiterhin werden aktiv Bilder manipuliert. Der Chefredakteur des Staatsfernsehens gab offen zu, dass obwohl die Mehrheit der Einwanderer alleinreisende Männer sind, im Staatsfernsehen vorrangig Familien mit Kindern gezeigt werden. Bei einem Bericht über eine Lichterkette pro Einwanderung werden Bilder einer Friedensdemonstration gegen den Irak Krieg kommentarlos eingeblendet. Dies ist besonders perfide, weil das Staatsfernsehen einer der größten Kriegshetzer ist.

Auch wenn man die Meinung des MSM ablehnt, bleibt hier immer etwas hängen. Gestern wurde hier eine Allenstein Umfrage veröffentlicht, dass sich eine Mehrheit schon gar nicht mehr traut, ihre Meinung zu äußern. Auch wenn die Artikel des MSM abgelehnt werden, erzeugen sie also Wirkung.

Ich halte es daher für wenig sinnvoll, Meldungen insbesondere des ehemaligen Nachrichtenmagazins oder der Springer Presse auch noch weiter zu tragen, auch wenn man sich so schön darüber aufregen kann. Lustig finde es in diesem Zusammenhang auch, sich darüber aufzuregen, dass Leser mit Werbeblocker von Bild ausgesperrt werden, wo man doch Bild eigentlich ablehnt.

--
Das einzige Recht des Sklaven ist das Recht auf Arbeit und das darf man ihm nicht nehmen.

Moin!

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bonn/bonn-zentrum/zusammenstoesse-zwischen-rec...

Eine Gruppe von 30 bis 40 Personen, darunter erkennbar Teilnehmer der linken Szene sollen nach derzeitigem Ermittlungsstand der Polizei zwölf Personen angegriffen haben.
Die Personen hatten an der Hogesa-Demonstration in Köln teilgenommen.

http://www.derwesten.de/region/polizei-gewalt-bei-hogesa-demo-kam-vor-allem-von-linken-...

Antifa beklagt, Polizei haben Hooligans den Weg "freigeknüppelt".
Das Antifa-Bündnis "Köln gegen Rechts" zählte aus den eigenen Reihen 16 Ingewahrsamnahmen durch die Polizei, erklärte am Montag ein Sprecher.

Er betonte, das Bündnis habe mit Sitzblockaden versucht zu verhindern, dass "Hogesas" zum Kundgebungsort gelangen.

"Zu Gewalt hatten wir nicht aufgerufen" Dabei sah man sich von der Polizei attackiert, die den Hooligans etwa am Bereich der Deutz Mülheimer Straße "den Weg freigeknüppelt" hätte.

http://p5.focus.de/img/fotos/origs5038781/489843339-w1280-h960-q72-p4/schaegerei-hogesa...

http://www.lvz.de/Specials/Themenspecials/Legida-und-Proteste/Pegida/Pegida-Gegner-unei...

Pegida-Gegner aus Leipzig und Chemnitz wollten sich deshalb künftig auch in Dresden verstärkt den Rassisten entgegenstellen.
Deshalb habe man das Bündnis Sachsen Nazifrei gegründet, sagt Kasek.

Auch Gruppen aus Görlitz und Bautzen seien eingebunden. „Es ist ja kein Geheimnis, dass Dresden Nazifrei kritisiert wird“, sagt Kasek.
Vor allem, weil dort so lange den Fremdenfeinden die Straßen allein überlassen worden seien.
Ein Gegenbündnis sei Sachsen Nazifrei jedoch nicht.

Der Sprecher von Dresden Nazifrei, Lang, spricht nur von Überlegungen zur Bildung eines solchen Bündnisses. Es gebe „Diskussionen darüber, was der richtige Weg ist“.
Voraussichtlich im Dezember soll auf einer Strategiekonferenz in Dresden das weitere Vorgehen beraten werden.<<

http://www.merkur.de/lokales/muenchen/strafjustizzentrum-leonrodplatz-architekten-unter...

Das wird noch bunt hier in den nächsten Jahren.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/30/AR2008043003258.html?na...

European countries, many of which already have large immigrant communities, will see particular growth in their Muslim populations while the number of non-Muslims will shrink as birthrates fall.

"Social integration of immigrants will pose a significant challenge to many host nations -- again boosting the potential for unrest and extremism," Hayden said.

Grüße

Hallo DT!

Was der Augstein da blubbert, interessiert unterm Strich kein Schwein mehr.

Spätestens seit der gestrigen Diskussion bei „hart aber fair“ mit Moderator Frank Plasberg wurde klar, daß Deutschland vor einer politischen Veränderung steht, die schon leise begonnen hat und in den kommenden Wochen deutlich an Fahrt aufnehmen wird.

Die schlichten Fakten werden das politische Establishment überrollen.
Wir haben es dort mit Weltfremden zu tun – auf die geostrategischen Hintergründe verzichte ich zunächst - die schlichtweg den Verstand verloren haben.
Der ansonsten scharfzüngige Rainer Wendt mutierte zum Bettvorleger und auch Landrat Bernreiter kapitulierte leider vor den Sprechblasen des Kanzleramtschef Altmaier.
Ein dümmlicher Herr Spreng dampfplaudert vor sich hin – man kann nichts anderes sagen, als wir schaffen das - und erklärte, daß er mit Viktor Orban nichts gemein habe.
Solche Geistesblitze entfleuchen den Hirnen – nicht etwa den Ärschen - unserer Eliten!
Akif wird sich wohl auf dem heimischen Sofa ins Fäustchen gelacht haben

Herr Wendt entschuldigte sich für seine Zaun-Idee und der Rest der Runde fabulierte im Fieberwahn, wo als dramaturgischer Höherpunkt eine Facebook-Nachricht eingespielt wurde, in der von Toten am Grenzzaun berichtet wurde.
Moderator und Publikum schauten betreten, ahnten aber wohl nicht, daß genau dies in naher Zukunft bevorstehen wird.

Jetzt zu den Fakten:
Es ist bis heute nicht gelungen 160.000 Flüchtlinge, also Menschenmassen, die in ca. 3 Wochen die deutsche Grenze überqueren, auf Europa zu verteilen.
Ganz im Gegenteil, Österreich läßt bewußt die Bayern an die Wand fahren, in dem man unangekündigt Busse in Bewegung setzt, die dann irgendwo halten.
Einige werden registriert, die Anderen verschwinden im Dunkel der Nacht.
Es dürfen mittlerweile über 300.000 unregistrierte Zuwanderer in Absurdistan vermutet werden und es kommen täglich mehrere Tausend hinzu.

Alle Maßnahmen, die wirklich das Problem in wenigen Wochen lösen könnten – z.B. eine massive Grenzsicherung – werden nicht einmal in abgeschwächter Form debattiert.
Herr Wendt verwahrte sich gegen den Vorwurf einen Zaun zu errichten und Polizei oder Grenzschutz bewaffnet gegen Flüchtlinge vorgehen zu lassen.

Lieber Herr Wendt,
in welcher Ausrüstung soll denn die deutsche Polizei einen Strom von Tausenden wirksam aufhalten? Mit Wasserspritzpistolen, nassen Lappen und spanischen Wänden aus Sperrholz?

Der kleine EU-Gipfel vom Wochenende zeigte einmal mehr, daß Resteuropa nicht bereit ist Deutschland zu helfen.
Über die Gründe mag man debattieren, aber sie führen zu nichts, denn es ändert nichts am Problem.
Es wird keine Verteilung der Menschenmassen geben und die Südländer werden einen Teufel tun den Strom zu blockieren.
Und Boris Palmer führt auch die Gründe an:

Mein Eindruck ist, dass die Kanzlerin eine große Verantwortung trägt. Sie hat über ihre Finanzpolitik die Südeuropäer gegen uns aufgebracht. Unter anderem haben die Forderungen gegen Griechenland dazu geführt, dass die dortige, durchaus mit einem Zaun gesicherte Grenze nicht mehr mit Beamten gesichert ist, weil die alle entlassen wurden. Sie hat dann gesagt, sie habe überhaupt keine Macht, darüber zu bestimmen, wie viele Menschen zu uns kommen. Sie hat Selfies mit Flüchtlingen machen lassen, sie hat die Grenze aufgemacht. Das sind schon sehr viele Faktoren, die dazu führen, dass jetzt sehr viel mehr Menschen auf dem Weg nach Deutschland sind als ohne ihre Politik.

Quelle: http://www.deutschlandfunk.de/boris-palmer-zur-fluechtlingspolitik-es-gibt-ein.694.de.h...

Es werden nicht einmal Anzeigen in den Flüchtlingsländern geschaltet, daß Deutschland niemanden mehr aufnehmen kann.
Es wird nur gesabbert und geschwafelt – aber es wird nichts unternommen!
Merkel und Altmaier lügen uns schamlos an!

Da der Flüchtlingsstrom nicht verebbt, verbleibt einfache Mathematik, um das Drama hochzurechnen.
Im Gegensatz zu Geldversprechen, die beliebig gedehnt werden können, haben wir es jetzt mit echten Menschen zu tun, die sich nicht via Buchungstaste in den virtuellen Kosmos verflüchtigen. Sie sind da und die Mehrheit von ihnen will auch bleiben.

Irgendwann ist die letzte Turnhalle vergeben, das letzte Konferenz-Zentrum geschlossen, die meisten Kinos und Theater entstuhlt und der Zugriff des Staates auf Immobilien bolschewistisch und grundsätzlich geworden. Möglicherweise werden Schulen zusammengelegt und Hotels in stärkerem Maße okkupiert, was zwangsläfig Auswirkungen auf den bislang stummen Steuerzahler haben wird.
Die schon jetzt überlasteten Helfer werden vermehrt kapitulieren, weil es zu keiner Entlastung kommt und die Spannungen zwischen Versorgern und Versorgten zunehmen werden.
Der Wille der Polizei, etwas zu regeln, wird erlahmen weil die Führung kontraproduktiv agiert.

Unter diesen Umständen (keine freien Unterkünfte mehr und keine sichtbare Organisation) wird sich das Flüchtlingsheer selbst um Unterkunft kümmern und es wird zu einer massiven Zunahme von Unruhen zwischen Deutschen und Fremden kommen.

Das ist keine Angstmacherei, das ist ein nüchterner Blick in die Zukunft.
Die Regierung hat die Wähler verraten und verkauft und steht hilflos vor einem gewaltigen SELBSTVERURSACHTEN Problem.

Warum muß ich jetzt immer öfter an George Friedman denken, der was über Deutschland sagte:

Spätestens in der 2. Hälfte des 21. Jahrhunderts wird das Land in die Bedeutungslosigkeit absinken.

Quelle: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article144195693/Spielt-Deutschland-ab-2050-keine...

und vor allem

.. Europa wird, wie ich vermute, zwar nicht zu den großen Kriegen zurückkehren, aber es wird wieder zum menschlichen Normalfall zurückkehren: es wird seine (ihre) Kriege haben, seine (ihre) Friedenszeiten, und sie (die Europäer) werden ihre Leben leben. Es wird keine 100 Millionen Tote geben, aber die Vorstellung Europa sei eine Ausnahmeerscheinung wird zuerst sterben.

Es wird Konflikte in Europa geben, es gab schon Konflikte, in Jugoslawien und jetzt auch in der Ukraine. Was Europas Beziehungen zu den Vereinigten Staaten betrifft – wir haben keine Beziehungen mehr mit „Europa“. Wir haben Beziehungen mit Rumänien, wir haben Beziehungen mit Frankreich, aber es gibt kein „Europa“, mit dem man Beziehungen haben kann.
Der islamistische Extremismus ist ein Problem für die Vereinigten Staaten, aber keine existenzielle Bedrohung. Man muss sich damit befassen, man muss sich damit angemessen befassen. Wir haben andere außenpolitische Interessen. Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.

Quelle: http://www.nachdenkseiten.de/?p=25405

Die einzelnen Details verraten auch, daß hier etwas ganz Heimtückisches geplant wurde. Von den Schleuser-Konferenzen, welche diese Annahme erhärten, wurde hier schon vor Wochen berichtet. Das Bilder und Nachrichten von der Lügenpresse frisiert werden, wissen wir seit vielen Jahren.

Und insbesondere Hochverräterin Merkel hat durch ihr Handeln und Nichthandeln das Fundament für diese Entwicklung ausheben lassen. Sie bricht seit Jahren die Gesetze und niemand hindert sie daran.
Den Schwachsinn – es gibt keine Asyl-Obergrenze - hat Ruprecht Scholz längst entlarvt, bei Bedarf bitte hier entlang: http://www.focus.de/politik/deutschland/wir-verteidigen-europas-werte-asylrecht-kennt-o...

Diese Frau gehört vor ein Gericht, so schnell wie möglich!
Und Gertrud Höhler soll endlich endlich IM Larve ablösen.

Ich mutmaße im November, allerspätestens Anfang Dezember platzt irgendwo ein Sack – aber keiner in China – sondern diesmal direkt vor unserer Nase.
Welcher Anlaß es konkret sein wird, kann ich nicht sagen.
Die Zeichen in diesem Land stehen jedenfalls auf Sturm.
Möglicherweise wird Angela, wie einst Erich, bei einer der nächsten CDU-Sitzungen entmachtet und Egon .. äh, ich meine Horst wird die neue Linie verkünden.
Aber Seehofer wird wohl auch nur eine vorübergehende Lösung sein.

Und wie können die Kosten der Zuwanderer zumindest teilweise gegenfinanziert werden?
Man stoppe sofort alle Gelder für die systemischen Netzwerke, die diesen Mehltau der Sprachverbote über das Land gebreitet haben.
Dann kommt auch wieder frische Luft durch's Fenster.

Wir schaffen das!

Aber nur wenn Merkel und ihre Speichellecker entmachtet werden!

mfG
nereus

Verwandter Sachverhalt in der Soziologie: Konfliktumleitung ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Konfliktumleitung

"Die Konfliktumleitungstheorie besagt, dass Menschen nicht immer unmittelbar gegen den eigentlichen Konfliktanlass bzw. dessen Verursacher vorgehen. Unter bestimmten Voraussetzungen kommt es zu einer Konfliktverschiebung. Der Konfliktaustrag richtet sich dann gegen andere Inhalte oder Personen, die mit dem ursprünglichen Konfliktanlass nichts zu tun haben."

"Enttäuschung, Lüge, Hass, Gewalt - wenn aus diesen Zutaten Politik wird, entsteht Faschismus. In Deutschland ist es wieder so weit. Leider scheut sich die Nation, bei der Ursachenforschung tief genug zu graben ..."

Die gezeigte Gewalt gegen die Flüchtlinge ist das Ergebnis einer "Objekt- bzw. Konfliktverschiebung", da die Bürger des eigentlichen Aggressors und Urhebers des persönlichen oder erwarteten Notstandes "nicht habhaft" werden können .. nämlich der Politiker. Diese Verschiebung geschieht unterbewusst.

Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»
Kann man es noch treffender ausdrücken?

Nein, so ist es richtig. Genauso kommen auch die Scheindemokraten und Volkszertreter daher: "Wir sorgen hier für Demokratie und bürgerliche Freiheitsrechte!"

Wo ist die Anklage, daß Merkel, Gauck & Co. nur noch im Sinne des internationalen Großkapitals Krieg gegen ihr eigenes Volk führen? Und ihre Propagandaschreiber ihr eigenes Volk als "faschistisch" verleumden, weil dieses Volk ENDLICH einmal aufbegehrt, endlich einmal anfängt, Fragen zu stellen, ENDLICH einmal anfängt, sich zu wehren?

Da die Bürger der eigentlichen Konfliktverursacher und Aggressoren (Politiker) "nicht habhaft" werden können (wegen deren Kontrolle über das Macht- und Repressionsapparat des Staates), um jeden einzelnen von ihnen zur Rechenschaft zu ziehen, vergreift mensch sich aus Ohnmacht an den Flüchtlingen, denen man eigentlich nichts vorwerfen kann. Sie kämpfen ums Überleben oder einfach nur um bessere persönliche Lebensumstände. Das ist legitim.

Sie müssen nun ungerechterweise die Wut der Bürger ausbaden. Mittel- und langfristig betrachtet, werden es wohl insbesondere "wir", das Pack (Volk), ausbaden müssen.
Eigentlich gehören diese Massen von Flüchtlingen dorthin, wo sie hergekommen sind, damit sie dort, in ihrer Heimat, für menschenwürdige Lebensumstände sorgen können, so wie sie es haben möchten. Nur akut persönlich politisch Verfolgte sollten bei uns Zuflucht bekommen.

Edit: Wie ist das bloß möglich, dass eine Handvoll Personen einem 80-Millionen-Volk ihren Willen aufs Auge drücken können? Hier liegt die Problemursache, hüben wie drüben. 80-Millionen Deppen unter uns?

Mit Gruß, Beo2

Hallo DT,

der Augstein dreht es sich so hin, wie er es versteht, aber wie er da versucht den "Fachischmus" zu definieren, ist nicht nur dämlich, sondern auch völlig an der linken Definition vorbei.

Es gab einen us-amerikanischen Journalisten, der den Beginn der NS-Ära in Deutschland erlebte und dann ausgewiesen worden sein soll: https://de.wikipedia.org/wiki/Sinclair_Lewis (wieder einmal sieht man, wie unvollständig Wiki ist!). So steht es in einem der bemerkenswertesten Bücher, die es zu Thema gibt: http://www.amazon.de/Das-ist-nicht-m%C3%B6glich-Roman/dp/3378005165

Darin beschrieb er einen Faschismus in den USA. Und das Irre ist, dass er es bereits 35 bis zum bitteren Ende beschrieb: "1935: It Can’t Happen Here (dt. Das ist bei uns nicht möglich. Übersetzer Hans Meisel, Amsterdam 1936)" Quelle Wiki.

Die SSler heißen bei ihm MM, Minute Man usw. Aber der Verlauf ist nahezu identisch, auch in dem, was er sozusagen für die Zukunft des Faschismu "prognostizierte". Lewis war also nahezu quasi prophetisch, und das in einem verblüffenden Maße.

Den Faschismus definiert er als "Diktatur des Kleinbürgertums", und genau so geht Augstein ran. Es wären nur die unzufriedenen Klein- bzw. Niedrigverdiener, die da aufbegehren würden - und die er am liebste wohl doppelt unterdrückt sehen will - nicht nur unter Druck durch prekäre Verhältnisse, ArmutTrotzArbeit usw., sondern auch mittels staatlicher Repression.

Faschistisch ist für Linke schnell alles, was sie nicht verstehen und ablehnen (wenn sie sich nicht gerade gegenseitig fertig machen, auch genau beschrieben in "Neue Fahr Süd" von Sven Regener).

Das war übrigens die in der DDR geltende Definition, von Dimitroff (einer der wenigen, der sich der NS-Justiz widersetzte - legendäre Rede:

"Zunächst wurde der Reichstagsbrandprozess in Leipzig mit Lautsprechern auf die Straßen übertragen. Als es jedoch Dimitrow als glänzendem Rhetoriker gelang, den preußischen Ministerpräsidenten Hermann Göring immer wieder in die Rolle des Angeklagten zu drängen, verschwanden die Lautsprecher von den Straßen.

Für die Nationalsozialisten wurde der Prozess zum Debakel. Für die Anschuldigungen gegen Dimitrow und die anderen kommunistischen Funktionäre konnten keine Beweise beigebracht werden. Durch Fragen an Zeugen wie Göring und Joseph Goebbels gelang Dimitrow überdies der Nachweis, dass niemand in den regierenden Kreisen Deutschlands wirklich einen Aufstand erwartet hatte und daher auch keine Maßnahmen zu seiner Vereitelung getroffen worden waren. Der Gerichtsvorsitzende bestätigte die Souveränität Dimitrows mit der Bemerkung: „Im Ausland ist man schon der Meinung, dass nicht ich, sondern Sie die Verhandlung leiten!“

https://de.wikipedia.org/wiki/Georgi_Dimitrow#Der_Reichstagsbrandprozess ):

»Faschismus an der Macht ist die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals.«

Da ist keine Rede von den kleine Leute, sondern zu Recht von denen, welche die Mittel haben große Vorgänge zu beeinflussen, entsprechende ihrer Macht und Möglichkeiten.

Weitere Definitionen siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus#Definition

https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie#Die_Dimitrow-These

(ist aber eben "nur" Wiki - danke auch für die tolle Zuschrift zu dem Thema!!)

Zu Dimitroff gibt es aber auch linksseitig Kritik: http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Rassismus/faschismus3.html

Wie auch immer, Augstein liegt in mehrfacher Hinsicht falsch, aber das wird ihm vermutlich auch egal sein, denn es kommt offenbar lediglich darauf an, die Kritik der Besorgten irgendwie zu diffamieren und den jetzigen "Pro-Refugee"-Kurs blind oder besser blindwütig zu verteidigen!

So wie die Folgenden, mit dem üblen Zitat aus dem Betreff - aus einer der Leserdiskussionen des ndr, der neben dem mdr noch immer Kommentare zulässt, was natürlich beeinflusst werden dürfte (siehe unten):

http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Gross-Weeden-Geteilte-Meinung-ueber-Er...

"Deutscher schrieb am 22.10.2015 10:41 Uhr:

Rechnen hilft: CDU/CSU 37 Prozent ... Linke, Grüne und SPD ... Und wo bleibt das angeblich verlorene Volk? Da bleiben die geistigen Brandstifter von NPD und AfD weit abgeschlagen. Dennoch sollte man über ein Verbot dieser Parteien nachdenken. Sie beschmutzen das Ansehen dieses Landes.

Aktiver schrieb am 22.10.2015 11:03 Uhr:
10.000.000 Menschen haben sich aktiv für Flüchtlinge engagiert. Die sind mir lieber als die Nörgler und Zweifler auf dem Sofa."

Auch so ein Narrativ, das gern benutzt wird.

Und nun kommt es:

"Flüchtlingssohn schrieb am 22.10.2015 11:21 Uhr:
Leute, was wir hier zu Zeit in Deutschland erleben ist , ist in der Weltgeschichte eigentlich sehr häufig vorgekommen!

Nur deshalb gibt es US-Amerikaner, Kanadier, Australier, Neuseeländer, Mexikaner, Engländer, Italiener und viele andere Völker mehr überhaupt!

Es geht hier um Abspaltung von Teilen eines Volkes, die zusammen mit anderen Menschen ein neues Volk bilden wollen!

Das ist bereits schon tausende Male in der Weltgeschichte passiert, und geschieht gerade auch in Deutschland!

Nicht mehr und nicht weniger!“

Nicht mehr, und nicht weniger! Na wenn es sonst nichts ist..!

Es wird seit Monaten immer wieder gemutmaßt, dass es auch hierbei bezahlte Internetpropagandisten geben könnte.

Machen Israel, USA und Ukraine nachweisbar auch so, und auch die SPD hat soetwas schon gehabt:

Ukraine: http://www.tagesschau.de/ausland/krim-tvsender-101.html

(Russland soll das nach Außen haben: http://www.tagesschau.de/ausland/russland-internet-troll-101.html )

USA: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-
"27'000 PR-Berater kassieren 4,7 Milliarden Dollar

Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut.

Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu
beeinflussen. Laut AP-Recherchen verfügt das Pentagon über 27'000
Personen, die ausschliesslich für die Öffentlichkeitsarbeit (PR,
Werbung, Rekrutierung) zuständig sind."

Dazu einen schönen Kommentar bei Heise: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-27-000-festangstellte-Vollzeittrolle/forum-28114...

Und von Israel ist das ebenfalls gut bekannt - und in TS-Forum auch meist zu merken: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_(Israel)

Quellen sind sehr interessant, wie:
http://www.counterpunch.org/2009/07/21/israel-s-internet-war/
http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3744516,00.html

Es gibt auch einen Bericht, über eine SPD-Einrichtung, die im Rahmen einer Wahlkampagne im Internet Kommentare etc. verbreiteten. Ein Insider berichtet https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/no-we-can2019t
Siehe auch: http://www.freitag.de/wochenthema/0939-wahlkampf-spd-wahlkampfzentrale-insider

Es gibt auch PR-Agenturen, die das als Leistung anbieten.

Derzeit laufen eine Menge Bemühungen das Netz zu lenken, gegen "hate-Speach" usw., wobei das immer nur die anderen meint.

Versuchen wir es doch auch einmal: Der überzeugte Faschist Augstein stützt die faschistische Politik der faschistischen Bundesregierung unter der faschistischen Führerin Merkel (immer noch nicht deokratisch legitimiert zu ihrer "Flüchtlings"-Politik - selbst die BBC erklärt auf ihren entsprechenden Beiträgen zum Thema , dass sie nur Migranten sagen, weil es eben nicht nur Flüchtlinge seien!*) und dem faschistischen Bundespräsident, dem Faschisten Gauck.

Und wie man durch diesen Defintionsversuch sieht: Nun sind wir ungemein weiter gekommen!

Viele freundliche Grüße

azur

*) "A note on terminology: The BBC uses the term migrant to refer to all people on the move who have yet to complete the legal process of claiming asylum. This group includes people fleeing war-torn countries such as Syria, who are likely to be granted refugee status, as well as people who are seeking jobs and better lives, who governments are likely to rule are economic migrants."

Z. B. hier: http://www.bbc.com/news/world-europe-34519930 (und auf etlichen weiteren Seiten zum Thema)

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

dann sollte man ihm sagen: "Mach das lieber nicht, Du wirst ewig im Schatten Deines Vaters stehen, man wird Dich belächeln und Deinem Vater wird es posthum peinlich sein."

Eine Frage ans Forum: Ich halte den Spiegel für ein US/GB Propagandablatt, voll auf Linie mit CFR, Atlantik Brücke, Bilderberger etc. Wenn aus der Ecke Anweisungen kommen, dann wird das umgesetzt, manches auch schon im vorauseilendem Gehorsam.
War das unter dem alten Augstein auch schon so? (ich bin erst seit ein paar Jahren Verschwörungstheoretiker und habe das früher nie unter dem Blickwinkel betrachtet)

Bernd Borchert

Am 11. November 1998 erhielt der Schriftsteller Martin Walser in der Frankfurter Paulskirche den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. In seiner Dankesrede kritisierte er, dass man den Deutschen ihre nationalsozialistische Vergangenheit immerzu vorhielt. Das helfe auf Dauer nicht, um diese grausame Zeit in kritischer Erinnerung zu behalten, sondern animiere die Menschen zum Wegschauen. Dadurch bestünde die Gefahr, dass Auschwitz zur simplen "Moralkeule" verkomme und seine tatsächliche Bedeutung verliere. Für seine Rede wurde Martin Walser teils heftig kritisiert.

Sendedatum: 11.10.1998
Quelle: Archiv des Südwestrundfunks
Dauer: 33'10

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org