Natürlich habe ich da in meine bereits vorhandene Kiste meiner früheren Kommentare hineingegriffen, weil ich mir für die Dame nicht zuviel Zeit nehmen will und was Neues fabriziere. Werden also manchem Leser hier gewisse Äußerungen meinerseits evtl. bekannt vorkommen.

Da man aber nicht wissen kann, ob und wann das Ding gelöscht wird, soll es ruhig auch hier abgedruckt sein. Ich hab mit dem Gedanken gespielt, bei der Methode der politischen Unterstellung den Spiegel mit dem "Stürmer" zu vergleichen, - hab es aber dann doch unterlassen. Obwohl es von der Dialektik (und der Art der Richtungsvorgabe von oben) durchaus vergleichbar ist. Es ist lediglich seitenverkehrt, politisch gesehen.

Der Text in facebook:

Mein Kommentar:
Was hat denn dieser Angriff eines - vermutlich psychisch Gestörten - mit Pegida zu tun? Lassen Sie doch die Kirche im Dorf und verwenden Sie nicht derartige Unglücke für Ihre politische Propaganda!
-----

Mein Kommentar:
Natürlich können Sie derartige Kommentare - so wie meinen - löschen, so wie Sie es bereits bei mehreren getan haben, - aber damit können Sie eines nicht übertünchen: Sie beschämen die Liberalität einer Partei wie der FDP.
-----

Anderer Kommentar als Antwort auf meinen Kommentar:
Staatsanwaltschaft hält Täter für uneingeschränkt zurechnungsfähig. Der Täter hat - wie jetzt klar wird - eine lange braune Vergangenheit. Pegida lässt grüßen. Mitverantwortung lässt grüßen. http://m.spiegel.de/kultur/gesellschaft/a-1058360.html
------

Meine Antwort auf diesen Kommentar:
Das ist ein sehr geflügeltes Wort, das mit der Mitverantwortung. Ich kenne trotz "später Geburt" die Vorgänge der 1. Hälfte des letzten Jhdts ziemlich genau (Erkl.: Aus Neugier an der Geschichte, - mein Großvater kam im Widerstand um). Das, was hier abläuft, erinnert sehr stark an die Argumentation beim Reichstagsbrand damals. Nur: Dieses Mal sind die Seiten vertauscht. Die Methoden aber sind dieselben. Auch die Argumentation der Regierung und ihres Dunstkreises.

Merkel und alle ihr hörigen haben damit begonnen, dem Bürger täglich über die Medien eine Mischung aus Pflichtgefühl und Schuldbewußtsein einzutrichtern. Man müßte das mal zusammenzählen, - aber in jedem TV-Sender kommen mindestens 2 Std. täglich gewollte oder eher ungewollte Dauerberieselung herein, - wer denn an dieser Immigrationswelle die Schuld trägt (natürlich Assad), warum wir schon aus historischen Gründen verpflichtet sind, die Leute aufzunehmen (die braune Keule), wie häßlich das "Pack" reagiert, das dagegen demonstriert (nach dem Wortlaut gewisser Politiker ist es ja nur eine verschwindend kleine Minderheit und diese müßten eigentlich härter bestraft werden – Innenminister De Maiziere), wie nett und aufgeschlossen die deutsche Bevölkerung bei der Einreise der Immigranten reagiert (Bilder vom Bahnhof in München), wie vorbildlich von vielen ehrenamtlichen Helfern den Immigranten geholfen wird, ... usw.

Nun stelle ich die Duplizität zur Vorgehensweise der 30er Jahre fest. Dabei meine ich nicht das sozialpolitische Thema, sondern vielmehr die Methoden. Es beginnt damit, dass man den Andersdenkenden diffamiert. Dann beschneidet man die Meinungsfreiheit, der nächste Schritt ist die unverblümte Aufforderung an den „Andersdenkenen“, das Land zu verlassen (Lübcke, Hessen). Den Ablauf der nächsten Schritte können Sie der leidvollen Geschichte der 30er und 40er Jahre entnehmen.

Unter diesen Umständen ist es nachvollziehbar, dass sich die demokratischen Kräfte nur mehr als Alibi und unwirksam empfinden. Die Ignoranz und Maßlosigkeit der Regierung bei ihrem Vorgehen war auch der Grund dafür, warum sich in den 60er Jahren die APO gebildet hat. Wenn es wieder zur Radikalisierung der Bevölkerung auf den Straßen des Landes kommt, dann tragen diejenigen, die derzeit das Sagen haben, den überwiegenden Anteil an dieser Entwicklung.

Natürlich ist generell zu beobachten, dass kaum jemand aus der Geschichte gelernt hat, - am wenigsten die Politiker. Trotzdem - oder gerade deswegen – ist der Spruch „Wehret den Anfängen“ für mich eine klare Aussage, und Auftrag dazu. Immer wieder hieß es (und heißt es noch heute) in Richtung der Generation, die die braune Ära in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts erlebt haben, - "warum habt ihr geschwiegen? Habt ihr denn nicht gesehen? Warum habt ihr nichts unternommen?". Meine Kinder werden mir das einmal nicht vorwerfen können, - deshalb habe ich so ausführlich hier dazu Stellung genommen (solange man das noch darf).

Aber das ändert nichts daran, dass dieses Attentat auf diese Frau in meinen Augen abscheulich ist und mit der ganzen Härte des Gesetzes geahndet werden muß. Ohne Unterschied und ohne Rücksicht auf die Person. Doch ja, - es gibt Unterschiede: Zum einen weiß man hier sofort, dass es politisch motiviert ist und mit Sicherheit aus der Ecke der Andersdenkenden kommt, ohne erst mal genau zu prüfen, welche persönlichen Beweggründe hier mitspielen (Spiegel, Bild, etc. sind für mich als Sensationsmedien keine besonders glaubwürdigen Informationsquellen). Zum anderen hätte man, hätte das ein Immigrant getan, schnell eine entschuldigende Erklärung aus dem psychologischen Bereich zur Hand (Lagerstress, etc.). Trotz allem hoffe ich, dass die Frau das gut übersteht und rasch wieder gesund wird, ohne Nachfolgen.