... und jetzt noch eine durchaus ernstgemeinte Frage: Haben die
europäisch-stämmigen Neo-Muslime ebenso ausschließlich die Bodenlatrine
benutzt?
Um sich nur ja 100%-ig an ihre neuen "Brüder" anzupassen?

Das kann ich leider nicht beantworten, weil meine Neugier nicht ausreichte die Defäkationsgewohnheiten meiner andersgläubigen Mitarbeiter zu observieren

Und diese naive Gläubigkeit, ist es das, was Spengler (den du ja damals
gelesen hast) als "Zweite Religiosität" bezeichnet? Die mit der
schrittweisen Abkehr von der rationalen Wissenschaft einhergeht?

Spengler ist lange her bei mir. Daher kann ich mich nicht auf ihn beziehen.
Zur zweiten Religiosität möchte ich aber kurz ein paar Worte verlieren.
Ich bin zum Schluss gekommen - übrigens auch dank Spengler - dass es völlig irrelevant ist, ob man an rationale Wissenschaft glaubt oder an den großen BungaBunga. Die Moderne Wissenschaft entzieht sich dem Individuum in der Nachvollziehbarkeit. Wer von uns kann schon den Teilchenbeschleuniger in der Garage anwerfen um die eine oder andere Aussage zu überprüfen. Ich hab genauso wenig jemals ein Neutrino oder ein Neuron gesehen wie Gott oder einen Engel. Ich bin gezwungen daran zu glauben und so lange die wissenschaftlichen Aussagen nicht im eklatanten Widerspruch zu meiner erfahrenen Realität stehen, klappt das.
Die Wissenschaft hat die Religion in unseren Breiten aus ihrer gesellschaftlichen Funktion gedrängt. Nun sitzt sie da, die Leute glauben an sie - aber sie verweigert sich der Sinnstiftung, sie etabliert keine konsistenten moralischen Werte, sie verweigert sich die Gesellschaft zu Ordnen oder scheitert dabei kolossal (Marxismus). Sie ist der neue Dealer im Revier aber sie liefert den Leuten nicht mehr das dringend notwendige Opium sondern pumpt sie mit Speed voll.
Exakt deshalb boomt bei uns Esoterik, die auch noch die Frechheit besitzt Versatzstücke der Wissenschaft sinnentstellt für ihre Heilslehren zu nutzen. Exakt deshalb wird auch die Gesellschaft immer amoralischer, weil die Wissenschaft bei ihren Schäfchen keine moralischen Imperative setzt, keine Regeln auf richtiges Miteinander etc...
Political Correctness, Menschenrechte, Genderquatsch etc.. sind die blutleeren Versuche hier ethische Imperative für ein Miteinander aufzustellen. Sie müssen zwingend blutleer, inkonsistent und erfolglos bleiben. Sie sind aus der wissenschaftlichen "Heilslehre" heraus nicht zu rechtfertigen. Sie sind unwissenschaftlich.
Man könnte sogar einen Schritt weitergehen und sagen, dass die Heilslehre Wissenschaft in vielerlei Hinsicht exakt das ist, was Luzifer darstellt. Erleuchtung, Negation aller Werte, Zersetzung, Mensch wird Gott gleich etc...
Ein Esoterisches Lala Land ist zwar für die eigene technoökonomische Situation desaströs, kann aber bei weitem befriedigender für die Seelische Befindlichkeit sein. Regeln geben halt, einfache Welterklärungen befreien von Zweifeln und mühsamen Denkprozessen. Aus dieser Ecke kommt meiner Meinung nach diese Abkehr vom Sinnstiftungsanbieter Wissenschaft.

Was Spengler leider nicht vorhersehen konnte, war der massenhafte Import
von (in seiner Diktion) Fellachen. Entsprachen die importierten Moslems,
welche du kennengelernt hast, diesem Fellachen-Typ, und falls ja, was ist
von dieser "Fellachisierung des Abendlandes" zu erwarten?

Ich denke nicht, dass dies zutrifft. WIR sind die Fellachen, die Bauern die sich nicht wehren und die Herrschaft fremder Völker dem Kampf vorziehen. Was hier herein kommt sind die Hyksos. SO zumindest meine Interpretation.