Unsere geliebte Grantlerin, die GroePhaz, etwa ein Maulwurf des Schilds und Schwerts der Bardei?

Sieben Jahre Archivrecherchen: Angela Merkel - Honeckers Rache.

Welt.de: Ist Angela Merkel ein Irrtum oder Honeckers Rache?

[Edit:] Google-Suche

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

und selbst wenn, dann wäre es völlig abartig, alles im Chaos versinken zu lassen, in dem Glauben, VIELLEICHT etwas Neues entstehen zu lassen.

Das Ziel ist eine Schwächung Europas und insbesondere Deutschlands, deshalb wird es auch nicht zum völligen Chaos in Europa kommen.
Sobald das erreicht ist, wir sind schon nahe dran, werden die Grenzen dicht gemacht, Europa dicht gemacht.

Allein was bis dato angelockt wurde, wird uns auf Jahrzehnte schwächen.

MISSION ACCOMPLISHED

Hi,

also die Merkel muss ja das Spiel der Amis und der Juden mitmachen. Und das Weltbild dieser amerikanischen und juedischen (gelöscht vom Moderator) ist ja, dass die Deutschen Arschloecher sind.

Es gibt ja im Netz die Sicht der Amerikaner auf die Laender der Welt.

So laesst die Merkel diese tobenden und auch hilflosen Einwanderer rein, damit die Vorurteile der Feinde Deutschlands befriedet werden. Damit koennen sich diese Feinde einen runterholen.

Nur wie immer, das abartige Verhalten der Feinde Deutschlands und der Welt endet hiermit. Diese Crazies haben keinen Folgeplan. Und damit muessen diese amerikanischen und juedischen (gelöscht vom Moderator) sich ihr Image vor der Welt rechtfertigen.

Das klappt immer weniger gut. So hat das militaerische (gelöscht vom Moderator)-Regime der USA ein Krankenhaus in Afghanistan bombardiert. Und Obama, diesem (gelöscht vom Moderator), blieb nichts anderes uebrig, als sich zu entschuldigen, was seine (gelöscht vom Moderator) Untertanen angerichtet haben.

Gruss

Ich glaube, es war Schäuble, der sagte, man müsse jede Krise nützen. Auch Rockefeller oder Kissinger, ich weiß nicht mehr genau, wer, meinte doch, alles was sie bräuchten, wäre eine große Krise und die Nationen würden die "Neue Weltordnung" akzeptieren. Das würde bedeuten, daß während des Zusammenbruchs in Deutschland der Notstand ausgerufen wird, die Unruhen gewaltsam niedergeschlagen werden, vielleicht mit Hilfe von US-Truppen, und danach ein autoritäres NWO-Multi-Kulti-Regime installiert wird.

Daß Merkel sozusagen einen Brandbeschleuniger bastelt, der nach dem Zusammenbruch ein Wiederauferstehen des Deutschen Reiches ermöglichen soll, kann ich mir nicht vorstellen, bei den vielen Ehrungen, die sie aus zionistichen Kreisen erhalten hat. Ganz sicher nicht.

Die derzeitigen Entwicklungen lassen einen in der Tat sprachlos und paralysiert dastehen. Den Eröffnungsbeitrag verstehe ich als Sinnsuche nach etwas Positivem hinter diesen unfassbaren Vorgängen - positiv im Sinne von gut für uns, das Volk. Schön wäre es ja, aber dies ist m.E. eine völlig vergebliche Suche.
Mir kann niemand erzählen, dass diese Völkerwanderung nicht schon lange zuvor in ihren Ursprüngen vor Ort erkannt wurde. Zeit zu agieren und dem Trend entgegen zu wirken, war inzwischen genug. Und wenn die jetzt vollendeten Tatsachen mit „Nun sind sie eben da“ kommentiert werden, dann zeugt dies nicht von vorausschauendem Denken, sondern von der vollkommenen Unfähigkeit eben dazu.
In dieser Person manifestiert sich doch die Nichthandlung. Sie reagiert lediglich auf Entwicklungen und stellt DANN ihr Segel völlig planlos in den jeweiligen Wind. Einziges Ziel: Nicht abgetrieben werden und dann mal sehen, wohin die Reise wohl gehen wird. Und nebenbei bemerkt, ich bezweifele, dass sie überhaupt im Besitz eine Orientierungskarte ist.
Diesmal wird sie stranden. Und darin soll gleichsam ein Selbstopfer für das Volk zu sehen sein? Zu einer Harakiri Aktion war jeder ihrer vergangenen Amtstage geeignet. Sie hätte lediglich den Stinkefinger in Richtung USA recken müssen - einfach nur die hündische Gefolgschaft aufkündigen. Und ich glaube nicht, dass dies ihr Untergang gewesen wäre, im Gegenteil.

Es ist doch diese freiwillige und vorauseilende Untertanendenke, die dem ganzen Wahnsinn erst den Weg bereitete. Und so serviert man uns heute mit Leichtigkeit: Hausgemachte Fremdherrschaft - Made in and against Germany!

Hallo Wolffi!

Du schreibst: Frau Merkel wird öfters vorgeworfen, sie wolle Deutschland im Auftrag Dritter vernichten. Was aber gerade geschieht ist das Gegenteil. Merkels Politik führt zum Wiederstand gegen das aktuelle Establishment und das „BRD-System“, zum Volksaufstand, zum Tode des Euros, dem Tod der EU, zur totalen Pleite und das in Höchstgeschwindigkeit.

w.z.b.w.
Diese mögliche und heimliche Strategie – Deutschland aus der Umklammerung USraels zu retten - wurde hier schon mal erörtert.

Die wirklichen Totengräber Europas waren die 68er, welche quasi alles abgetrieben haben: Kinder, alte Werte, Identität, moralische Prinzipien, Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit, Solidarität usw.. Selbst die SED-Sozialisten der DDR waren dagegen noch wahrhafte Patrioten.

Das ist richtig, aber genauso ist es auch richtig, daß die 68er Bewegung keine war, welche sich Studenten nach einer diskussionsreichen Party ausdachten, sondern sie war eine CIA gesteuerte Umerziehungsmethode für längerfristige strategische Ansätze.
Der Kommunismus war im Westen nicht gesellschaftsfähig, also dachte man sich etwas anderes aus.
Heute haben wir eine Gleichschaltung aller wichtigen Parteien und eine kaum überbietbare Lügenpresse, die sich voll diesem einst in die Welt entströmten Zeitgeist unterwirft.

Nun kommt die SED-Pfarrerstochter und bleibt total cool, trotz des Vorwurfstsunamis. Stattdessen macht sie gnadenlos weiter ..

Weil das möglicherweise in den globalen Denkfabriken so vereinbart wurde, siehe z.B. hier:

Soros: Als Erstes hat die EU für die absehbare Zukunft eine Million Asyl-Sucher pro Jahr zu akzeptieren.
..
Soros denkt jedoch nicht nur an ein gigantisches EU-Verschuldungsprogramm zugunsten der Immigranten, sondern auch an die Festigung von zentralistischen EU-Strukturen im Zuge der Krise: Eine einheitliche EU-Asyl- und Migrations-Agentur müsse her und ein einheitlicher EU-Grenzschutz. Diese Asyl-Agentur übernehme dann in Zukunft alle Entscheidungen zur Lenkung und zum Schutz der Migranten. Mit anderen Worten:
Den EU-Mitgliedsstaaten soll endgültig die souveräne Bestimmung über ihre Grenzen und wer diese überqueren darf aus der Hand genommen und an eine zentrale Brüsseler Asyl- bzw. Immigrationsagentur übergeben werden.

Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/friederike-beck/wie-das-big-money...

Die Europa-Kaiserin fährt volle Kanne in dieser Spur!
Sie hat schon Deutschlands Finanzen für das EU-Gebilde ruiniert.
Schon hier hätten Sie und ihr Begleiter „Gollum“ die Notbremse ziehen können, doch sie taten es nicht.

Ja, es kommt mir schon fast so vor, dass sie das träge Deutschland bis aufs Blut reizt, damit es aufsteht, die Revolte umsetzt.

Erst aufstehen lassen und dann niederschießen.
Wie wär's denn mit dieser Überlegung?

Es macht ihr scheinbar Freude, mit Lächeln und siegesgewissem Blick, “Wir schaffen das“. Sie weiß was sie tut, sie ist bestens informiert. Sie wusste was uns erwartet. Vorbereitungen fanden nicht statt. Das Chaos ist gewollt. Es wird mit Hochdruck daran gearbeitet.

Ja, vielleicht soll das Chaos entstehen, um es später BLUTIG niederzuschlagen, weil die bösen Nazis „alles in Brand“ gesetzt haben.
Wir wissen ja inzwischen bestens, wie man Revolutionen vom Zaun bricht oder diese grausam im Ansatz erstickt.
Und wenn dann in MAIDAN-Größenordnung (oder höher) gestorben wurde, weil die Sniper in die friedliche Gutmenschen-Menge schossen, dann wird das Entsetzen bei den „Lemmingen“ noch größer sein, weil sie sich nie für Zusammenhänge interessierten und immer nur darauf achteten, daß der Rasen ordentlich geschnitten ist.

Der Hass gegen den Islam soll meines Erachtens, gefördert werden.

Richtig, aber der Aufstand soll nicht die Migration verhindern, sondern er soll die Propaganda für WK III ebenen, der schon sehr lange vorbereitet wird.
Die große Mehrheit muß den Islam regelrecht verachten – dann klappt es auch mit den Steuern und den Söldnern, die für den Feldzug notwendig werden.

Die Robert-Bosch Stiftung beschreibt ein normales bürgerschaftliches Engagement, das in Deutschland Tradition hat, aber hierzulande keineswegs mit dem Islam begründet wird. Migranten wird dabei jedoch ein muslimisches Klischee übergestülpt, ja, sie werden sogar zum Islam hingedrängt.
..
Die Robert-Bosch-Stiftung fördert alles, was mit Projekt und Initiative zu tun hat, Voraussetzung ist nur, dass sich die Empfänger der Zuwendungen als Muslime definieren und aus ihrem Glauben heraus einbringen.
Wenn man z. B. ein syrischer oder eritreischer migrantischer Jugendlicher ist, der sich über gar keine Glauben oder gar den christlichen definiert, ist man bei der Stiftung fehl am Platze.

Quelle wie zuvor.

Wer soll denn ernsthaft glauben, daß nach der gewonnenen Schlacht gegen das Christentum nun die Globalisten einer weiteren „feindlichen“ Religion den Weg bereiten?
Wenn es das so aussieht, dann hat dies nur den Zweck, die große Schlacht in Szene zu setzen.

Die Polizei darf fast nichts, die Justiz tut fast nichts, die Kirchen ducken sich weg, und die radikalsten Kräfte können sich frei entfalten. Das wird zwangsläufig zum totalen Hass gegen den Islam führen. Dieser Hass gegen den Islam wird seit 9-11 nonstop via digitale Medien in die Hirne gehämmert. Warum? Gleichzeitig wird er, der militante Islam, regelrecht ins Land geschwemmt. Es kommen kaum die Frauen und Kinder, nein, hauptsächlich junge Männer. Jetzt muss die Regierung nur noch den Nachzug der Familie unterbinden (weil wir ja so viele bereits hereingelassen haben und nicht mehr können), dann drehen über 1 Mio. muslimische Exsoldaten im Winter völlig durch…. Alles das weiß und fördert Merkel. Sie mischt die totale Bürgerkriegsbombe im Eilverfahren ..

Weil sie dazu installiert wurde.
Sie will Deutschland nicht retten, sie will das Land komplett ruinieren, damit die EU-Diktatur endlich länderübergreifend installiert werden kann.
Es wurde doch längst ausposaunt: Wir brauchen eine große Krise.
Genau die kommt jetzt auf uns zu.

.. und wenn der EURO zerbricht und die Steuern explodieren, geht diese riesen Ladung hoch.

Der EURO zerbricht so schnell nicht - wenn alles nach Plan läuft.
Es wird doch Kohle „gedruckt“ ohne Ende.
In spätestens 2 Jahren werden die „Phantastilliarden“ von Onkel Dagobert amtliche EU-Rechengröße.

.. Geplant, orchestriert, willentlich, dank unserer Regierung, dank Merkel, Schäuble, Gabriel,…

.. die feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt ..

Das Ergebnis dieses Prozesses wird definitiv keine „Multikulti-EU“ werden, das ist allen klar.
Aber was ist das Ziel, warum dieser Transformationsprozess mit der Brechstange?

Die Zerschlagung des Islams im Rahmen eines globalen Krieges.
Damit kann, erstens, die letzte störende Bastion gegen den satanischen Jahwe-Kult beseitigt werden und, zweitens, ein gigantisches Wiederaufbauprogramm finanziert werden, welches die Weltwirtschaft ankurbelt.
Für Europa sehe ich bei diesem Hintergrund Bürgerkriegs-Szenarien, jedoch nicht unbedingt eine atomare Bedrohung.
Der Nahe und Mittlere Osten (inkl. Nordafrika) könnte jedoch in eine Katastrophe schlittern mit vielen Millionen von Toten.

Das Schicksal der „umwürgten“ Welt hängt jetzt vom Widerstand des Bären und des Drachens ab die niederträchtige Schlange zu enthaupten.
Dazu muß jedoch noch vorher der US-Dollar zwingend fallen.

Wenn die gefürchtete Würgefeige ihren Wirt verliert, stürzt sie zwangsläufig in den räuberischen Dschungel wo schon lange "diverse Organismen" auf das "fette Freßchen" warten.

Ich weiß allerdings nicht, wie weit hier Moskau und Peking inkl. neuer Bündnispartner schon sind.

Bitte zum Thema den wirklich ausgezeichneten Artikel von Friederike Beck lesen.

Hier geht's lang: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/friederike-beck/wie-das-big-money...

mfG
nereus

Hallo, liebe Leser des Gelben Forums,

im folgenden Link zu einem Leserkommentar wird eine psychologische Analyse zu Angela Merkel gegeben.

Und zwar ist das der Kommentar von "Onkel Otto" vom 14. September 2015 um 17:05, hier der Link:
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2015/09/14/was-bedeutet-merkels-letztes-geloebni...

ZITAT: Der Dreh- und Angelpunkt ihrer Biographie scheint mir das Verhältnis zu ihrem Vater zu sein. [...] Wie aber, um wieder etwas psychologischer zu werden, muß eine Angela Merkel als Kind ihren Vater als Bindungsperson wahrgenommen haben, da er doch identitätslos war bzw. eine extern generierte Identität (Kommunismus, SED-Ideologie, Mythos der russischen Befreier Deutschlands, entchristlichtes Christentum…) als seine „eigene“ übernahm. Diese Internalisierung kann ihn in der Wahrnehmung Angela Merkels nur zu einem schwachen, von inneren Widersprüchen geplagten Vater gemacht haben. Es kann gar nicht ohne Folgen geblieben sein, daß dieser Mann auf allen Ebenen mit Widersprüchen lebte, die sich natürlich auch in seinem Verhalten, seiner Sprache, seinen körperlichen Äußerungen gezeigt haben mußten. Da dieser Vater keine eigene Identität entwickelt haben kann, übertrug er diese Unfähigkeit transgenerational auf seine Tochter, die in ihrer Wahrnehmung von i!
hm als schwachem Vater gefangen war.

Dies scheint mir ein sehr wichtiger Zug in Angela Merkels Verhalten zu sein. Bindungslos, unfähig, eine eigene Identität zu entwickeln, sondern lediglich extern generierte Über-Ich-Forderungen als Identitätsersatz zu verinnerlichen.
Nur so ist das Schlagwort ihrer gesamten Politik, die „Alternativlosigkeit“, überhaupt zu verstehen. Denn, wenn man nicht in der Lage ist, eine stabile Ich-Perspektive zu entwickeln, eine stabile Ich-Identität, kann man sich nicht zu bestimmten Werten aus innerster Überzeugung bekennen. Angela Merkels Werte aber sind „Werte“ der Austauschbarkeit, der Unzuverlässigkeit, der Bindungslosigkeit, der Nichtfestlegbarkeit, der Unbeständigkeit, der Wechselhaftigkeit, Wankelmütigkeit…
ZITAT ENDE.

Ich bin seit Jahren stille Mitleserin und verfolge die Beiträge dieses Forums stets mit Interesse, auch wenn ich zu Börsenthemen leider nichts beizutragen habe.

Viele liebe Grüße, J.
(eine langjährige stille Mitleserin, die sehr viel Vergnügen am Gelben Forum gefunden hat!)

Liebes Forum,

nicht nur bei der massiven Förderung der (Über-)Flutung unseres Landes mit Arabern & Afrikanern, sondern auch bei einer großen Anzahl anderer Handlungen seit 1990 ist zu beobachten, dass Bundesregierungen offenbar auf Anweisung „von außen“ agieren. Bis 1990 war das sowieso der Fall, aber damals gab es ja auch ganz offiziell einen Besatzungsstatus.

Daher:

WIE motiviert die äußere Macht (wir gehen von den USA aus), eine/n deutsche/n Bundeskanzler/in (BK) dazu, im Sinne dieser äußeren Macht – und damit in der Regel gegen die Interessen des deutschen Volks – zu handeln?

Seit langem stelle ich mir die Frage, wie diese Befehlskette funktioniert:

Gibt es überhaupt Anweisungen?
Sind diese Anweisungen abstrakt oder konkret?
Auf welcher Ebene erfolgen die Instruktionen (z.B. vom US-Präsident direkt an BK, auf Arbeitsebene des Weißen Hauses ans BK-Amt, über die Botschaft etc.)?
Wird bei Nichtbefolgung mit Sanktionierung gedroht?
Sofern 4) bejaht wird: Welche Sanktionen sind dies konkret?
Sofern 4) verneint wird: Folgen deutsche Regierungen den Interessen der USA wirklich aus „innerer Überzeugung“, die bspw. durch Mitgliedschaften in Atlantikbrücke oder Bilderberger-Einladungen entwickelt und gefestigt werden?
Falls 1) bis 6) bejaht werden: Verfahren die USA mit anderen europäischen Staaten genauso?

Ich bin mir einigermaßen sicher, dass es konkrete Anweisungen gibt. Möglicherweise auch als „Empfehlungen“ verpackt.

Hingegen bin ich mir unsicher, ob die äußere Macht tatsächlich mit Sanktionen für den Fall droht, dass der/die BK oder seine/ihre Regierung die Anweisungen nicht befolgt. Meine eigenen Erfahrungen mit transatlantisch ausgerichteten politischen Organisationen – einer dieser habe ich jahrelang selber angehört – sprechen eher dafür, dass die Erste Bundesliga der deutschen Politik voll und ganz davon überzeugt ist, dass unbedingte Washingtontreue oberste Priorität bei wesentlichen politischen Entscheidungen hat.

Sollte meine Einschätzung nicht zutreffen und sollten die Fragen 4) und 5) bejaht werden – warum stellt sich dann nicht die Bundesregierung oder meinetwegen auch ein deutscher BK zusammen mit dem Staatspräsidenten der Französischen Republik zur Prime Time live vor die Kameras und klärt das/die Völker auf: Wir werden erpresst, es wird mit diesem und jenem gedroht, aber wir verweigern uns dem in Zukunft, möchten aber unsere Bevölkerungen hiermit informieren etc.

Abschließend eine weitere Frage in die Runde: Wer von euch glaubt, dass Müntefering/Schröder die Entscheidung zu Neuwahlen im Jahr 2005 aus eigenem Interesse getroffen haben? Und wer glaubt, dass insbesondere Schröder aufgrund seines Neins zum Irakkrieg und der Agenda 2010 von Washington angewiesen wurden, so zu handeln?

Auch wenn wir leider niemals die (ganze) Wahrheit erfahren werden und obige Fragen wahrscheinlich nur maximal 100 lebende Personen beantworten können, interessieren mich Eure Einschätzungen und Spekulationen sehr.

Was meint ihr?

Mit besten Grüßen,
Marre

Um die Deutschen zu vernichten braucht es einen Atomkrieg oder ewigen

Frieden. Aber jetzt einen Bürgerkrieg in Deutschland hervorzurufen wäre
das Ende der EU, der NATO, des EUROS, der US-Hegemonie, dann sind wir
Zahlungsunfähig und das wäre der Ruin der Dollar dominierten
Weltwirtschaft.

Vielleicht steckt in diesem Satz gerade die Antwort. Ist das vielleicht die einzige Chance, die Amerikaner abzuschütteln? Nach meiner Meinung eher nicht, aber Merkel tickt anders ...