Hallo Ankawor,

hier der Link: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-aus-afghanistan-fuer-asyl-in-deutsch...

Rund 10.000 Dollar, sagt Nissam, würden die Kunden bei einem Geldwechsler hinterlegen, pro Etappe würden er und seine Partner ihre Anteile bekommen. Alles sei bestens organisiert.

Ganz ruhig spricht er über die gefährliche Flucht, die derzeit bis zu 100.000 Afghanen pro Monat antreten."

Das sind also 10k mal 100k = 1.000.000.000,00 Dollar . Ganz schöne Summen. Hier wüssten viele nicht, wo sie es herbekommen sollten.

"Deutschland ist Verzweifelten wie Qais wohlbekannt, per Deutsche Welle hält er sich über die Situation der Flüchtlinge auf dem Laufenden. Er hat sich die Bilder von den Bahnhöfen eingeprägt, wo Freiwillige die Hilfesuchenden empfangen.

"Deutschland ist ein gutes Land", berichtet er über seine Pläne, "zuerst bringt man mir dort Deutsch bei, dann suche ich mir eine Arbeit." Auch für die deutsche Kanzlerin hat er viel Lob parat. "Hier in Kabul nennen wir Frau Merkel die Mutter aller Flüchtlinge", sagt Qais, "sie gibt uns Hoffnung, dass auch wir es schaffen können."

Der Verkehr gen Iran ist in den vergangenen Wochen explodiert..."

Achja: Ikea freut sich auch schon über das Umsatzplus: http://www.welt.de/wirtschaft/article147579152/Betten-fuer-Fluechtlingsunterkuenfte-dri...

Viele freundliche Grüße

azur

PS: kein Wunder, dass auf der jüngsten Unions-Fraktionssitzung noch schwerere Unruhe herrschte, als bereits zuletzt:

Bild von heute: Flüchtlingspolitik: Unmut in der Unionsfraktion | Parteifreunde gehen auf Merkel los (Danke für den Tipp dafür vorhin hier im Forum!)

Kanzlerin Angela Merkel (61, CDU) fällt es immer schwerer, den Unmut in der Unionsfraktion über ihre Flüchtlingspolitik unter Kontrolle zu halten."

Ja, was wurde denn erwartet? Und langsam zeichnet sich etwas ab:

"CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach sagte unter donnerndem Applaus der Abgeordneten: „Wir haben längst ein Wahlrecht des Wohnorts für Flüchtlinge.“ Die Kontrolle der Zuwanderung sei völlig aus dem Ruder gelaufen."

Man geht der Merkel massenhaft von der Fahne, um nicht mitgerissen zu werden, und das ausgerechnet, wo sie sehr empfindlich auf sie tragende Mehrheiten reagiert (Machterhalt durch konzeptionsloses Durchmogeln und schielen auf die Umfragen):

"Insgesamt stellt sich die Fraktion unverkennbar auf die Seite der CSU, die eine aktive Begrenzung der Zuwanderung nach Deutschland fordert. Die Kanzlerin habe angespannt gewirkt, berichteten Teilnehmer der Sitzung. Schon im CDU-Parteivorstand am Montag hatte Angela Merkel äußerst dünnhäutig auf Kritik reagiert."

Besonders hübsch:

"Als Schleswig-Holsteins CDU-Landeschef Ingbert Liebing von den Klagen der Bürgermeister berichtete, es gebe keine Ausstattung mehr für die Flüchtlingsunterkünfte, wies ihn Merkel zurecht, die Leute wollten „keine Problembeschreibungen, sondern Lösungen“."

Haha, sagt ausgerechnet die, die keine Lösungen hat, obwohl sich die Sache lange anküdigte, aber mehrfach unbedacht einladende Singale in alle Welt sendet (vielleicht hat sie sich von der Shell-Studie blenden lassen? Vermutlich hat sie eher auf Wunsch des Teils der ausländischen Partner gehandelt, das ihr Handeln begrüßte: USA und Israel).

So sprechen übrigens auch die Grünen. Vielleicht kann man Mutti mit den Grünen eine neue Partei gründen? Mal den Lucke fragen, wie es geht? Die Muttipartei...

Es war von Anbeginn erstaunlich: Ein konservative Kanzlerin surft auf der linken Welle und versucht sich von Parteifremden stützen zu lassen. Das kann nicht lange gut gehen.

Und was sind die letzten Argumente?

"Man müsse auch mal den Mund halten können, sagte Kauder Teilnehmern zufolge..."

Das ist ja immer sehr hilfreich und schafft echte Lösungen.

Schweigen wie bei TTIP, Bankenrettungen und NSA..?

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.