ist, daß die Teile, die die Ein- und Ausschußlöcher zeigten, nicht (mehr) vorhanden sind. Insbesondere die Bugsektion ist am Puzzle extrem sparsam ausgeführt.

Insofern ist die Schlußfolgerung der nl. Untersuchungs-Behörde nicht zu beanstanden. Die Beweislage ist halt ausgedünnt worden. Offenbar hat man sich hinter den Kulissen auf das unwahrscheinlichste Szenario als "Ursache" geeinigt, um alle Beteiligten zufrieden zu stellen.

Leider habe ich den Bericht auf RT nicht sehen können - kam da was anderes?
Edit:
Zumindest der hier veröffentlichte Test mit einer Rakete erbrachte wohl vergleichbare Spuren. Aber ohne die Trümmerteile "in der Hand" zu haben, kann man darüber nur spekulieren.

--
Beste Grüße

GRIBA

Hallo stocksorcerer,
Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll...
Das Thema ist in der Öffentlichkeit quasi abgehakt.
Dr Feind meines feindes ist mein Freund:
Die NATO und besonders die NeoCons der USA brauchen die Ukraine eben noch.
Aber gut, daß du auf Alternativen zeigst, aber das reicht nicht.
Es ist wiedermal unfaßbar, daß die Medien auch bei diesem wichtigen Thema auf der ganzen Linie versagen und sich unfähig zeigen, selbst einfachste Widersprüche und Mißstände kritisch zu hinterfragen.
Bei der Präsentation durften nicht mal Fragen gestellt werden, weil der Präsentator "sonst Terminschwierigkeiten" bekäme
Das ist ja schon blanker Hohn!
Schon allein die Tatsache, daß die Putschisten in Kiew Teil der Untersuchungskommission waren, und sogar Vetorecht hatten, sollte die Medien doch argwöhnisch werden lassen.
Eben nicht.
Wo soll man anfangen, wo aufhören?
Eine BUK hat einen 70kg HE-Sprengkopf, verfolgt das Zielobjekt immer von hinten, niemals von der Seite, sondern nähert sich von oben dem Ziel, um ca. 20m davor mit Tausenden Fragmenten zu explodieren.
Oberst Bernd Biedermann, ein Raketenexperte der NVA, hat das Prinzip einer BUK wiederholt erklärt.
Warum zeigt man wohl nur das Cockpit?
Das inzwischen berühmte Teil mit runden Einschüssen war doch gerade der Grund für erste Zweifel!
Die Rekonstruktion ist falsch: Wo ist dieses Teil?
Es gab im Umkreis weit und breit weder einen Kondensstreifen (bis auf 10km Höhe), noch Berichte über den Knall beim Brechen der Schallmauer!
Die Passagiere hatten Sauerstoffmasken auf und waren angeschnallt!
Die Witwe des Malaiischen Piloten hat ihren Mann auf Verlangen noch vor der Bestattung gesehen: er sah relativ gut aus.
Das Cockpit kann also niemals das Zentrum einer explodierenden BUK gewesen sein!
Und überhaupt:
Wo ist denn nun ein Bericht zur Black Box?
Wo bleiben die Berichte der NATO-AWACS?
Wo ist die Tower-Kommunikation in Kiew mit dem Piloten?

Gr. Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org