Programmbeschwerde wegen kritikloser Übernahme von â€žUS-Kriegspropagandaâ€œ auf tagesschau.de

Bräutigam und Klinkhammer sind einfach klasse.

Auszüge:

1) "...Unsere friedensverpflichteten ARD-Aktuell-Qualitätsjournalisten wird das nicht beeindrucken. Bemühen um sachgerechte und neutrale Konfliktdarstellung ohne Schlagseite setzte schließlich ein bisschen Eigenständigkeit und Rückgrat voraus. Und das ist Mangelware im NDR.

Um ein Mindestmaß an Objektivität (Begriffsbestimmung in der einschlägigen Literatur) zu wahren, hätte zwingend auf die Parteilichkeit der Organisation â€žAdopt a Revolutionâ€œ hingewiesen werden müssen. Damit wäre zugleich aber und nach professionellen Maßstäben der ganze Beitrag wegen seines Pipi-Nachrichtenwertes erkennbar nur noch für die Schüssel geeignet gewesen. Doch was heißt für ARD-aktuell schon Professionalität?..."

2) "...P.S.: Um Legendenbildungen vorzubeugen: Wir führen mit unserer wiederholten Programmkritik keinen, wie man in Ihren Reihen irrig meint, â€žrachsüchtigen Feldzugâ€œ gegen den NDR. Richtig ist vielmehr: Wir brauchen wegen unserer Verbindung zum (nicht: Verbundenheit mit dem!) Sender gelegentlich einen Luftreiniger, um den NDR-Mief wegzublasen. Produkte von Gniffke & Co. sind für uns regelrechter Initialreiz zur Ganzkörperhygiene. Zufolge unserer Rentenbezüge bleiben wir zwar bis zum Tod mit dem Sender verbunden. Aber das Geld ist es in diesem Fall nicht, was stinkt."

http://www.rtdeutsch.com/34060/headline/programmbeschwerde-wegen-kritikloser-uebernahme...

Feine Sache. Leider geht so was nicht über den Äther.

Gruß
stocksorcerer

Hallo stocksorcer,

man siehe nur: http://www.tagesschau.de/ausland/eu-russland-syrien-101.html

und besonders: EASA warnt vor russischen Raketen im Luftraum Die Angst vor einer Wiederholung von MH17", in dem nicht nur Unsinniges behauptet wird, wie die etliche Leser scharf kritisieren, sondern auch wieder Russland indirekt für den Abschuss von MH17 verantwortlich gemacht wird.

http://www.tagesschau.de/ausland/flugrouten-syrien-101.html

Leser müssen auch darauf hinweisen, dass es sich nicht um Boden-Luft-Raketen von Flugzeugträgern handelt, wie unrichtig unterstellt, und dass die USA 88 eine iranische Passagiermaschine vom Himmel holten, und später die Ukraine eine der Russen.
http://meta.tagesschau.de/id/104056/easa-warnt-vor-russischen-raketen-im-luftraum

Was soll es unter anderem, dass die USA den Russen Einschläge im Iran 'vorwerfen', wo a) Iran in dieser Sache mit den Russen zusammenarbeitet und den Luftraum freigab und b) Einschläge dementiert. Das ist doch deren Angelegenheit, so wie die Angelegenheiten in Syrien die der syrischen Regierung sind!

NATO-Dumpfbacken-Meldungen, nachgeplappert von "Journalisten", die nicht mal mehr nachprüfen (vielleicht ist das ja schon "Dienst nach Vorschrift").

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Die Leute kleben am Ticker, an den Agenturen und an den hereingereichten Geschichten, von denen wir genau wissen, welchen Ursprungs sie sind...
Sie nehmen sich, was sie brauchen und pressen es in ihr "befohlenes" Weltbild. Was nicht passt, wird passend gemacht, wenn nicht einfach pauschal abgeschrieben wird.

Das ist Rückgratlosigkeit, Faulheit, Hörigkeit und ein rollenspielimmanenter vorauseilender Gehorsam, was die Leitlinien oder auch gemutmaßten Leitlinien der Chefetagen angeht. Das sind aber keine Nachrichten, das ist Propaganda.

Ich fand Putin wieder einmal klasse, wie er amerikanische Journalisten zurechtweist.

https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww

Alles richtig. Aber das Volk bewegt sich langsam und versteht wenig und lernt langsam, "enttäuscht" sich langsam, weil es täglich paralysiert wird von den Systemmedien mit Lug und Trug in ihrer einfachen, schönen Welt, in der sich nichts ändern soll. Weil sie nicht verstehen, wie schön die Welt sein könnte, wenn sie ihre Bequemlichkeit und ihre Hörigkeit ad acta legen könnten.

Jeden Tag zehn Minuten Geopolitik mit frei wählbaren Schlagworten aus dem Netz, statt "Bauer sucht Frau, "Katzenberger", "Supertalent" oder wie die Dinger alle heißen mögen.

Das Volk will betrogen sein und spielt den Verbrechern in die Hände. Bis es zu spät ist.

Gruß
stocksorcerer

Hallo Stocki,

Das Volk will betrogen sein und spielt den Verbrechern in die Hände. Bis
es zu spät ist.

Das war Gedankenübertragung! Bin gerade dabei zu überlegen, ob ich anläßlich des meiner Meinung nach offenkundigen Wiener Wahlbetrugs ein paar Zeilen über *mundus vult decipi, ergo decipitatur* zusammenklopfe (die Welt will betrogen sein, also wird sie betrogen), schon kommst Du mit dieser Sache an.

Wie viele herumrennen, die sich mit masochistischer Lust an der Erniedrigung jahrzehntelang immer wieder auf's Neue vorne und hinten besch...en lassen, dafür gibt es einen sehr einfachen Gradmesser: die Höhe der Wahlbeteiligung.

Eines dürfte mittlerweile völlig klar sein: alles, was bei demokratischen Wahlen sicher ist, und worauf Du Dich zu hundert Prozent verlassen kannst, ist der Betrug.

Offen bleibt lediglich, wo und wie genau der Beschiß läuft, ob er vor der Wahl stattfindet, während der Wahl (Auszählung) oder danach, beim Bruch der Wahlversprechen?

Merkel zum Beispiel fühlt sich nur an Versprechen gebunden, die sie Israel, Besatzern und Migranten gegeben hat, aber niemals den Deutschen gegenüber.

Wir sind nur rechtloses Stimm-, Nutz- und Schlachtvieh!

In den anderen Staaten Europas sieht's nicht anders aus. Trotzdem rennen jedesmal Millionen in's Beschißkabuff, sobald die Staatsmafia Wahlen angesetzt hat.

Das verstehe, wer will, mir ist das zu hoch.

Monterone

Man muss das Ganze im Zusammenhang und in der Art der Auslegung des Wortes sehen.

Ich hab in einem Kommentar meine Bedenken geäußert, wie denn das, was die Pfarrerstochter so treibt, mit dem Amtseid zu vereinbaren ist. Daraufhin habe ich die Erklärung aus irgendeinem Video bekommen, - weiß nicht mehr, woher.
Aber da fiel mirs wie von Schuppen vor den Augen.

"seinen Nutzen zu mehren". Das ist des Pudels Kern. Genau das ist es.

Wie soll man das verstehen? In der Form:

Die ganze Bandbreite auszuschöpfen, wie man vermehrten Nutzen aus dem deutschen Volk ziehen kann. Wie man eben seinen "Nutzen" mehren kann.

So einfach ist das. Ein einfaches Beispiel:

Der Nachbar, ein alleinerziehender Vater, muß für 3 Monate auf Montage und vertraut mir seine 16-jährige Tochter an.

Nun mehre ich den Nutzen der Tochter:

Ich organisiere übers Internet, dass die Tochter jeden Abend noch so 2 - 3 Freier hat. Der Erfolg: Das Mädchen macht so je nach Art der "Sitzung" 200 - 300 € am Tag.

Fazit: ich habe den Nutzen des Mädchens gemehrt. Ganz eindeutig. Der Vater müßte mir ja dankbar sein, wenn er dann die gestapelte Kohle auf dem Tisch sieht.

So. Jetzt vergleich das mal mit Deutschland und dem Amtseid.
Klingelts?

- das wäre meine Bitte an dich und alle, die es wie ich schon länger kennen, oder nur dieses Excerpt hier lesen.

"seinen Nutzen zu mehren". Das ist des Pudels Kern. Genau das ist
es.

Nun, man könnte zunächst dem Gedanken folgen. Aber eben nur zunächst.

Ein einfaches Beispiel:

Der Nachbar, ein alleinerziehender Vater, muß für 3 Monate auf Montage
und vertraut mir seine 16-jährige Tochter an.

Nun mehre ich den Nutzen der Tochter:

Ich organisiere übers Internet, dass die Tochter jeden Abend noch so 2 -
3 Freier hat. Der Erfolg: Das Mädchen macht so je nach Art der "Sitzung"
200 - 300 € am Tag.

Fazit: ich habe den Nutzen des Mädchens gemehrt. Ganz eindeutig. Der
Vater müßte mir ja dankbar sein, wenn er dann die gestapelte Kohle auf
dem Tisch sieht.

So. Jetzt vergleich das mal mit Deutschland und dem Amtseid.
Klingelts?

Genau. Bei diesem Beispiel in dem Video hats bei mir geklingelt.

Bei seriösem Hernangehen hätte man eine andere Methaper verwendet.
Hier jedoch wird mit angeborenen Schutzinstinkten
(Vater- kind/tochter) gespielt.
Das stinkt und ich habe genauer hingesehen.

Ich habe keine ältere Quelle des Videos als den 6.6.2015 gefunden.

Vermutlich liegt die Urheberschaft des Videos bei mzw-widerstand.com

Mindestens wird es aber von Ihnen verbreitet.

Dahinter steht John de Nugent (siehe bei "über uns")

Ich verlinke nichts, da es dort tief in rechte Abgründe geht.

Wen es interessiert, kann schnell über de Nugent fündig werden.

(Namen oder gesamte Adresse eingeben)

Für einen Ausflug, um zu erkennen wie Andere ticken, nicht uninteressant-
mehr aber auch eben nicht.

Verlinken würde ich das Amtseid-Video aber genau deshalb nirgendwo.

Wer es sehen will sucht unter "Merkel Amtseid Geheimnis"

Gruß odysseus

...
NATO-Dumpfbacken-Meldungen, nachgeplappert von "Journalisten", die nicht
mal mehr nachprüfen (vielleicht ist das ja schon "Dienst nach
Vorschrift").

Viele freundliche Grüße

azur

So ist es.

"Der ehemalige TAGESSCHAU-Redakteur Volker Bräutigam hat erneut Programmbeschwerde gegen die ARD wegen Nachrichtenunterdrückung eingereicht. Begründung: Die ARD hat die Unterstellung, russische Kampfflugzeuge hätten ein Krankenhaus in Syrien bombardiert, ohne weitere Beweise verbreitet, nicht aber die Tatsache, dass Russland diese Meldung mit aktuellen Fotos widerlegt hatte, die das angeblich bombardierte Krankenhaus in unbeschädigtem Zustand zeigen....

Wir haben weiter am 29.10.15 Programmbeschwerde erhoben, weil ARD-aktuell es unterließ, darüber zu berichten, dass das Verteidigungsministerium in Moskau am 27.10.15 die NATO-MilitärattachÃ¨s einbestellt und ultimativ zur Beweisführung für die westlichen Anschuldigungen aufgefordert hatte, obwohl z.B. die Internationale Nachrichtenagentur Rossiya Segodnya über die Pressekonferenz des Vize-Verteidigungsministers Antonow berichtet hatte.

Es passt in diese Redaktionslinie, dass ARD-aktuell auch nicht über eine Pressekonferenz in Washington berichtete, auf der das US-Verteidigungsministerium einräumen musste, dass es nur über Presseberichte als â€žBeweisâ€œ für die Anschuldigung verfügte, Russland habe in Syrien Krankenhäuser bombardiert."

https://deutsch.rt.com/inland/35484-programmbeschwerde-gegen-ard-wegen-nachrichtenunter...

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Hallo Isländer,

vielen Dank.

Wie sie dort eben alles möglich unterdrücken, wie auch Abstimmungsniederlagen von USA-Isreal (Schreibfehler beabsichtigt) in der UN: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=271406

Zum Glück gibt es das Netz und das Ausland.

Hast Du das hier gesehen? Darin geht es auch anfänglich darum:

6. November 2015 um 9:35 Uhr
Der Niedergang des Journalismus
Verantwortlich: Jens Berger
http://www.nachdenkseiten.de/?p=28254

Die Medien stehen zurzeit massiv in der Kritik. Der Bürger fühlt sich oft weniger informiert als manipuliert. Wer die Medien kritisiert, bekommt von ihnen oft das Label unseriös, dumm oder gar rechts verpasst. Systematische Medienkritik wird dabei als pauschale und also intellektuelle Fehlleistung abgetan. Komisch nur, dass unter derlei Diskurs- und Denkverboten unerklärlich bleibt und bleiben muss, was zwischen Massenmedien und Bevölkerung gerade schiefläuft. Wieso vertrauen die Menschen den Medien immer weniger? Zu ihrer Einschätzung auf diese Frage sprach Jens Wernicke mit der in diesem Jahr mit dem Alternativen Medienpreis bedachten Journalistin Gaby Weber, die unter anderem für die ARD als Auslandskorrespondentin tätig ist."

Fefe hatte die Frau mal in einer seiner Radio-Sendungen: http://blog.fefe.de/?ts=a8c24953

Wie man über all das sprechen kann, ohne Udo und sein Buch dazu zu erwähnen, ist schräg. Auch, dass Gaby (wie fefe immer vertraulich sagt) verleugnet, dass es dahinter Strukturen gibt:

"Zurück zur â€žGesinnungsschreibereiâ€œâ€¦ Woran machen Sie diese denn genau fest? Gibt es da etwa eine düstere Verschwörung â€¦ oder wie meinen Sie das?

Es mag in Einzelfällen solche Verabredungen geben.
Aber das ist ein Einzelfall, im Allmeinen gibt es keine Verschwörung und nur sehr selten vulgäre Eingriffe von oben in das Programm."

[[euklid]]

Man, das scheint eines der Probleme zu sein: Selbst die Kritischen wollen nicht wahrhaben, was da läuft (vermutlich trauen sie sich weder frei zu denken, noch zu sprechen, weil man sich ja so unmöglich machen könnte). Natürlich gibt es überall "Schnittstellen", die einstellen. Der vormalige zdf-Geheimdienstexperte Erich Schmidt-Eenboom* ging von einer Unmenge von willigen Ansprechpartnern in den Redaktionen aus. Informationen, welche einem Ansehen und Bedeutung beim Vorgesetzten geben (einen guten Stand haben, schafft auch ein angenehmes Leben, bei guten Bezügen) gegen Gefolgschaft.

Langsam ist es wohl auch mehr als ein Verdacht., dass die Flüchtlingssache das TTIP-Übel verschleiern soll.

Man lese unbedingt noch einmal (wurde hier merkwürdigerweise noch nicht verlinkt, soweit zu sehen):

Am Nasenring des BND?

Christiane Schulzki-Haddouti 24.08.1998

Ein Interview mit Erich Schmidt-Eenboom über die deutschen Journalisten in den Jahren des Kalten Krieges

Fernseh-, Radio- und Printmedien berichteten bis zum Tag der Veröffentlichung nicht über das Buch des Geheimdienstkritikers Erich Schmidt-Eenboom."
>>> http://www.heise.de/tp/artikel/2/2442/1.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Schmidt-Eenboom#UNDERCOVER._Wie_der_BND_die_deutsch...

(Das ist einer der bekanntesten Wege Kritiker auszuschalten, in dem man sie mit angeblicher Zusammenarbeit zu kompromitieren versucht: https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Schmidt-Eenboom#Arbeit_als_Publizist - Man, so etwas bekam man lange nicht mehr zu sehen, halleluja! Wiki ist natürlich in allem toootal unabhängig - das kann man sich ebenfalls denken, oder man kann sich auch noch lange fragen, ob auch das nur bedauerliche Einzelfälle sind:

"05.11.2015, Seite 15 / Medien
Firmengeschichte geschönt
Ein Administrator der deutschen Wikipedia hat in großem Umfang Änderungen zum Pharmariesen Merck vorgenommen. Dort ist er Mitarbeiter"
https://www.jungewelt.de/2015/11-05/054.php

Gewissen gegen Geld - auch nichts Neues unter der Sonne.)

Die mögen oft ziemliche Dödel sein, aber zum routinierten Informationsabsetzen reicht es dann immer noch.

Man lese mal hier den Bericht von dem DDR-Bürgerrechtler Reinhard Schult (hat sich auch inzwischen frustriert zurück gezogen), von einem Besuch beim Geheimdienst:

Â»Das war schon hammerhart.Â«
Horch-und-Guck-Gespräch über das Bundesamt für Verfassungsschutz
http://www.horch-und-guck.info/hug/fileadmin/templates/pdf/HuG-17-S.70-74.pdf

Besonder lese man das Denke der "Dienste" über das Celler Loch - Seite 73 linke Spalte unten.

Man kann sich natürlich noch lange fragen, wie es nur kommt, dass stetig überall gleichgeschaltet Nachrichten und Theme auftauchen oder eben nicht, oder sich klar machen, dass das so ein wichtiger Apparat ist - da lässt kein Machthaber etwas anbrennen. Auch nicht in der besten Demokratie der Welt [[zwinker]] (das muss man ja nicht mal Spengler bemühen : https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungskreislauf

"Als Verfassungskreislauf wird vor allem das vom Historiker Polybios im 2. Jahrhundert v. Chr entworfene System der Verfassungslehre bezeichnet. Es baut auf der aristotelischen Klassifikation der antiken Verfassungen auf und unterstellt, dass es einen zwingenden Verfallsprozess gibt, in dessen Folge die verschiedenen Verfassungen zyklisch aufeinander folgen. Dabei spielt, so die dem Modell zugrunde liegende These, das Phänomen der Dekadenz eine zentrale Rolle: Der Verfall der Tugenden innerhalb der Stadtstaaten, etwa in Gestalt einer nachlassenden Orientierung am Gemeinwohl, sei dafür verantwortlich, dass vormals gute und gerechte Verfassungsordnungen korrumpiert und durch despotische Regierungen ersetzt würden. An deren Stelle folge nach einer Phase des Chaos, der Unzufriedenheit und der Machtkämpfe die jeweils nächste Phase des Verfassungskreislaufs.

Die Vorstellung eines Verfassungskreislaufes hatte großen Einfluss auf die Theoretiker des Republikanismus, etwa auf die Forderung nach einer Mischverfassung durch Marcus Tullius Cicero, welche die politische Ordnung stabilisieren sollte, oder den Republikentwurf NiccolÃ³ Machiavellis."

Der gesamte Artikel zum Verfassungskreislauf ist sehr interessant.)

Aber selbst die Merkel spricht ja aktuell von Propaganda: https://www.youtube.com/watch?v=qLcXih0SVQI - Video 39 sec - in der Mitte (danke für den Link hierfür im Forum)

Ein Propagandaapparat, wie ihn nicht mal Schabowski und Konsorten hinbekommen haben.

Danke noch mal für den Hinweis! Und hab einen schönen Sonntag!

LG

GLG

azur

*) http://www.amazon.de/Undercover-Der-BND-deutschen-Journalisten/dp/3462027158

von dem gibt es was Neues: 25.10. http://www.heise.de/tp/artikel/46/46323/1.html

"Partisanen der NATO"
Markus Kompa 25.10.2015
Erich Schmidt-Eenboom und Ulrich Stoll über die geheimen Stay-Behind-Organisationen

Bonus: Netzfund: "Trifft ein Asylant eine Fee ðŸ’ƒ. Sagt die Fee, du hast drei Wünsche frei ðŸ˜³. Sagt der Asylant: Als erstes wünsche ich mir Geld ðŸ’° für mich und die Familie. Schaut die Fee ins deutsche Gesetz ðŸ‡©ðŸ‡ª ðŸ” und sagt: Kein Problem bekommst du ðŸ’¥. OK, als zweites wünsche ich mir ein Haus ðŸ¡. Die Fee schaut ins Gesetz ðŸ‡©ðŸ‡ª ðŸ” und sagt: Kein Problem, bekommst du ðŸ’¥. Asylant: Dann als drittes wünsche ich mir jetzt, dass ich Deutscher .ðŸ‡©ðŸ‡ª bin. Puff ðŸ’¥, alles weg. Sagt der Asylant: Was soll das jetzt?! Sagt die Fee: Du bist jetzt Deutscher, geh arbeiten wenn du was willst! ðŸ˜‚ðŸ˜‚ðŸ˜‚"

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

kannst Du Dir ein Meisterstück der Gleichschaltung der Lügenpresse anschauen.

Gib einfach bei Google die Suchbegriffe:

zschäpe aussagen nsu

ein und lege als Suchoption den Zeitraum der letzten 24 Stunden fest.

FAZ, Welt, Bild, Zeit ...alle Gleichgeschalteten tauchen auf.

Ein wunderbarer Überblick.
Alle, die dazu gehören.

Hier wird ein ganz großes Ding vorbereitet.
Brauchst nur einen Artikel lesen, es steht in allen das Selbe.
In letzter Zeit hatte die Lügenpresse mehr auf Ablenkung gesetzt.

Nach Ulfkottes Buch wissen wir ja, dass der Inhalt der heutigen Artikel vom VS geschrieben wurde.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Hallo azur!

Du schreibst zu Gaby Weber: Man, das scheint eines der Probleme zu sein: Selbst die Kritischen wollen nicht wahrhaben, was da läuft (vermutlich trauen sie sich weder frei zu denken, noch zu sprechen, weil man sich ja so unmöglich machen könnte).

Ja, ich sehe das ähnlich, aber die Gründe dürften zweigeteilt sein.

Wer, wie Frau Weber, im stickigen Sumpf watet, weiß um die Gefahr plötzlich von einer knochigen Hand ergriffen und hinunter gezogen zu werden.
Man tut also gut daran es nicht zu übertreiben.
Bei Recherche bist Du von Deinen Quellen abhängig und die darf man auch nicht überstrapazieren. Ebenso will später ein Verlag für das Recherchierte gefunden werden.
Man kann eben nicht alles schreiben, was man weiß oder auch nur vermutet.
Was geht und was nicht geht, sehen wir bei Akif und in viel üblerer Form bei Alexandra Bader aus Wien, welche die Netzwerke versuchte offenzulegen, ohne jedoch am Heiligen Gral zu rütteln.

Die Kunst des Lesers besteht nun darin dem Ungesagten/Ungeschriebenen Leben einzuhauchen. Das geht dann nur duch Dokumente und Schriften zum gleichen Zeitraum, aber dann ggf. von einer anderen "Fraktion".
Dennoch wird man nie ALLES erfahren, weil eben auch ALLES NIEMALS veröffentlicht wird, so daß immer ein Stück Unsicherheit verbleibt.

Als ich z.B. nach Martin Bormann "fahndete" - den ich für eine äußerst zwielichtige Figur in der Nähe Hitlers halte - blieb ich irgendwann im Dreck stecken. Wenn er 45 verstarb, bleibt alles danach diffus.
Wenn nicht, muß das danach Geschriebene auch nicht immer stimmen.
Alle scheinbaren Geländer entpuppen sich beim Ergreifen als Gummiseil, welches in alle Richtungen pendeln kann.

Andererseits ist auch die Prägung der Leute zu berücksichtigen.
Von Hause aus links und dennoch kritisch.
Wie soll z.B. eine Katharina König von den Linken begreifen, daß die NSU eine Staatsaffäre ist, die nur über das grundsätzlich böse und mafiöse NWO-Geflecht zu erhellen ist?
Für die kritischen Linken ist der NSU ein noch fruchtbarer Schoß des Dritten Reiches, der sich in der BRD erhalten hat.
Man leugnet die Querverbindungen und Übereinstimmungen des Backgrounds von Rot und Braun, weil man dann der eigenen Überzeugung abschwören müßte.
Alles was man bislang glaubte, bräche krachend zusammen, denn man stünde dann direkt neben denen, die dafür teilweise einen hohen Preis bezahlten.
Also, der Gesunde hielte sich inmitten der Lepra- und Ebola-Kranken auf.
Wer will das schon freiwillig und dauerhaft?

Wenn die Eichmann-Akten bis heute nahezu komplett geschwärzt sind, dann muß man keine Professur erlangt haben, um zu erahnen, was da notwendigerweise geschwärzt werden mußte.
Es geht um die Heilige Kuh, die bis heute BEDINGUNGSLOS angebetet wird und angebetet werden muß.
Wenn ich dann höre, was Bibi zum Thema kürzlich von sich gab und dann Ken Jebsen mit voller Absicht und Empörungsmiene dazwischen grätscht, wird doch das ganze Drama ersichtlich.
Im Prinzip stehen beide auf der gleichen Bühne des Zirkus â€žAd Absurdumâ€œ, wobei ich für Ken inständig hoffe, daß er kein bezahlter Flusenfilter des Systems ist.
Noch vertraue ich ihm und gehe davon aus, daß er seinen maximalen Aktionsradius kennt.

mfG
nereus

Wenn die Eichmann-Akten bis heute nahezu komplett geschwärzt sind, dann
muß man keine Professur erlangt haben, um zu erahnen, was da
notwendigerweise geschwärzt werden mußte.

Die Zersetzung eines Geheimdienstapparates mit Alt-Nazis? Informationen über die Verhinderung einer Raschen Zuführen von Kriegsverbrechern an die Gerichtsbarkeit? Aufdeckung von Schwerverbrechern als BND-Agenten? Wie deutsche Vorzeigefirmen Verbrecher deckten und halfen?

Ne, da braucht es wirklich nicht viel Bildung sondern nur "Staatskenntniss".

Gruss Sucram

--
"Den Staat (oder irgendwas anderes) zu bekämpfen macht ihn nur stärker.
Willst Du den äußeren Staat erschüttern, dann erschüttere den Staat in Dir." (@Konstantin)

Hallo Sucram!

Ich verwette einen Kasten Champagner, daß wir in dieser Angelegenheit in jedem Fall differieren.
Du vermutest den Staat bzw. seine ihm innewohnende Systematik dahinter.
Ich dagegen vermute etwas anderes.

Würdest Du mir hier zustimmen? [[zwinker]]

mfG
nereus

Es schaut aber, nach dem was bisher durch das wohl eher dilettantische Schwärzen als "nicht gewünschte Offenbarungen" ableitbar ist (TAZ), eher so aus , dass es in meine Richtung geht. Dieses Ergebnis würde mich allerdings überhaupt nicht überraschen. Langweilig.

Dann wären Deine Vermutung schon spannender, aber ich fürchte, sie werden im Reich der schwarz-braunen Haselnuss-Märchen verbleiben.

Gruss Sucram

--
"Den Staat (oder irgendwas anderes) zu bekämpfen macht ihn nur stärker.
Willst Du den äußeren Staat erschüttern, dann erschüttere den Staat in Dir." (@Konstantin)

Hallo Sucram!

Du schreibst: Wette nicht dagegen.

Du hättest sowieso verloren. [[freude]]

Es schaut aber, nach dem was bisher durch das wohl eher dilettantische Schwärzen als "nicht gewünschte Offenbarungen" ableitbar ist (TAZ), eher so aus, dass es in meine Richtung geht. Dieses Ergebnis würde mich allerdings überhaupt nicht überraschen. Langweilig.

Damit ist die Frage bereits von Dir selbst beantwortet und Du hast ganz unfreiwillig die brisante Spur in meine Denkrichtung gelenkt.
Warum?
Ganz einfach.

Wenn interessiert heute noch ob ein Globke im Dritten Reich von Bedeutung war oder nicht? Selbst wenn neue Personen unter Verdacht gerieten, die alle tot sein dürften, wäre das kein echter Aufreger.
Globke selbst ist von Hubertus Knabe, dem Stasi-Forscher, entlastet worden.
Er war nie die boshafte Figur, für die er öffentlich gerichtet wurde.
Es gab schon ein paar Altnazis im westdeutschen Apparat, aber die waren relativ belanglos und heute wären sie es erst recht.

Was ergibt sich daraus?
Das Schwärzen muß konsequenterweise mit etwas zu tun haben, was bis heute für Unruhe sorgen könnte. Nicht wahr?

Dann wären Deine Vermutung schon spannender ..

Sie sind es, darauf kannst Du einen lassen. [[zwinker]]

.. aber ich fürchte, sie werden im Reich der schwarz-braunen Haselnuss-Märchen verbleiben.

Wegen Märchen muß man keine Geheimdienst-Dokumente fälschen, außer das Dokument entlarvt die Scheinrealität als Märchen, gell?

Jetzt bist Du wieder dran. [[zigarre]]

mfG
nereus

Hallo Sucram!

Du schreibst: Wette nicht dagegen.

Du hättest sowieso verloren.

Deswegen. Den saufe ich lieber selbst.

Damit ist die Frage bereits von Dir selbst beantwortet und Du hast ganz
unfreiwillig die brisante Spur in meine Denkrichtung gelenkt.
Warum?
Ganz einfach.

Wenn interessiert heute noch ob ein Globke im Dritten Reich von Bedeutung
war oder nicht? Selbst wenn neue Personen unter Verdacht gerieten, die alle
tot sein dürften, wäre das kein echter Aufreger.
Globke selbst ist von Hubertus Knabe, dem Stasi-Forscher, entlastet
worden.

Ummhh Globke. Der war sicher noch der harmlosere in Sachen direkter Beteiligung. Ich messe ihm aber dennoch Bedeutung zu, hinsichtlich seiner Wirkung. Er hat schlicht, um den Schwarm mal wieder ins Spiel zu bringen, den damaligen Willen in eine für die Vorbereitung eines beispiellosen Verbrechens brillante Form gegossen und somit einige wichtige, formelle Voraussetzungen geschaffen, die die Durchführung später ungemein erleichterte. Das ist genau das, was @Atishaka als "Zentralmacht" sieht, ich und andere aber ehr als "Beauftragung" geeigneter Menschen durch den Schwarm, desses "Willen" bestmöglichst und sinnvoll umzusetzen. Auch ein Hitler hatte keine Übermacht über das System, er war in seiner Funktion ein "deligierter" Teil davon.
Ein Globke macht Sinn in seiner Position und hat sie brillant ausgefüllt, "besser" als andere Hohlköpfe.

Er war nie die boshafte Figur, für die er öffentlich gerichtet wurde.
Es gab schon ein paar Altnazis im westdeutschen Apparat, aber die waren
relativ belanglos und heute wären sie es erst recht.

Ob er boshaft war oder nicht, interessiert mich nicht. Dass er menschlich gestört war, bezweifle ich aber in keinster Weise. Und er war alles andere als belanglos. Austauschbar, klar, aber belanglos?

Was ergibt sich daraus?
Das Schwärzen muß konsequenterweise mit etwas zu tun haben, was bis
heute für Unruhe sorgen könnte. Nicht wahr?

Ach, die Unruhe solcher "Aufdeckungen" kann es doch nur unter Systemgläubigen geben, aber nicht bei uns alten Hasen, oder?
Und dafür ja auch das Schwärzen, Verzögern, Hinausschieben, Abstreiten, usw., was solche "Aufdeckungen" soweit "abschwächen" und für Systemlinge "begründbar" machen, so dass da gar nichts erst aufkommt.

Im Gegenteil, im Grunde weiss jeder Apologet, dass solche Dinge das System tragen und notwendig sind, auch wenn sie nicht so kommuniziert werden können.

Das ist nur ein Spiel, nicht um die eigentliche Masse still zu halten, sondern um die wenigen Kritiker mundtot zu machen und ins lächerliche (VTs!) zu treiben.

Dann wären Deine Vermutung schon spannender ..

Sie sind es, darauf kannst Du einen lassen.

.. aber ich fürchte, sie werden im Reich der schwarz-braunen
Haselnuss-Märchen verbleiben.

Wegen Märchen muß man keine Geheimdienst-Dokumente fälschen, außer das
Dokument entlarvt die Scheinrealität als Märchen, gell?

Die Scheinrealität existiert nur für uns hier! Wir versuchen uns von ihr abzugrenzen. Für alle anderen ist sie kein Schein. Da gehört sowas notwendigerweise dazu, um das System zu erhalten. Da macht Schwärzen Sinn, für das System. Es würde aber keinen Sinn machen, wenn die Masse dies plötzlich anders sieht. Da müsste mal was kommen, womit keiner rechnet. DAS wäre mal eine Überraschung!

Jetzt bist Du wieder dran.

mfG
nereus

Und zurück an Dich.
LG Sucram

--
"Den Staat (oder irgendwas anderes) zu bekämpfen macht ihn nur stärker.
Willst Du den äußeren Staat erschüttern, dann erschüttere den Staat in Dir." (@Konstantin)

Hallo Sucram!

So ganz schlau werde ich aus Deinen nebulösen Zeilen nicht, aber ich möchte Dir zumindest kundtun, was Frau Weber zu Eichmann herausfand und ich dies für bedeutungsvoll halte.

Eichmann erklärt dort: â‰«(Durcheinander) In #gelöscht# wurde ich verurteilt, weil ich, und das sage ich Ihnen nun auch als langjähriger Fachmann, denn ich habe ja gewissermaßen mein halbes Leben als Polizeimann zugebracht, weil die Punkte offenbar so diffiziler Natur sind und die Akte Zentner wiegt, dass meine eine Verurteilung in #gelöscht# nicht so ohne weiteres durchfuhrbar war, zumal die Gegenseite sich daraus ein materielles Kapital verspricht.â‰ª

Das Dokument ist sehr schlecht lesbar und widersprüchlich, da der Interviewte
selbst kurz vorher sagt: â‰«Nein, mir ist kein Prozess gemacht worden, konnten sie auch nicht.â‰ª
..
In Osterreich und Deutschland ist Eichmann sicher nicht verurteilt, auch das US-Justizministerium weis von keinem Verfahren. Und einen Prozess im sowjetischen Einflussgebiet hatte Eichmann kaum überlebt.
Dieses Verfahren, verrat er einige Seiten weiter, sei im Rahmen des Prozesses erfolgt, den Rudolf Kasztner in Israel gegen sich selbst beantragt hatte, um sich von der Beschuldigung, mit den Nazis in Budapest kollaboriert zu haben, reinzuwaschen.
Kasztner, ein jüdischer Journalist und Jurist aus Ungarn, war von 1943â€“45 stellvertretender Vorsitzender des Komitees fur Hilfe und Rettung der zionistischen Bewegung in Budapest. In dieser Position verhandelte er mit der deutschen Besatzungsmacht über die Auswanderung ungarischer Juden.
Nachdem ihm in einem Zeitungsartikel Ende 1952 vorgeworfen wurde, sich persönlich bereichert und seine Verwandten vor der Deportation gerettet zu haben, während er Hunderttausende in den Tod schickte, strengte Kasztner einen Verleumdungsprozess
an, den er verlor. 1957 fiel er einem Attentat zum Opfer.
Erst nach seinem Tod, 1958, entlastete ihn das Oberste Gericht Israels größtenteils von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen.
Sollte Kasztner also ein Verfahren gegen Eichmann angestrengt haben, kann dies im Grunde nur in Israel und vor 1957 geschehen sein. Alle zu Rate gezogenen Historiker haben von solch einer Verurteilung nie etwas gehört.

Quelle: www.gabyweber.com/dwnld/ebooks/eichmannbuch.pdf

Also, Adolf Eichmann wurde schon einmal vor dem spektakulären Prozeß angeklagt aber nicht verurteilt, was aus unbekannten Gründen nicht gelang. Niemand weiß etwas über einen angestrebten oder realen Prozeß. Der Ort des Verfahrens wurde gelöscht.
Die einzige Spur führt nach Israel zu Herrn Kasztner, der mit den Nazis über die Deportationen verhandelt hatte. Dieser Kastznter wird jedoch 1957 erschossen.

Frau Weber fand auch heraus, daß Eichmann in Argentinien als Doppelagent für Israel und Deutschland arbeitete.

Bei Henneke Kardell las ich, daß Eichmann in der Nähe von Haifa als â€žkatholischer Judeâ€œ das Licht der Welt erblickte.
Das könnte VT sein, aber nehmen wir mal an, er hätte recht.
Das würde bedeuten: Ein Jude zeichnet für die Deportationen von Juden verantwortlich? [[hae]]

Tom Segev sagte, daß der Mossad Eichmann nie suchte.
Als Nazi-Jäger Wiesenthal Eichmann in Österreich festnehmen lassen wollte, grätschte ein Mossad-Agent dazwischen. [[hae]]

Und dann liest man noch:

â‰«Vor seiner Abreise hat Eichmann dem Schintlholzer gegenüber geäußert, dass er Dokumente und Unterlagen über die Endlösung der Judenfrage in Norddeutschland (vermutlich im Raum Celle) sichergestellt habeâ‰ª, heist es in einem BND-Vermerk.158 Wo diese â‰«Unterlagen über die Endlosung der Judenfrageâ‰ª zum Schluss gelandet sind, ist unklar. Der BND dürfte das wissen.

Quelle, wie oben

Die Unterlagen, die alles belegen, sind bis heute verschwunden? [[hae]]
Findest Du das alles nicht etwas sonderbar?

mfG
nereus

Hallo nereus,

auch eine Katharina, Tocher eines sehr beliebten und klugen Vaters, kann z. B. nachlesen, wie die Dienste arbeiten (man kann ja einfach die entsprechenden Arbeiten von z. B. Schmidt-Eenboom verfolgen), und solche Leute wissen das in etlichem auch. Denke aber auch, dass sie mit gehörigen Scheuklappen herum rennen, die sie vieles ausblenden lassen.

Fefe brachte es vorhin und man sehe nach den Twitter-Antworten: https://twitter.com/KleineMaulwurf/status/663089983931174913/photo/1

Keine Ahnung, was das für ein Mensch ist, der das anbietet. Weit wichtiger sind mir die Reaktionen darauf: Da ist klar, was man gern aufgeklärt sieht und was weniger. Und sich dabei für sooo schlau halten.

Da ist es natürlich ein leichteres Spiel für Schwiemelbären und Dunkelmänner, wie ein Prof. das nannte.

Siehe auch das: http://www.schwarzwaelder-bote.de/gallery.donaueschingen-buerger-setzen-zeichen-gegen-r... Die selbe Schrift fordert auf einer der weiteren veröffentlichten Ablichtungen, dieser so herzigen Bilder-Folge, dass der Herr endlich Hirn vom Himmel schmeißen sollte (was ich mir immer auch etwas eklig vorstelle [[zwinker]] [[freude]] ) (Bild 9).

Mach was - kenne es aus der DDR: Erst wollen sie nichts hören und nachher wollen sie von nichts gewusst haben und rufen unisono belogen und betrogen worden zu sein. Hauptsache man ist immer für die "richtige Sache" unterwegs und ist akzeptabel eingenordet. Und fühlt sich dabei noch so kämpferisch, alternativ und besonders. Eine stromlinienförmige "Avantgarde", die natürlich keine ist, sich aber dafür hält. Wozu tiefer eindringen wollen...

Ken und andere sind inovativ, aber etliche sehen keinerlei Notwendigkeit in "alle Richtungen" zu überlegen.

Was soll man da machen.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Ich komm heute zum Essen nach Hause, - Mittagspause. Da schaut man kurz ins Mail, auch in den TV-Kasten, was es so Neues gibt.

Es war kurz nach 12 Uhr. ARD: Da spielt wieder einer in der Küche rum, - was mich überhaupt nicht interessiert.

ZDF: Wie schön, dass die Bürger so fleißig bei den Asylanten mithelfen.....

Da ich ja noch was essen will und mir nicht vorher den Appetit versaue, schalte ich um, auf RTL: Wieder was über die Immigranten.

Jetzt schalte ich auf 3sat um, in der Hoffnung, da vielleicht was aus Österreich zu hören: Wieder Thema Immigranten.

Ich gebs auf, - es kotzt mich schon an. Irgendwelche andere Infos sind anscheinend gar nicht mehr wichtig. Wir brauchen die permanente Berieselung, wie wir zu denken haben.

Ich hab den Kasten abgeschaltet und mir über das Internet Radio Arabella reingeholt, wo man immer schöne Oldies hört.

- kein Text -

Rumänien rüstet sich anscheinend zur Merkel-Politik.

Die Akzeptanz von Immigranten in RO ist gleich Null. Die Bevölkerung wehrt sich dagegen. Das muß sich ändern.

Man versucht - so meine Einschätzung - so über die Hintertüre, die Rumänen auf Merkel-Linie zu bringen.

Es waren 1730 Immigranten in Brüssel für RO ausgehandelt. Sind auch teilweise gekommen, teilweise aber haben sie wieder zurück in ihre Herkunftsländer gewollt, weil sie sich das in Europa "so" nicht vorgestellt hätten. Diese Aussage aber ist von mir nicht überprüft, - das erzählt man sich so über facebook und so. Ist überhaupt sehr undurchsichtig, was derzeit in RO da läuft, - die Medien halten sich da sehr bedeckt oder berichten oftmals unterschiedlich.

Das bezieht sich auch auf die ständige Aufrüstung durch die Nato in Rumänien. Leider habe ich derzeit alle Hände voll zu tun, - es wird an der Zeit, dass ich meine Infos abklopfe und mal versuche, was in Sachen Stationierung von Kriegsmaterial der Nato sowie Immigranten da tatsächlich läuft.

Was für mich immens wichtig ist, das ist in erster Linie i das Praktizieren der Meinungsfreiheit hinsichtlich des freien gesprochenen und geschriebenen Wortes. Das ist ein Vorgang, der mir heilig ist. In Deutschland schon lange nicht mehr in vollem Umfang möglich, -jedoch in Rumänien. Bis jetzt.

Hier konnte man mit einem Hitlerbild überm Kopf auf der Straße rumlaufen, oder einem Bild von Stalin, oder einem Bild von Ceaucescu, - es interessiert kaum jemanden. Zumindest gibts keine Repressalien von den Gesetzeshütern in so einem Falle.

Derzeit sind hier die Roten an der Regierung, die genau dieses Recht einschränken wollen, per Gesetz. Die Rumänen, die fast ausnahmslos gegen die Ansiedlung gegen Immigranten sind, müssen jetzt offensichtlich umgepolt werden.

In F hat man das auf raffinierte Weise mit dem getürkten Foto des ertrunkenen Jungen an der türkischen Küste erreicht, dass sich die Volksmeinung den merkelgeprägten Vorgaben aus Brüssel angeglichen hat, - bei den Rumänen funktioniert das nicht. Nun soll ein neues "Anti-Diskriminierungsgesetz" auf den Weg gebracht werden, die Vorlage ist schon beim Senat. Danach wird mit bis zu 15 T € bestraft, wer über eine bestimmte Personengruppe eine andere Meinung hat als die Meinung, die er gefälligst zu haben hat, nach Auffassung der Regierung.

Genau das trat damals ein, als sich Antonescu mit Hitler verbündet hat. Exakt die selben Spielregeln herrschten damals. Anstatt der Geldstrafe war damals Straflager oder Erschießung, - der einzigste Unterschied, genauso wie Art und Umfang der Bespitzelung.

Jedes Land bekommt seinen Dämpfer. Anscheinend ist der Widerstand in Dänemark derzeit noch am Halten. Was die westlichen Länder betrifft, - bei den ehemaligen Warschauer Pakt-Staaten ist es sowieso anders.

Meldung aus Rumänien:

http://alba24.ro/amenzi-usturatoare-pentru-cei-care-defaimeaza-o-persoana-fizica-sau-un...

Auf deutsch (siehe weiter unten - Alba 24, dort ist der Anfang übersetzt):

http://www.konjunktion.info/2015/10/eu-toleranzgesetz-heute-rumaenien-morgen-deutschland/

http://europeandignitywatch.org/de/europareport/detail/article/neue-gleichbehandlungsri...

RSS-Feed dieser Diskussion