Hallo allen,

in dem Artikel werden die Möglichkeiten durchgespielt, die hier schon verschiedentlich zur Rede standen, um zu diesem Fazit zu gelangen:

"Nochmal: Wenn noch Rudimente politischer Regeln gelten, dann kann Angela Merkel das nicht mehr zu ihren Gunsten drehen. Dann ist ihre Kanzlerschaft alsbald zu Ende."

Vermutet wird, dass wieder so gehandelt wurde, damit es endlich zu Schwarz-Grün käme, was der größte Wunsch der Noch-Kanzlerin wäre.

>>> http://www.cicero.de/berliner-republik/seehofers-kriegserklaerung/59968

Der Druck wird langsam, aber unaufhörlich steigen, vor allem auf die unbeliebteste Frau unter den Deutschen.

Die Cicero-Karikaturen sind ebenfalls eher Mama-Merkel-kritisch:

"Transfer-Unionen"*
http://www.cicero.de/sites/default/files/styles/lightbox/public/angela_merkel_fluechtli...

http://www.cicero.de/sites/default/files/styles/lightbox/public/angela_merkel_asylbewer...

http://www.cicero.de/sites/default/files/styles/lightbox/public/angela_merkel_systemrel...

"Das ungewohnte Gefühl, beliebt zu sein":
http://www.cicero.de/sites/default/files/styles/lightbox/public/das_ungewohnte_gefuehl_...

* Die Zeichnungen haben übrigens noch eigene Unterschriften, zu sehen, wenn man sich so durch diese Ansicht arbeitet: http://www.cicero.de/bilder/10-jahre-merkel

Und nach dem, was in dem o. g. Artikel beschrieben ist, wird ihr auch nicht der Agenda-Kanzler helfen können: http://www.cicero.de/berliner-republik/cicero-foyergespraech-altkanzler-schroeder-verte... (so richtig ernst nehmen kann man ihn nicht - es ist vermutlich parteitaktisch begründet)

In einem weiteren Artikel wird ebenfalls deutlich:

"Was Not tut, ist vor allem Ehrlichkeit uns selbst gegenüber. Dazu gehört ein nüchterner Blick in die jüngste Vergangenheit. Denn in der sind Fehler gemacht worden, massive Fehler. Und damit meine ich zunächst nicht die politischen Entscheidungen selbst, die in den letzten Wochen gefällt wurden, sondern die Art und Weise, wie sie zustande kamen.

Deutlich formuliert: Dass eine sich demokratisch bezeichnende Gesellschaft einfach vor Tatsachen solcher Tragweite gestellt wurde, ist – vorsichtig formuliert – hochproblematisch. Denn die Folgen für uns alle, egal, ob sie die öffentlichen Haushalte betreffen, die Sozialsysteme, den Wohnungsmarkt oder die innere Sicherheit, werden enorm sein. Über Fragen solcher Tragweite entscheidet man nicht qua Ukas.

Hausgemachte Radikalisierung

Dass eine Regierung zudem von einer Entwicklung überrannt wurde, vor der viele seit Monaten gewarnt haben, stellt den Beteiligten kein gutes Zeugnis aus. Vergleichbares darf sich nicht noch einmal wiederholen. Vorausschauendes Fahren ist nicht nur im Straßenverkehr sinnvoll.

Doch Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, ist das Eine. Mindestens ebenso dringend ist es, Einsichten für die Zukunft zu gewinnen. Hier muss pragmatisch Zwischenbilanz gezogen werden. Was also wird auf uns zukommen?

Wenn nicht alles täuscht, wird sich Deutschland politisch radikalisieren. Schon jetzt stehen sich Verfechter einer weiteren Multikulturalisierung und jene unerbittlich gegenüber, denen das alles schon lange viel zu weit geht. Das Klima wird rauer werden, und dieses raue Klima wird die Mitte der Gesellschaft erreichen, vermutlich hat es sie schon erreicht. Damit ist die politische Stabilität, die sowohl die Lebensqualität in Deutschland als auch den Wirtschaftsstandort immer ausgezeichnet hat, in Gefahr. Beide Lager sollten sich umgehend von der Idee verabschieden, die „eigentliche“ oder „schweigende“ Mehrheit zu repräsentieren. Sie tun es nicht.

Zu der hausgemachten Radikalisierung kommt eine importierte. Deutschland wird infolge der Einwanderung patriarchaler werden, sexistischer, homophober und antisemitischer. Die Frage ist nicht, ob das so sein wird, sondern lediglich, in welchem Umfang."
aus: http://www.cicero.de/salon/zur-fluechtlingsdebatte-deutschland-wird-sich-veraendern/59958

Es ist besorgniserregend, wie aggressiv die Diskussion geführt wird, z. B. in den TS-Foren. Vorwürfe des Rechtsbruchs von beiden Seiten sind noch das Geringste. Und sollten nun die Meldstellen für Internethass kommen, so bieten auch eine Menge Merkel-"Flüchtlings"-Fans reichlich Grund angezeigt zu werden, denn diese kennen oft keinen Hemmungen mehr. Denn es gilt wie überall und besonders in dieser Sache: Gutgemeint ist noch lange nicht gut gemacht (könnte ein Motto zur Krise sein).

Seehofer gehöre abgeschoben, das ist ja noch das Mildeste.

Und so zündeln halt viele, die nie von sich denken würden, dass sie und ihre Meinung überhaupt in Frage kämen daran gemessen zu werden.

Es ist unter Umständen noch am ehesten zu verstehen, dass sich solche Personen betroffen fühlen: FAZ Pro 7-Moderatorin Mo Asumang über Flüchtlinge und Neonazis , weil sie sich bedroht fühlen. Wobei das nun wirklich nicht alles entschuldigt. Eine große Mengen fühlt sich begründet besorgt und bedroht.

Die Namen etlicher der Pro-Massenzunwanderung-Bewegung geben Hinweis, wer sich u. a. als , "begeisterte Deutsche", wie es heute Altmaier nannte, versteht und für die Kanzlerin sowie ihre undurchdachte Zuwanderungspolitik einsetzt - nur auch diese sollten rechnen können, wie viel geht. Es sollte auf der Hand liegen, dass kein Land der Welt unbegrenzt aufnehmen kann. Da kann man noch so gern darauf, dass das die Asyl-Artikel keine Begrenzung kennen würde.

Dieser Dr. jur. weist in der FAZ darauf hin, dass sich die Entscheidungen des BVerfG aufzeigten, dass es eben kein unbegrenzte Recht auf Asyl geben könne:

"Ist das Asylrecht verfassungswidrig?

Die jetzige Flüchtlingskrise ist in ihrer Dimension neu. Aber die Debatten über Einwanderung und Asylrecht sind es nicht. Schon in den frühen Jahren der Bundesrepublik wurde über eine Begrenzung der Migrantenzahlen gestritten.

Dem Parlamentarischen Rat sei also bewusst gewesen, dass die praktische Handlungsfähigkeit des Staates verfassungsrechtlich höher stehen könne „als abstrakte Rechtsgewährleistungen zugunsten der Zuwandernden“. Ein vorbehaltloses Asylgrundrecht trage „anarchische Züge“. Der erste Verfolgte habe die gleichen Rechte wie der fünfmillionste. Ein Grundrecht, das nur deshalb, „weil es massenhaft in Anspruch genommen wird, die Grundfesten des Staates zu erschüttern imstande ist“, könne nicht zur verfassungsmäßigen Ordnung gehören. Und damals ging es nicht um Hunderttausende Flüchtlinge pro Jahr."

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/asyl-13840464.html

Augenscheinlich muss auch hierbei gelten, dass von niemanden verlangt werden kann, was er nicht zu leisten in der Lage ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Impossibilium_nulla_est_obligatio

("Dass Unmögliches nicht verlangt werden kann (impossibilium nulla obligatio), ... wenn niemand auf der ganzen Welt die Leistung erbringen kann."
https://de.wikipedia.org/wiki/Unm%C3%B6glichkeit_%28BGB%29 )

Übrigens @Zara: Da haben wir noch so ein schönes Beispiel, wie man Daten interpretieren oder tendenziös präsentieren kann. Von vielen der Zuwanderer-Aufnahme-ohne-Grenzen-Fans wird triumpfierend darauf hingewiesen, dass es nun amtlich sei, dass es vor allem Syrier die größte Zahl der Antragssteller stellen würden. So soll es auch SPON posaunen (ungeachtet des Umstandes, dass massenhaft gefälschte Syrische Papiere gehandelt werden). Nur sieht man das hier genauer an: http://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2015/20151007-asylgeschaeftsstatistik-septem... und zieht die dort ausgewiesenen Länder aus der Balkanregion zusammen, sieht das eben ganz anders aus (auch ohne den Umstand, dass Albanien kein sogenannter Balkanstaat ist, bzw. Ex-Jugo-Staat).

So etwas findet sich auch über: https://twitter.com/bamf_dialog (den in der Anstalt vom 22.09. - "wir" seien schuld und unter einem Transparten "Refugees Welcome" genannten Tweet, in dem das BAMF mitteilte, dass Syrier vom Asylverfgahren ausgenommen seien, konnte ich dort leider nicht finden - kann man diese löschen?) und: https://twitter.com/hashtag/Asylzahlen?src=hash

Die Informationspolitik des BAMF lässt vermuten, wie da derzeit entschieden wird. Neutral kann man das nicht gerade nennen.

Wie der anhaltende Druck durch die unablässige Zuwanderung, wird auch der Druck aus Bayern, aber auch von anderen, zunehmen.

(Warum sollte er übrigens schnell aus der Regierung ausscheiden? Sehe da keinen Grund zur Eile, schon weil Bayern so noch Zugang zu Informationen und weitere Handlungs-Optionen beibehalten kann)

Vorsicht: Besorgniserregend auch das: ZDF.Info Flüchtlinge die für den Koran Christen jagen 02.10.2015 - in dem Video von 8 min sind auch die Aufnahmen von den Ausschreitungen in der Massenunterkunft in Suhl. Verstörende Bilder von hasserfüllten und hochaggressiven Moslems, zerstörten Einrichtungen und Polizeifahrzeugen (man musste sich zunächst ohne diese zurück ziehen) und wie der Mann, der den Anlass für die gewalttätigen Ausschreitungen gegeben haben soll, in Handschellen abgeführt wird (angeblich zu seinem eigenen Schutz).

Der Mann, der den Ausbruch filmte, will anonym bleiben und berichtet, wofür die Glaubenskrieger alles bereits wären zu töten (es wären, und das hört man leider häufiger, viele IS-Fans ins Land gekommen)! Aber was hat das schon zu sagen, würden Zuwanderungs-Merkel-Fans vermutlich sagen. Radikalisiert seien immer nur die anderen.

Allen noch einen schönen Sonntag!

Viele freundliche Grüße

azur

PS: besonders "witzig" ist, wenn nun immer häufiger davon die Rede ist, wie einfach Asylbewerber in Betriebe zu integrieren seien. Es scheint völlig entfallen, dass das nicht einmal mit den eigenen deutschen Arbeitslosen und Geringbeschäftigten klappt. Und zwar schon lange. Vermutlich, weil unter diesen noch etliche sind, die deutsch sprechen.

PPS: lieber @W.S.: Kann Dir leider in der Frage, die Du mir schon neulich stelltest, nicht helfen. Bitte wende Dich an einen kompetenten Praktiker (kommt erst spät - was ich gerade bei Dir bedauere).

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Vermutet wird, dass wieder so gehandelt wurde, damit es endlich zu
Schwarz-Grün käme, was der größte Wunsch der Noch-Kanzlerin wäre.

Na na na!

Steht zwar in keinem Grundgesetz oder Verfassung, aber ist nicht erst seit Adolf Nazi so Brauch:

Vizekanzler

Und Der steht gut im Futter.

Feix
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P