Former US national security adviser Zbigniew Brzezinski’s assertion that Washington should retaliate against Moscow for Russian airstrikes against US assets in Syria is a “stunning admission” of the role America has played in the Syrian crisis, an American scholar in Wisconsin says.

Dr. Kevin Barrett, a founding member of the Muslim-Jewish-Christian Alliance, made the remarks in a phone interview with Press TV on Tuesday while commenting on Brzezinski’s latest article about Russia in the Financial Times.

Brzezinski advised President Barack Obama to attempt to disarm the Russians if they keep attacking the CIA-trained militants in Syria.

“The Russian naval and air presences in Syria are vulnerable, isolated geographically from their homeland,” Brzezinski wrote on Sunday. “They could be ‘disarmed’ if they persist in provoking the US.”

Dr. Barrett said that it is “a stunning admission from a senior high-level policy advisor here in the US that the US in fact using al-Qaeda, or perhaps the Islamic State [the Daesh/ISIL terrorist group] as well, as assets.”

“This is not something that is normally admitted by officials from Washington, DC, that is that al-Qaeda in Syria, the al-Nusra Front, is actually a US ally,” he added.

Brzezinski wrote that Moscow’s apparent decision to strike CIA’s militants “at best” reflects “Russian military incompetence,” and worst, “evidence of a dangerous desire to highlight American political impotence.” He added that if Moscow continues to target these people, then Washington should retaliate against Russians.

Commenting to Press TV, Dr. Barrett said that “the American people will be very interested to hear that just 14 years after the attacks of September 11th, 2001, which were officially blamed on al-Qaeda – which even then was called by some people al-CIA-duh, having had relationships with the US in the Afghan jihad against the Soviet Union – that this supposedly demonized enemy group that we were told was responsible for killing 3,000 Americans on September 11th, 2001 is now our ally in Syria, and we should to go war with Russia and risk a nuclear war that could end life on the planet in order to punish Russia for fighting against al-Qaeda.”

“It’s kind of mind-boggling that anyone could even imagine the US retaliating against Russia for Russia’s attacks on al-Qaeda, but that’s precisely what Brzezinski said,” he stated.

“And Brzezinski, for better or worse, is actually considered one of the more sensible and level-headed people in Washington, DC which tells you something about other people around him, the neoconservatives who are much crazier than even he is,” said Dr. Barrett, the author of Questioning the War on Terror.

“I guess to explain this, we have just to note Brzezinski’s background; he is from a Polish nobility kind of family background which explains why he hates Russia so much, and has been trying to push aggressive policies against Russia throughout his whole life,” he pointed out.

“But it’s still stunning and disgraceful that when Russia has intervened at the behest of the Syrian government, which is fully legitimate under international law, to shore up that government against these [terrorist] groups like al-Nusra and the Islamic State in order to try to stabilize the situation and lay the groundwork for a kind of peaceful solution, that the response from Brzezinski would be that we need to attack Russia,” Dr. Barrett observed.

http://www.veteranstoday.com/2015/10/06/zbig2putin/

... dieser nicht zuvor außer Kraft gesetzt wird oder eben keine Anwendung mehr findet. ;)

StGB §45(1)

... Freigaengerin weiter regieren?

Dann stellt sich sowohl die Frage der Nachfolge nicht und der
Gerechtigkeit ist Genuege getan!

Eine salomonische Lösung - allerdings wieder eine, die zeigt, wie weit die Republik gekommen ist.

Vorsicht, das ist jetzt eher satirisch gemeint:

Das Konzept auf EU angewandt würde die Vereinheitlichung der Standards vielleicht vorantreiben: gesicherte Konferenzsäle in zwei Richtungen, da treffen sich dann alle und gestalten "Gerechtigkeit" für uns.

Perspektivwechsel unserer Politiker samt Hofberichterstattern allerdings nur dann garantiert, wenn die anderen Gefängnisinsassen in ihrer natürlichen Verteilung ebenfalls, auch medial, anwesend sind. Dann fragt man sich nicht mehr, für wen diese Gesetze geschaffen werden. Nur der Genderwahn wird etwas zu kurz kommen...

Blum

--
It's not what you don't know that gets you into trouble, it's what you know that just ain't so that gets you into trouble. (Satchel Paige)

Alles richtig, DT, aber die Wut lässt dich übertreiben.

Wohl unbewusst baust Du einen Ossi-Wessi-Widerspruch auf, das ist nicht gut.

...
Wir und viele Bürger mit mir haben in der Schule noch die Lieder der
Revolution 1849 singen gelernt und sind sehr stolz auf das. Wir sind stolz
auf Stauffenberg und Co. Wir glauben an ein heiliges Deutschland, das eine
Tradition der Aufklärung und Freiheit und Kultur hat, an ein aufrechtes
Deutschland. Diese Drecksxxxxx hat doch so etwas nie gelernt. Der Gauckler
auch nicht, selbes Kaliber. Mir sind selbst Gauner wie der Strauß oder der
Wehner noch lieber, die standen klar hinter ihrem Land, haben sich
bereichert, nicht zu knapp wie der Strauß, aber waren doch Patrioten.

Diese vollkommen ziel- und planlose Erika, ohne Kinder, ohne Zukunft, ohne
Ziele, driftet einfach so daher und macht mal heute so und morgen so,
gesteuert aus Langley und von der East Coast, und wir verdammt noch mal und
keiner im Bundestag und niemand außer einem Bürgermeister im Odenwald,
der noch Eier in der Hose hat, schaffen es, aufzustehen und mal mit der
Faust auf den Tisch zu hauen.

...

Meine Meinung schon immer, teils auch scherzhaft, durchaus auch bei Familienfeiern: Diese Frau ist anders. Geborene Kasner, ist sie real eine Sauer, die sich Merkel nennt.

Ist weder eine richtige Frau (pah - Mutter? Muttidarstellerin.), noch eine Ossi (man sagt Hamburg?).

Wer als Pfarrerstochter studieren durfte in der DDR, in Moskau noch dazu ... der musste ganz was 'bsond'res sein - ich kannte einen Pfarrerssohn in der Lehre, alles Einsen beim Abi, krankhaft ehrgeizig, erinnere ich mich, der hatte da keine Chance auf Karriere!

Obacht: Sind es nicht gerade die im Westen, die mit Multikulti so gut klar kamen bisher und "die im Osten haben da Nachholebedarf", sagt das Radio?

Die Siegermächte führten zuallererst Bücherverbrennungen durch und änderten die Lehrpläne. Der Russe wollte nie - wie der Ami - die Deutschen als Volk ausradieren, kann gern dazu mal etwas zusammentragen: Fakten, denn erst wurde die BRD gegründet, erst das BRD-Geld, zuerst die Wiederbewaffung, ... die Mauer war nur noch die Folge der faktischen Teilung. "Deutschland einig Vaterland" durften wir dann nicht mehr singen - damit hatte der Osten nicht gerechnet, als die Nationalhymne getextet wurde.

Der Russe hat immer auf den Einstieg in Deutschland gehofft, will nicht in Asien versauern (das ist zur Zeit das Bestreben von NATO und Co). Die Vergewaltigungen, Reparationen, Verschleppungen nach Sibirien und all die Gräuel beweisen nicht das Gegenteil, klingt abartig, aber wie gesagt: Ich will dazu jetzt nicht weiter Argumente zusammentragen, muss heute morgen ins Buero, um 9 die erste Besprechung.

Was ich sagen will: Wenn jetzt der Freitaler anfängt, dem Duisburger vorzuwerfen, die Gastarbeiter nicht schon vor 30 Jahren nach Hause geschickt zu haben wie der Sachse das in der DDR selbstverständlich fand, und noch heute das gut fände, dann haben SIE wieder 'was erreicht. Wir Unteren zanken uns. Wie soll das erst werden, wenn wir Proleten zukünftig Albaner, pakistani, Kopten, Hindus, ... sind?

Es gibt den GROSZEN PLAN und die Frau Merkel ist da nur ein Rädchen, wie der Gauckler, übrigens auch kein Osssi. Ein Ossi fuhr keinen Golf.

Es geht um Unten und Oben, nicht Ost/West. Aus die Maus.

--
Eine Hand für den Mann und eine Hand für das Schiff.

Selbst das Propaganda-ZDF hat es so klar im Juni 2015 in frontal21
ausgedrückt:

https://www.youtube.com/watch?v=sWycQECRyI0
"Angela Merkel lügt"

[/b]

Du hast vergessen, mit dem rechten Fuß aufzustampfen.
Nicht nur Angela Merkel lügt.

Noch Mal von Vorne.

Warum sie uns anlügen

Mein Artikel „Der grösste Betrug der Geschichte“ hat viele Reaktionen ausgelöst und eine Frage, die jemand als Kommentar gestellt hat, war „Ich verstehe auch nicht, was will man mit diesem angeblichen Betrug erreichen?“ Gerne möchte ich diese Frage für alle hiermit beantworten.

Die einfachste Antwort wäre, weil Politiker grundsätzlich lügen, sobald sie den Mund aufmachen!

Oder, ich könnte auf meinen Artikel Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet hinweisen als Antwort. Aber ich will mal erklären, warum die Elite uns generell anlügt, was die Absicht dahinter ist.

Man muss verstehen, wie Macht und Politik funktionieren. Es geht nie um das Vordergründige, um das was sie einem erzählen, um das angebliche Problem, welches sie uns mit Angst und Schrecken einjagen. Das ist nur eine Verschleierung und das Problem wurde nur künstlich mit Lügen geschaffen.

Das beste Beispiel ist der Krieg gegen den Terror. Warum führen sie einen Krieg in Tat und Wahrheit gegen UNS? Warum müssen sie UNS die Freiheiten wegnehmen und UNS ausspionieren? Warum müssen sie UNSERE Verfassungsrechte zerstören, um den Terror zu bekämpfen, wenn die Terroristen doch angeblich irgendwo im Ausland sind, bei den "bösen" Arabern?

Weil es gar nicht darum geht. Weil es den Feind gar nicht gibt. Der Krieg gegen den Terror ist eine Farce. Die Absicht war von Anfang an UNS die Freiheit wegzunehmen, sie mussten nur einen Grund finden, der „plausibel“ ist, den wir schlucken, damit wir die ganzen Freiheitseinschränkungen akzeptieren. Und wir sind so blöd und glauben diesen Lügen. „Ja, nimmt uns nur alle Rechte, damit ihr uns beschützen könnt“.

Hat irgendwer letzte Woche protestiert, nachdem der Bundestag das Gesetz über die Speicherung der Telefon- und Internetdaten beschlossen hat? Das ist doch gegen UNS ALLE gerichtet. WIR sind ALLE in den Augen des Staates potenzielle Terroristen. Hat denn irgendeiner aus den etablierten Medien gegen diesen Abbau der Demokratie und Einführung des Polizeistaates wirklich was gesagt?

Nein, niemand hat den Mund aufgemacht! Weil wir alle mittlerweile so einer Gehirnwäsche unterliegen, wie Zombies funktionieren und jeden Mist glauben, wie diesen „Es ist nur zu eurer Sicherheit, damit wir Terroristen fangen können und wer nichts anstellt, muss auch nichts befürchten.“ Originalzitat der deutschen Justizministerien.

„Unverschämte Lügnerin!“ kann ich da nur sagen und dieser geisteskranke, sicherheitsgeile, rollstuhlfahrende Irre, hat seinen Traum vom totalen Überwachungsstaat erfüllt bekommen.

Wie viele Menschen sind in Deutschland durch Terroristen in den letzten 10 oder sogar 20 Jahren getötet worden? Niemand, Null, Nichts, Nada!!!

Und deswegen muss man UNS ausspionieren, deswegen muss man alle UNSERE Telefongespräche aufzeichnen, deswegen müssen wir UNS am Flughafen nackt ausziehen, deswegen werden Milliarden für die Sicherheit ausgegeben, deswegen werden Kriege geführt?

Merkt ihr nicht, um was es geht? Das ist doch der grösste Verhältnisblödsinn aller Zeiten. Auf der einen Seite absolut keine wirkliche Gefahr, es gab keine Terroranschläge, niemand ist getötet worden, es gibt gar keine Terroristen, die Terroristen, die es gibt, sind entweder dumme Amateure, die man reinlegt, oder sind von den Geheimdiensten angestellte und gesteuerte Agent Provokateure… auf der anderen Seite der totale Polizeistaat, der gegen UNS gerichtet ist und UNS bekämpfen soll.

Glaub ihr wirklich, mit diesen Sicherheitsmassnahmen gegen UNS, wird man einen einzigen echten Terroristen fangen? Die ganzen Sicherheitsmassnahmen sind doch nicht um uns zu schützen... von was denn? Sondern um uns zu durchleuchten und zu überwachen.

Der Sinn der totalen Überwachung ist nicht Terroristen zu fangen... sondern der Sinn ist Zeugen zu identifizieren und zu eliminieren welche die Verbrechen der Regierungen und ihrer Hintermänner aufdecken und verraten.

Wir müssen nur von einem beschützt werden, von diesem Polizeistaat selber.

Die einzig wirklichen Terroristen sind unsere Regierungen und die Geheimdienste, und nicht dieser Popanz Bin Laden, der schon lange tot ist. Er hat für die CIA in Afghanistan gegen die Russen gekämpft, wurde von ihnen ausgebildet und bezahlt. Am 11. September hat er dann noch als Sündenbock gedient und tut es als Geist bis heute.

Wenn man wirklich den Terror bekämpfen möchte, dann muss man nur die Ursache dafür beenden. Sofort aufhören sich in die Angelegenheiten der arabischen Welt einmischen, ihnen ihre Rechte geben, vom gestohlenen Land sich zurückziehen, aufhören sie zu bekriegen, zu erobern und ihr Öl zu stehlen. Der sogenannte Terrorismus ist doch eine Reaktion auf unsere Aggression.

Unsere Regierungen verursachen den Terrorismus im fernen Ausland und dann wollen sie ihn mit Freiheitseinschränkungen gegen UNS im Inland bekämpfen? Daran sieht man doch, um was es geht.

Der Krieg gegen den Terror ist tatsächlich ein Krieg gegen TERRA, gegen die Welt!

Für was war der antifaschistische Schutzwall, die Mauer quer durch Deutschland? Um die DDR gegen den Westen zu schützen? Das war nur der offizielle Grund, der den Genossen dort verkauft wurde. Tatsächlich war die Mauer gegen innen gerichtet, damit niemand flüchtet. Die Sprengfallen und Minen und der Schussbefehl waren doch gegen die eigenen Bürger gerichtet und nicht gegen den Feind von aussen. Man konnte ja schlecht sagen, wir sperren euch ein, damit ihr nicht alle abhaut, auch wenn es so war. Es wurde ein künstlicher Feind „Der böse kapitalistische Westen“ erfunden, damit die Menschen im Lande kontrolliert werden konnten.

Jede Politik, auch die Außenpolitik, ist Innenpolitik.

Genau so war es mit dem Krieg gegen den Irak. Wieso wurde der Irak angegriffen, wenn die Terroristen die angeblich den 11. September gemacht haben, fast alle aus Saudi Arabien kamen? Kein Einziger war ein Iraker und Saddam Hussein hatte überhaupt nichts damit zu tun. Im Gegenteil, er war ein Feind von Al-Kaida und hat die Islamisten bekämpft. Unter seiner Herrschaft gab es keine Terroristen im Irak. Die Bush-Gangsterbande hat doch eine gigantische Lüge aufgebaut, wegen Massenvernichtungswaffen und krampfhaft versucht eine Verbindung zwischen 9/11 und Saddam herzustellen. Die Medien haben die Lüge verkauft und die Menschen haben es geglaubt. Dann haben Bush und seine Kriegshetzer den Krieg bekommen, den sie schon immer wollten und lange geplant hatten.

Wie der nationale Sicherheitsberater Richard Clark sagte: „Den Irak wegen 9/11 zu überfallen ist genau so, wie wenn die USA Mexiko überfallen hätte, als Antwort auf den japanischen Angriff auf Pearl Harbor.“

Und das Bush-Regime konnte auch mit dem "äußeren Feind" ihren Polizeistaat einführen, die Verfassung zerstören und alle Freiheiten den Menschen in Amerika wegnehmen.

Genau so verhält es sich mit allem in der Politik und wenn es um Macht geht. Man will etwas durchsetzen, da man es nicht direkt machen kann, muss man ein Problem oder einen Feind erfinden. Mit Propaganda und Lügen wird dies aufgebaut und alle fallen darauf rein. Glauben den Märchen und wie Schafe folgen wir schön brav den Befehlen der Elite. Die lachen sich tot, wie sie uns wieder reingelegt haben.

Die größten Verbrechen werden durch Staaten selber gemacht und dann einem beliebigen "Feind" angehängt, den man dann ungeniert verfolgen kann.

Immer wird mit Angst und einem Feind operiert. Das war schon immer so. Das ist der beste Trick. Ja es gibt die bösen Kommunisten, ja es gibt die bösen Terroristen, ja es gibt die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung und das CO2 ist schuld.

Das sind doch alles Lügen, erfundene Probleme und Feinde!

Damit hat man alle Kriege angefangen, damit hat man die Menschen eingesperrt und entrechtet… und wir sind schön brav gefolgt… in die Tyrannei!

Wir müssen endlich aufwachen und sehen, alles… und ich wiederhole ALLES, was die Mächtigen uns erzählen, hat einen Hintergedanken, hat eine Absicht und besteht aus einer versteckten Agenda. Sonst würden sie es nicht machen. Es geht NIE um das was sie uns glauben lassen wollen. Wir sind denen doch so völlig egal. Für die Elite sind die Menschen nur Sklaven und Kanonenfutter.

Warum machen sie uns Angst mit der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung und dem CO2? Nicht weil es so ist, dass weiß jeder Klimaexperte und Meteorologe. Sondern weil sie ganz etwas anderes von uns wollen, das sie uns aber nicht direkt aufzwingen können. Genau, wie Eltern ihren Kindern vom bösen Mann erzählen, der sie holen kommt, wenn sie nicht brav ins Bett gehen und tun was die Eltern sagen, wird uns auch ständig ein Angstmärchen erzählt, um uns einzuschüchtern und gefügig zu machen.

Wieso ist, wenn ein Politiker den Mund aufmacht wegen der Klimaerwärmung, sofort am Schluss des Satzes als Lösung die Forderung für eine CO2-Steuer da? Weil es darum schon immer gegangen ist. Weil sie uns mit einer Ausrede noch mehr Geld aus der Tasche ziehen wollen. Weil es ein gutes Geschäft für den Staat ist. Der Staat sucht immer verzweifelt einen Grund uns noch mehr Steuern aufbürden zu können. Die Steuern werden doch nie weniger, sondern immer nur mehr.

Eine CO2-Steuer wird nichts für das Klima tun, nur eine neue Geldquelle für den Staat bedeuten.

Wieso wird uns Biobenzin eingeredet als guter Ersatz für das Öl? Jeder der sich damit beschäftigt weiß, es ist völliger Blödsinn und wir verbrennen Lebensmittel. Das ist pervers und ein Verbrechen. Die Preise für Nahrungsmittel steigen dramatisch deswegen an und die Dritte Welt wird verhungern. Die Einzigen, die davon profitieren, sind die Öl- und Agrarkonzerne. Und die blöden Grünen und Umweltschützer finden das noch gut. Unglaublich! Von der Klimalüge profitieren die Konzerne.

Al Gore wird von der Atomindustrie am meisten gesponsert. Warum wohl? Weil durch diese ganze CO2 Klimahysterie die Atomkraft wieder salonfähig wird. Weil es ja kein CO2 produziert. Wieso werden deshalb in den USA wieder Atomkraftwerke gebaut und in vielen anderen Ländern ist es auch so? Man musste einen Weg finden, die Atomkraft, die jahrelang verteufelt wurde, wieder attraktiv zu machen, damit die Menschen ihre Einstellung ändern und danach sogar verlangen. „Wenn ihr kein CO2 wollt, dann gibt es nur eine realistische Lösung, Atomkraft!“

Von der Klimahysterie profitieren auch die Wissenschaftler, die sich für diese Lüge prostituieren, welche große Forschungsbudgets vom Staat (also von uns) bekommen, um das "Problem zu erforschen". Nur forschen tun sie schon seit 15 Jahren, haben Milliarden dafür ausgegeben, aber gebracht hat es nichts. Erfinde ein Problem und mache Angst, dann fliest das Geld in deine Richtung um das Problem zu lösen. Diese gekauften Wissenschaftler haben ein großes Interesse, die Klimalüge ständig aufrecht zu erhalten.

Wie wir sehen, profitieren viele von dieser vom "Menschen gemachten Klimaerwärmung". Der Staat, die Wirtschaft und die Wissenschaft. Da liegt sehr viel Geld drin. Was ganz schädlich für das Geschäft wäre, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt. Nämlich, die Klimaerwärmung ist ein ganz normaler und natürlicher Vorgang, an dem wir nichts ändern können. Das darf nicht passieren.

Wenn es den Politikern wirklich ernst wäre mit dem CO2, dann würden sie mit dem Velo ins Parlament fahren oder zu Fuß gehen. Dann würden sie nicht mit dicken Autos vorfahren, mit dem Hubschrauber sich im Land rumkutschieren lassen und mit einem Jumbojet, in dem sie alleine hocken, durch die ganze Welt reisen. Dann müssten sie als Erste ein gutes Beispiel vorleben und selber weniger CO2 produzieren.

Aber diese Schaumschläger, Demagogen und Lügner predigen ja immer Wasser, saufen selber nur Wein. Daran sieht man doch, es ist gelogen, sonst würden sie sich aus Eigeninteresse, weil ja sonst die Welt untergeht und sie damit auch, ganz anders verhalten.

Wie bei allem in der Welt geht es am Ende nur um Macht und Geld. Wir sollen das Geld liefern, dabei funktionieren, produzieren, konsumieren und uns der Macht unterwerfen.

Um die Frage oben zu beantworten, da die Mächtigen grundsätzlich lügen, muss man immer vom Gegenteil ausgehen.

• Wenn sie sagen, "Niemand denkt daran eine Mauer zu bauen", dann wissen wir, jetzt wird eine gebaut.
• Wenn sie sagen "Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen", dann wissen wir, dass er keine hat.
• Wenn sie sagen "Der Iran ist eine Bedrohung für seine Nachbarn mit Atomwaffen", dann wissen wir, sie sind gar keine Gefahr.
• Wenn sie sagen "Wir wollen nur dem Nahen Osten Frieden und Demokratie bringen" dann wissen wir, es geht um Eroberung und Ausplünderung.
• Wenn sie sagen "Niemand will einen Krieg" dann sind die Truppen schon zum Einmarsch bereit.
• Wenn sie sagen "Die Raketenabwehr in Europa dient nur der Verteidigung" dann wissen wir, es ist wegen der Erstschlagsmöglichkeit gegen Russland.
• Wenn sie sagen "Putin ist ein Böser und ein Antidemokrat" dann wissen wir, er ist ein Patriot der die Interessen Russlands verteidigt.
• Wenn sie sagen "Die Datenspeicherung dient nur der Terrorbekämpfung", dann wissen wir, sie wollen das ganze Volk ausspionieren.
• Und wenn sie sagen "Die Klimaerwärmung wird vom CO2 des Menschen gemacht", dann wissen wir, das stimmt nicht, es hat eine natürliche Ursache.

Grosse Sorgen muss man sich machen, wenn die Politiker sagen, alles ist gut, denn dann ist was ganz böses faul. Wie,
• wenn sie sagen "Die Renten sind sicher", dann ist gar nichts sicher und man wird später nichts erhalten, oder
• wenn sie sagen "Das Finanzsystem und die Aktienmärkte sind gesund" wie jetzt, dann muss man sofort alles verkaufen und sein Geld abheben.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P