Hallo liebe Foristas,

nachdem wir für Regierungspropaganda in ARD/ZDF Zwangsverpflichtet werden, um uns dann Anne Will und Tagesthemen ganz im Stile der Aktuellen Kamera zu geben, werde ich jetzt die nicht ganz so systemtreuen Medien stärken. Ich schließe jetzt ein Abo für die FAZ ab.

Genauso wie zwischen 33-45 nicht jedes NSDAP-Mitglied überzeugter Nazi war, erscheint mir die FAZ immer mehr als gemäßigtes Blatt, welche nicht jede Politbüro-Pressemeldung speichelleckend unkommentiert übernimmt.

Die FAZ als kleinstes Übel der Medienhuren werde ich jetzt unterstützen. Das ist mein Beitrag zur Bekehrung der breiten Schaafschlafmasse der Deutschen. Wenn sie schon kaum Bloggern und alternativen Infoportalen glauben schenken, so sollten wenigstens die leicht kritischen Nachrichtenquellen wie die FAZ Auftrieb erhalten. Wenn die Informationshoheit auf diese etablierten, jedoch kritischeren Seiten schwenken würde, dann wäre schon viel erreicht. So trage ich meinen kleinen Beitrag dazu bei.

Es grüßt herzlichst

Herzog Waydelich

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

- kein Text -

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/dokumentationen/090116_RL-Konferenz/beitrae...

Wer eine absolutistische Deutungshoheit nur für eine andere ersetzt, scheitert an seiner revolutionären Aufgabe! Er erweist der notwendigen geistigen Entwicklung der kritischen Masse einen Bärendienst.

Grüße

Herzog Waydelich

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Die FAZ kämpft bei permanent sinkenden Käuferzahlen um ihre nackte Existenz. Es hat daher taktische Gründe, wenn man jetzt im Feuilleton auch ab und zu nachdenkliche Artikel bringt, die aber zumeist aus der Feder von Gastkommentatoren stammen. Wenn sie wieder mehr Oberwasser bekommen sollten, würde sich das wieder ändern.

Denn die transatlantische Linie des Blattes bleibt natürlich dieselbe. Da darf man sich keine Illusionen machen. Man lese nur Udo Ulfkottes Buch über Gekaufte Journalisten und das des Medienwissenschaftlers Uwe Krüger"Meinungsmacht". Der MSM-Journalismus ist Herrschafts-Instrument.

Die FAZ ist eines der dreckigsten Lügenblätter überhaupt.
Wenn du die abonnierst, dann bist du Kollaborateur.

Wie tief kann man sinken?

FAZ aushungern! Alle bekannten Abonnenten ansprechen, die Abos zu kündigen! Die Lügenschreiber dieses Blattes dürfen nur eins: schnell arbeitslos werden.

Wenn ich eine Zeitung kaufe, dann FAZ. Die haben wirklich noch so etwas wie unabhängig denkende Autoren. Und selbst wenn die Richtung nicht stimmt, sind wenigstens die Artikel sauber und schön zu lesen.

Das FAZ Feuilleton ist praktisch das einzige in dem hin und wieder mal ein interessanter Gedanke zu finden ist. Die FAZ war auch recht früh innovativ unterwegs, was z.B. Interaktion mit Blogs etc. angeht. Man denke nur an unseren weissgarnix

Wobei ich denke, dass Schirrmacher tatsächlich eine Lücke hinterlassen hat.

Ich überlege noch... vielleicht mache ich mit und schließe auch ein Abo ab. Print-Ausgabe natürlich

Hallo Falkenauge,

sicherlich gehörte ich zu den ersten Käufern von Udos Buch "gekaufte Journalisten." Gerade deshalb bin ich auch sensibilisiert.

Da das gelbe Forum allein nicht einen Sinneswandel in Deutschland ermöglichen kann - schon wegen der Reichweite- bleibt einem Revolutionär wie mir keine andere Wahl als auf Kollaborateure zu setzen. "Hiwis" (hilfswillige Helfer) waren zu allen Zeiten ein geeignetes Werkzeug zum beschleunigten erreichen der eigenen Ziele. Man muss dieses Medium einfach auch richtig instrumentalisieren.

Wenn ein Fakt hier oder in der FAZ veröffentlicht wird, wo hat die Information die höhere Reichweite, wo genießt die selbe Information mehr Glaubwürdigkeit beim Michel? Eben.
Deshalb brauen wir tatsächlich die Abweichlermedien. Glaub mir, warum der deutsche General von Choltitz entgegen dem Befehl Hitlers Paris kampflos übergeben hat, interessiert die Pariser weder damals noch heute. Er wurde später sogar Ritter der französischen Ehrenlegion! Es ist bis heute ungeklärt, warum sich der hoch dekorierte Soldat dem Befehl verweigerte. Er könne ihn mangels Munition eh nicht umsetzen und die Alliierten drohten bereits damals, Choltitz im Falle des Kampfes wegen Kriegsverbrechen anzuklagen. Hat er also aus persönlicher Überzeugung, Mitleid, wegen Undurchsetzbarkeit des Befehls oder aus reinem Hang zum Überleben nach dem Krieg gehandelt?

Auf jeden Fall haben ihn die Alliierten für ihre strategische Kriefsführung benutzt. Und wir sollten aufhören zu glauben, mit unseren idealistischen Einstellungen bekehren wir 80 Mio. tiefschlafender Bundesbürger.

Ohne Kollaborateure mit dunkler Vergangenheit hätten es die Widerstandsbewegung des 20.Juni auch nicht so weit gebracht.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Blinder Hass war nie ein guter Ratgeber.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

- kein Text -

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Die Kanzlerin der Herzen - FAZ von heute lieber Herzog:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/angela-merkel-bei-anne-will-so-s...

Dies Teil der Wirklichkeit und nein, ich hab die Quelle nicht überprüft, für mich ist der Fahrplan leider längst klar:

http://pamelageller.com/2015/10/captured-isis-fighter-has-full-map-of-targets-for-berli...

DIE FAZ ist Teil der hegelschen Dialektik. Ein Auffangbecken für gut situierte Feuilleton Denker. Gut die braucht´s halt auch. Klar doch. Dann fühlt man sich eben dort, eloquent verpackt, gut aufgehoben. Angesprochen und auch wahrgenommen. "Endlich sagt´s mal jemand!"

Nein, Herzog Waydelich, das Ding fängt keiner mehr ab. Aussichtslos im Brainwashingland Nr.1 Namens D.

Austrocknen, dies die einzige Alternative. Systemverweigerung wo es geht. Der Zusammenbruch ist lange geplant und dieser spult sich nun ab wie ein schweizer Präzisionsuhrwerk. Durchkommen die Devise, abwettern. Die NWO wird keinen langen Bestand haben. Letzte Hoffnung Irlmaier, ich sag´s ganz leis. Konsequenzen werter Herzog, Konsequenzen. Alles hat seine Konsequenzen. Beste Grüße S.

--
Thrive - https://www.youtube.com/watch?v=-pRfGVHU_Qg

http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/dokumentationen/090116_RL-Konferenz/beitrae...

Wer eine absolutistische Deutungshoheit nur für eine andere ersetzt,
scheitert an seiner revolutionären Aufgabe! Er erweist der notwendigen
geistigen Entwicklung der kritischen Masse einen Bärendienst.

Freiheit in der Niotwendigkeit der geistigen Entwicklung der kritischen Masse; alles klar.
Entlarvt sich also selber.

Aber mir geht es um den Satz:
"Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden" Nichts könnte falscher sein, es ist geradezu ein Beleg für Unfreiheit. Nur der Unfreie hat es nötig, anders zu denken.

In Wirklichkeit gilt:

Freiheit ist immer die Freiheit der Andershandelnden

Nur wer anders handeln kann, ist frei.

Und wer frei sein möchte, der nimmt sich die Freiheit, anders zu handeln - volles Risiko natürlich inbegriffen.
Und wer erst einmal anders handelt, der hat es auch nicht mehr nötig, anders zu denken - weil er hat ganz plötzlich seine eigenen Gedanken und nicht mehr die Gedanken Anderer.

Grüße

Herzog Waydelich

(und dabei wollte ich lediglich darauf hinweisen, dass du den Akkusativ fälschlicherweise dort verwendest, wo eigentlich ein Genitiv stehen müsste. )

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Blinder Hass war nie ein guter Ratgeber.

Wer handelt, den macht Hass sehend.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

... und trotzt derer Belagerung:

http://www.pi-news.net/2015/10/faz-verreisst-abdel-samads-mohamedbiographie/

Bei "Lanze brechen" dachte ich erst, Du meintest uebergeben. So kann man sich taeuschen ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

... sorry, ich schaetze Dich ja als Forumsschreiber sehr.

Konnte mir aber einen kleinen Seitenhieb nun doch nicht verkneifen.

Der Blutdruck, Du ahnst es.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Hallo Mephistopheles,

hier bin ich aber völlig anderer Auffassung. Wenn jeder nach freiem Gutdünken handeln könnte - also in seinem Handeln nicht eingeschränkt wäre - hätten wir einen rechtsfreien Raum. Den möchte ich nicht erleben, auch wenn die Politik ja mit großen Schritten selbiges vorbereitet und die meisten Mitbürger Angst vor einem freien Handeln der Migranten haben. Zu einem gemeinsamen, friedvollen Zusammenleben gehören gemeinsame Werte, Regeln, Gesetze. Damit ist die Freiheit der individuellen Handlungsweise per se eingeschränkt. Und das ist gut so!

Etwas anderes ist es mit den Gedanken. Ich wünschte mir, man würde die Bundeskanzlerin als auch viele andere Politiker zeitnah zur Rechenschaft ziehen. Dies kann ich hier im Forum auch frei äußern. Nur kann ich nicht zur Selbstjustiz übergehen, denn dann wäre ich genauso erbärmlich wie diejenigen, welche ich an den Pranger stelle. Wer wie wir über mangelnde Rechtstaatlichkeit in der westlichen Welt klagt, darf nicht selbst zum Gesetzlosen werden. Denn damit verliert er jede Rechtfertigung für sein Handeln.

Daher (und ich brauche dazu nicht einmal den Fettdruck): Freiheit ist immer die Feeiheit des Andersdenkenden.

Zurück zum Thema FAZ: Wer glaubt, das Gelbe kennt alle Zusammenhänge und müsse nun die Deutungshoheit für Deutschland übernehmen, der nimmt sich ein bisserl für zu wichtig. Faktisch ist die Reichweite der FAZ noch Minimum Faktor 100 gegenüber dem Gelben. Wenn Du hier z.B. einen Skandal wie bei VW als erster gepostet hättest, kaum jemand außerhalb unseres gelben Ökosystems würde Notiz davon nehmen. Im besten Fall hätte es Monate gedauert, den Stein ins Rollen zu bringen. Die gleiche Nachricht in der FAZ erreicht binnen Twitter& Co innerhalb Sekunden/ Minuten die Mehrzahl aller Deutschen (notfalls, weil sich andere Medien auf die Quelle FAZ berufen). Ich habe jetzt leider keine genaue Zahl der Fälle zur Hand, in der sich der Mainstram auf das Gelbe bezogen hat, es dürfte aber gegen 0 tendieren. Wer also nicht versteht, dass für den Erfolg einer Bewegung auch immer ein schmutziger Kompromiss mit Teilen des Systems notwendig ist, wird niemals wirklich etwas bewegen. Das muss einem nicht gefallen, aber das Leben ist ja auch kein Wunschkonzert.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Sorry, CrisisMaven, wollte mit meinem Post deine Gesundheit nicht gefährden!

Ich halte es für elementar, in welcher Reihenfolge sich MSM aus der öffentlichen Meinungsbildung verabschieden. Habens Zeitungen wie die Süddeutsche einen längeren Atem, so wird der Michel niemals zur Besinnung kommen, niemals aufwachen. Der Informationseintopf wäre damit aus Sicht der Bilderberger gewährleistet.

Die FAZ zeigt in letzter Zeit ein gespaltenes Bild zum ,allgemeinen Nach-richten Konsens. Ein längeres Bestehen der FAZ wäre somit im Sinne aller Lügenpresse-Kämpfer. Wir haben damit einen (zumindest ansatzweisen) Mitstreiter, der über eine Reputation verfügt, um die öffentliche Meinung ins Grübeln zu bringen.

Mir ist klar, dass ich mit meiner Meinung teilweise auf Unverständnis mäim Gelben stoße (u.a. bei Udo), aber damit kann ich umgehen. Die restliche Lügenpresse ist noch schlimmer. "Der Einäugige ist der König unter den Blinden". Und wenn es der Sache dienlich ist (wie hier), dann muß man manchmal einfach Kreide fressen.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

... deshalb dem Herzog ein Gruss von mir.

So paradox es scheint, wenn man das Ideal liebt und deshalb nur die eigenen Gedanken noch gutheißt, so habe ich genau deshalb Achtung vor Deinem Schritt, und davor, dies auch noch öffentlich zu bekennen. Das wirkt gegen das hier im DGF auch anzutreffende umgekehrte "Gutmenschentum", das mit einem "nur x hilft noch" ganz unpolitisch umschrieben werden könnte.

Das Forum braucht mMn auch Vielfalt und darf nicht die Mitstreiter mit anderen Strategien (die einen systemimmanent, die anderen nachfolgesystemhofierend /-hoffend) gleich klein machen wollen. Auseinandersetzung mit dem Feind und Schärfen mittels anderen Perspektiven bereichert ja das eigene Denken und bewahrt vor dem Schmoren im eigenen Saft.

Nur hätte ich an Deiner Stelle das Handelsblatt genommen. Vor dreissig Jahren fand ich die F.A.Z. auch ganz passabel. Inzwischen, wenn Frankfurt, was hältst Du von der F.A.S? Tatsächlich, wie im Kabarett, so findet sich im Feuilleton manche ehrlichere Überlegung als auf den Seiten für die "Überflieger" unserer Zeit.

Blum

--
It's not what you don't know that gets you into trouble, it's what you know that just ain't so that gets you into trouble. (Satchel Paige)

Daher (und ich brauche dazu nicht einmal den Fettdruck): Freiheit ist
immer die Feeiheit des Andersdenkenden.

Zurück zum Thema FAZ: Wer glaubt, das Gelbe kennt alle Zusammenhänge und
müsse nun die Deutungshoheit für Deutschland übernehmen, der nimmt sich
ein bisserl für zu wichtig. Faktisch ist die Reichweite der FAZ noch
Minimum Faktor 100 gegenüber dem Gelben. Wenn Du hier z.B. einen Skandal
wie bei VW als erster gepostet hättest, kaum jemand außerhalb unseres
gelben Ökosystems würde Notiz davon nehmen. Im besten Fall hätte es
Monate gedauert, den Stein ins Rollen zu bringen. Die gleiche Nachricht in
der FAZ erreicht binnen Twitter& Co innerhalb Sekunden/ Minuten die
Mehrzahl aller Deutschen (notfalls, weil sich andere Medien auf die Quelle
FAZ berufen). Ich habe jetzt leider keine genaue Zahl der Fälle zur Hand,
in der sich der Mainstram auf das Gelbe bezogen hat, es dürfte aber gegen
0 tendieren. Wer also nicht versteht, dass für den Erfolg einer Bewegung
auch immer ein schmutziger Kompromiss mit Teilen des Systems notwendig ist,
wird niemals wirklich etwas bewegen. Das muss einem nicht gefallen, aber
das Leben ist ja auch kein Wunschkonzert.

Sehr richtig!

Mit anderen Worten, die Faz nimmt einem das freie Denken ab, und weil 80 Meinungsgestalter frei denken können, können 80 Millionen sich nicht nur das freie, sondern das Denken überhaupt ersparen.

Chapeau!

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

- kein Text -

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=375621

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=375077

Du hast das Glöcklein wohl nicht bimmeln hören?

Mit der Demokratie, wie wir sie bisher kannten, und a mit den Massenmedien, wie man sie bisher kannte, ist es aus und vorbei.

Und auch mit den Demokraten.

Ich weiß, du spekulierst darauf dass es der FAZ ergeht wie ihrer Vorläuferin, der Frankfurter Zeitung, wo viele treu gebliebene Leser darauf bauten, man könne in der "Frankfurter" wenigstens noch zwischen den Zeilen lesen, was tatsächlich abgeht.

Aber so viel Zeit wie der Frankfurter damals bleibt den Demokraten nicht mehr.

Das wird jetzt sehr schnelle gehen.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Ich halte es für elementar, in welcher Reihenfolge sich MSM aus der öffentlichen Meinungsbildung verabschieden. Habens Zeitungen wie die Süddeutsche einen längeren Atem, so wird der Michel niemals zur Besinnung kommen, niemals aufwachen. Der Informationseintopf wäre damit aus Sicht der Bilderberger gewährleistet.

... und ich habe, glaube ich, sehr aufmerksam verfolgt, wie sich beide entwickelt haben.

Ich weiss noch, wie ich in der Frankfurter Allgemeinen das erste Mal ueber einen Druckfehler stolperte - fuehlte sich an, als sei ich in eine Wand gerannt.

In den sechzigern gab es keine Druckfehler.

In den siebzigern kam dann fuer einige Zeit noch die "ZEIT" hinzu, weil sie mir ein Vertreter an der Tuer aufschwatzte (fuer ca. zwei Drittel des offiziellen Jahresabonnementspreises). Ich habe sie dann gleich wieder per Einschreiben mit Rueckschein gekuendigt, als ich die ersten beiden Ausgaben erhielt und studierte (Zweisteins Logeleien waren nicht schlecht, aber sonst, siehe unten).

Da ich mit Einschreiben mit Rueckschein gekuendigt hatte, haben sie es prompt uebersehen und dann, das haengt mit der damaligen Logik des subventionierten Postzeitungsvesands zusammen, erhielt ich sie ein weiteres Jahr kostenlos. Mit andern Worten: viel Altpapier, um Kohlebriketts einzuwickeln (wir hatten da noch Einzeloefen), und das zu einem Drittel (auf ZWEI Jahre gerechnet) des offiziellen Preises. Auch mit der ZEIT habe ich daher meinen Frieden geschlossen.

Aber, was ich, der ich auch sonst viel las, insbes. auch auslaendische Medien, auch aus Uebersee, und zwar nicht die unsaeglichen Europa-Ausgaben, die spaeter kamen (wofuer brauche ich US News and World Report oder Time als Europa-Ausgabe, um dasselbe zu lesen, was im Spiegel oder Nouvel Observateur steht, wenn ich doch diese Zeitschriften abonniert habe, um ORIGINAL zu erfahren, was sich in USA abspielt, SO, wie der "Ami" das morgens liest?), dann bemerkte, war:

- die Berichterstattung wurde immer unkritischer

- ausser im Feuilleton kam eine philosophisch tiefgruendigere Denkweise komplett abhanden.

- Man haengte sein Maentelchen mehr und mehr nach dem Wind.

- Und, insbes. im Spiegel, zog mit einer juengeren Generation eine Journaille ein, die alles, was ihr politisch missliebig war, generell in selektiv praesentiertem "faktoiden Licht" zeigte.

- Und die "Zeit" hat das gemacht (wohl immer schon, das muss Graefin Doenhofs Markenzeichen gewesen sein), was ich als "scheissliberal" bezeichne: alles und jedes hin- und hergekaut, immer mit "aber anderseits muss man auch beruecksichtigen", sozusagen bis eben der Ehrenmord zum Verdienstkreuz berechtigen koennte. Aber auch wieder nicht. Aber immerhin muss man dem Taeter Opferschutz angedeihen lassen, schliesslich muss er mit seiner Entscheidung weiterleben, waehrend die Tote, ... so etwa halt.

Die FAZ hatte da ueber Jahre schon noch etwas Schneid, vgl. den legendaeren Kurt Rudzinski, aber in der Retrospektive fuehle ich mich von der FAZ heute so verschaukelt, wie in Orson Welles "Der Dritte Mann" sich die Patienten von gestrecktem Penicillin hintergangen gefuehlt haben muessen.

Das einzige, was es "vor dem Internet" noch herausriss, war, dass die FAZ bestimmte Reden, die moegliche Wendepunkte der Zeitgeschichte werden konnten, im Volltext brachte. Aber GERADE DAS war ja auch keine eigene journalistische Leistung.

Und so haben FAZ, SPIEGEL, ZEIT und alle anderen bei mir Resistenzen gezuechtet, die mich zu dem begeisterten Ausruf verleiten: "Ich habe Ihre Zeitung gerade vor mir. Bald werde ich sie hinter mir haben."

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

https://www.google.de/trends/explore#q=Frankfurter%20Allgemeine%20Zeitung

Das wird jetzt sehr schnelle gehen.

Gruß Mephistopheles

Hallo Mephistopheles,

Du überschätzt einfach die schiere Trägheit der Masse. Die FAZ und die anderen Revolverblätter, sie wird es mit Sicherheit noch 5 Jahre geben. Die Sender ARD und ZDF mit ihren mafiaähnlichen Finanzierungsstrukturen (GEZ) sogar 10 Jahre und mehr.

Nein, nix, aber auch garnix ist im Rutschen oder auch keine "umwälzenden Veränderungen" kündigen sich an. Das, ich wiederhole mich, liegt an der Trägheit der Masse. Selbst das kapitalistische Finanzsystem ist ja schon seit 7 Jahren mausetot, wenn man dem Gelben Mainstream folgt. Aber ich bekomme noch immer monatlich mein Gehalt überwiesen...

Wir stehen in Deutschland vor evolutionären Schritten, nicht vor revolutionären! Gerade um das zu verstehen, um sich quasi 'zu erden', ergibt das lesen der FAZ einen Sinn.

Man muss Entwicklungen auch Zeit geben und man muss Entwicklungen zumindest versuchen zu steuern. Radikale Ansichten, egal in welchem Themengebiet, helfen innerhalb einen Think-Tanks weiter. Nicht aber außerhalb! Da will man es nämlich nicht verstehen oder aber kann die radikale Veränderung des Weltbildes nicht nachvollziehen. Das ist wie bei Galilei. Natürlich hatte er recht. Aber damals war die breite Masse schlicht nicht ausreichend gebildet und die einflussreiche Kirche wollte nichts von ihrer Macht abgeben.

Hätte sich Galilei starke verbündete gesucht, welche ihrerseits fähig gewesen wäre Einfluss auf die Menschen auszuüben, so wäre dies der Sache dienlicher gewesen.

OK, Mephistopheles, du bist also unser Galilei und in 50 Jahren werden dann alle im Gelben sagen, du hast es schon immer gewusst. Allerdings werden Andere, die taktisch klüger vorgehen, eher in die Geschichtsbücher als Aufklärer, Mahner und 'große Deutsche' hervorgehen.

Wem sagen die Namen Katrin Hattenhauer und [link=http://]Gesine Oltmanns[/link] etwas? Niemandem? Das waren die Initiatoen der Leipziger Montagsdemos. Mit der Revolution in der DDR bringt die aber heute wohl nicht einmal mehr ein Bürder aus den 5 neuen Bundesländern zusammen.

Es grüßt herzlichst

Herzog Waydelich

Und PS: Mephistopheles, Aussagen in großen Lettern zu schreiben hast du doch gar nicht nötig. Das machen doch nur die, die zu kleine Argumente haben.

kennt eigentlich aus der Keimzelle des DDR-Aufstands, dem neuen Forum? Wer kennt bitte Sabine Schaaf, Reinhard Schult oder

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Und so haben FAZ, SPIEGEL, ZEIT und alle anderen bei mir Resistenzen
gezuechtet, die mich zu dem begeisterten Ausruf verleiten: "Ich habe
Ihre Zeitung gerade vor mir. Bald werde ich sie hinter mir haben."

...für den Einblick in deine mediale Entwicklung über die Zeitachse. Das Handelsblatt lese ich schon dienstlich und da kommt mir die Galle hoch. Um zu wissen, was ein interessierter, konservativer Normalbürger alles wissen könnte, dafür ist die FAZ für meine Beurteilung besser geeignet.

Viele herzliche Grüße !

Herzog Waydelich

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Auch in Österreich haben die Medien das PRoblem, dass man ihnen nicht mehr glaubt.

Österreich"-Herausgeber Wolfgang Fellner betrachtet es als "Aufgabe der Medien und insbesondere auch von Zeitungen mit großer Massenwirkung, bei gesellschaftlich so wichtigen Fragen ein Klima der Menschlichkeit, der Toleranz, der Fairness und der Hilfsbereitschaft zu erzeugen". Fellner hat jedenfalls den Eindruck, "dass sich unsere veröffentlichte Meinung mit der öffentlichen Meinung weitgehend deckt".

http://derstandard.at/2000023421515/Fluechtlingsberichterstattung-der-Medien-polarisier...

Interessant auch die Aussage von ORF-Chefredakteur Fritz Dittlbacher:
"Wir versuchen die Balance zwischen 'Zeigen, was ist' und 'Darauf hinweisen, was nicht ist' zu halten".

Auch weitere Passagen sind ganz interessant.

--
----------------------------------------------------------------------------
Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Bulle noch Bär auf

Du suchtest doch eine liberal-konservative Meinungsseite:

http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/merkels-fluechtlingskurs-hat-keine-mehrheit...

Da kannst du auch für jeden Artikel spenden...