Liest man unsere Medien, so reibt man sich verwundert die Augen! Man hat das Gefühl in einer Parallelwelt zu leben. Es wird verbreitet, dass der größte Teil dringend benötigte Fachkräfte seien, dass sie traumatisiert seien und ein jeder vor Krieg flieht. Kein Wort von Asylmissbrauch und Lügengeschichten, um anerkannt zu werden. Kein Wort von mutwilliger Dokumentenvernichtung, indem sie die Pässe wegschmeißen. Kein Wort von den Kosten, die uns auffressen. Einzig die Grüninnen und Linkinnen scheinen einen Dauerorgasmus zu haben! Dieser offensichtliche Asyltsunami wird uns im Hals stecken bleiben. Dazu kommt die konsequente Verschweigung der Herkunft von Straftätern, wenn die Qualitätsmedien von Verbrechen berichten. Manches Mal denke ich, dass ich an Wahrnehmungsstörungen leide. In meinem Bekanntenkreis, der durchaus gutbürgerlich ist, gibt es keinen Einzigen, der diese ungebremste Zuwanderung auch nur ansatzweise gut findet.

Warum nur bekämpfen unsere gewählten "Volksvertreter" die wir in ihre Ämter gewählt haben so infam und skrupellos? Sie haben offenbar die Bodenhaftung verloren und wohnen in ihren gesicherten und bewachten Bonzenbehausungen und zeigen uns den langen Mittelfinger! Mir graust es!

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!

Es baut sich Widerstand auf in der Bevölkerung, na und?
Wenn es dann anerkannte Asylanten sind, dann holen die männlichen Twens (die Vorhut) bald ihre Familien nach (also 15-20 Mio nach D), und dann?
Die Medien und die Politik werden die Verbliebenen so geißeln, dass keiner mehr das Maul aufmacht, also wie in der DDR.

GrüßeD

Hallo T,

ein Szenario wurde bis dato noch nicht im Zusammenhang mit den gespenstischen Flüchtlingsströmen genannt:

Die Staatsräson der BRD ist nach IM Erika die Sicherheit Israels.

Die Staatsgründung ist historisch so außergewöhnlich, dass es sich wie immer bei derart Außergewöhnlichem lohnt, darüber intensiv nachzusinnen. Mitleid hat im übrigen noch niemals in der Historie zu Staatsgründungen geführt, entgegen der offiziell verlautbarten Legende auch in diesem Fall nicht.

Israel ist die schwärende Wunde, der Stachel in der islamischen Welt, welches sie immerzu fleißig demütigt. Die betriebene Radikalisierung der islamischen Welt auf der einen Seite und die permanente Demütigung durch das Kunstgebilde Israel andererseits werden den Islam in den großen Kampf um Jerusalem locken. Die Hasspotentiale dürften bereits gigantisch sein.
Die vorgegaukelten radikalen Islamisten könnten zu echten radikalen werden, wenn sie es nicht mittlerweile bereits geworden schon sind. Der gemäßigte Islam wird nicht gehört werden oder sich radikalisieren.
Dies ist das beabsichtigte Hauptschlachtfeld der Inszenierung des dritten Weltkrieges.

Der Brief von Albert Pike an Mazzini macht mir vor diesem Hintergrund und der sich dorthin entwickelnden realen Geschehnisse nicht den Eindruck einer Fälschung.

Darin heißt es, dass die westlichen Staaten bis zur völligen Erschöpfung an der Seite Israels kämpfen sollen, so dass alle der Aufgabe ihrer Souveränität an die neue Weltregierung zustimmen werden.
Die Fronten sind offensichtlich bereits wohlformiert.

Alle abrahamitischen Buchreligionen sollen zuende erzählt, ihre Auflösungsklauseln aktiviert werden.

Wir sehen gerade die letzten Vorbereitungen hin zur Etablierung eines glasklaren Feindbildes in den westlichen Ländern. Erst echte Gräueltaten vor Ort werden hingegen die nötige Emotionalisierung erzeugen, die ihre Initiatoren beabsichtigen und benötigen.

Was mich immer stutzig gemacht hat:
Wieso nur sind die prominenteren sog. neo-rechten Bewegungen in Europa so verwundernswert pro-israelisch (Wilders, Le Pen)?

p.s.:
Das bedeutet zweifellos nicht, dass nicht ein Ausgang für uns und Europa beabsichtigt ist, der die Vermischung der Völker und somit ihre Auflösung als Nebenziel mitverfolgt.

Diese Wahnsinnigen bauen für die Ewigkeit (Siehe: Charles G. Darwin "The next million years"). Ein Kunstgebilde "Vereinigte Staaten von Europa" ohne ein homogenes europäisches Staatsvolk wäre weitaus anfälliger für Dissens oder gar Sezession als ein Europa mit einem Staatsvolk, welches eurasisch-negroid, ähnlich der altägyptischen Rasse, konstituiert wäre, um es mit Coudenhouve-Kalergi, dem ersten Karlspreisträger zu sagen (Aus: "Praktischer Idealismus", S.23).

Vielen Dank,
cupido

Hallo!

Dann könnte man das Abendland als Westrom sehen. Ostrom entwickelte sich
wesentlich besser und wurde zur Hauptmacht. Denke dir deinen Teil und
schaue mal den Einfluss "Ostroms" an, auch auf die Innenpolitik. Da kommt
noch eine echte Überraschung auf uns zu.

Der Vergleich ist nicht gerade glücklich gewählt. Die Trennung zwischen Ost- und Westrom spiegelt den Unterschied zwischen der untergehenden antiken Kultur einerseits (Rom) und der blühenden "magischen Kultur" (mit Spenglers Bezeichnung) andererseits wieder, der als letzte und für alle Zeiten formgebende Schöpfung der Islam entsprang.

Als das römische Imperium 395 geteilt wurde, war die griechische Kultur im Osten innerlich schon lange tot. Es waren lediglich noch kulturell geprägte antike Formen vorhanden, unter deren Oberfläche bereits eine ganze andere Kultur am Leben war.
In Westrom fehlte dieser Lebensimpuls, weswegen das weströmische Reich in ein dunkles Zeitalter fiel, das erst mit einigen Jahrhunderten Zeitversatz durch Entstehung der abendländischen Hochkultur beendet wurde, welche den Reichsgedanken aufgriff.

Unsere Situation ist wiederum eine besondere. Die Invasoren stammen weder aus einer blühenden Hochkultur, noch sind sie ungeschliffene Urvölker, die den unverbrauchten Keim des Aufstieges noch in sich haben. Diese moslemischen Horden sind nicht Subjekt, sondern Objekt der Geschichte. Sie sind bloßes Verschiebematerial ohne Eigenimpuls, das dem Willen anderer Mächte folgt ohne dies selbst zu merken. Es sind vollendete Fellachen, deren Blütezeit ein ganzes Jahrtausend vor der unseren lag. Wenn wir alt sind, dann sind die uralt. Was sie in die Waagschale werfen können, ist allein ihre Masse. Sonst haben sie nichts zu bieten und genau das ist unser Vorteil.

Falls es überhaupt statthaft ist, unsere Situation mit einer bereits dagewesenen zu vergleichen, ziehe ich am ehesten den Einfall der Hyksos in Ägypten in Betracht.

"Nach archäologischen Befunden wanderten sie allmählich im 17. Jahrhundert v. Chr. in das Nildelta ein. [...] Sie übernahmen in einer Periode der Schwäche des ägyptischen Reiches die Königsherrschaft und sahen sich als Nachfolger der 13. Dynastie. [...]"

Die ägyptische Überlieferung nach Flavius Josephus:

"Toutimaios, in seiner Regierung, ich weiß nicht wie, aber der Gott war gegen uns, und plötzlich kamen aus dem Osten Menschen unbekannter Herkunft, die kühn eine Invasion in unserem Land durchführten, es einfach ohne Kampf in ihren Besitz nahmen. Sie ergriffen die Gouverneure und brannten unsere Städte nieder, sie zerstörten die Tempel der Götter. Alle Bewohner behandelten sie in sehr barbarischer Weise, ja, einige erschlugen sie, und führten Frauen und die Kinder anderer Personen in die Sklaverei. Bald darauf erhoben sie einen eigenen König, dessen Name Salitis war. Er ließ sich auch in Memphis nieder, erhob Tribut sowohl von Unter- als auch von Oberägypten und errichtete Garnisonen an strategisch wichtigen Orten, vor allem im östlichen Landesteil, um gegenüber einem eventuellen Angriff der Assyrer gewappnet zu sein."

Die Fremdherrschaft dauerte zwischen 160 und 190 Jahre. Aus den genannten Gründen – die Araber sind völlig fellachoid und inkompetent – und weil in unserer Zeit in der Tat eine Beschleunigung eingetreten sein könnte, dürfte es bei uns kürzer dauern und wohl ohne ein anhaltendes islamisches Staatswesen auf abendländischem Boden abgehen.

Zuerst fallen die USA. In der Folge dürfte es global zu derartigen Störungen im zivilisatorischen Ablauf kommen, daß hier größte Versorgungsschwierigkeiten und Hüngersnöte, begleitet von ethnisch geprägten Verteilungskämpfen ausbrechen. Dies dürfte nur zum Teil von Russen und Chinesen abgefedert werden, die uns beim Vertreiben der Fremdvölker zu Hilfe sein könnten.
Sollte in uns noch irgendwo ein Feuer brennen, das sich aus eigener Substanz nährt, sind die kommenden Umstände mit den härtesten Widrigkeiten und dem Zwang zur Positivauslese genau das richtige, um die inneren Schwächlichkeiten abzutöten und wieder zu uns selbst zu finden.

"Einen langen Krieg ertragen wenige, ohne seelisch zu verderben; einen langen Frieden erträgt niemand." (Oswald Spengler)

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh’ zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Weltenwende

Falls die Masse irgendwelche Cäsaren herbeizuwinken gedenkt, dann ist dies
definitiv das Ende aller Zivilisation, samt den Fellachen. Vielleicht
reicht es ja noch für ein Ueberleben der allerletzten Urvölker in den
Regenwäldern, derer, welchen die sogenannte Hochkultur am fernsten liegt.

Mit deiner Verkehrung der tatsächlichen Abläufe baust du natürlich auf die massenhafte Geschichtsvergessenheit der Halbgebildeten.
Aber das wird sich bald lösen, die Zeiten gestatten ganz einfach keine Realitätsblindheit mehr.

Es ist genau umgekehrt.
Nur Cäsaren können das Opfer von 100.000en erzwingen. Und wenn die Zeiten dieses Opfer erfordern, dann werden sie auch die Cäsaren hervorbringen.

Wie war das denn in WK II? Wie viele Millionen hat Stalin sinnlos geopfert, um das Machtkonstrukt UdSSR am Leben zu halten?

Wie viele Millionen hat Mao Zedong im großen Sprung sinnlos geopfert, um die KPCh an der Macht zu halten?

Man sollte aber auch nicht vergessen, die Flüchtlingskrise hat auch Vorteile: Sollte jetzt ein Atomunfall passieren, so stehen 100.000e von jungen Männern bereit, den havarierten Reaktor zu kühlen.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc