Hallo medicus,
wer weißt warum die Amis jüngst noch mal Angst und Schrecken in Afghanistan verbreitet haben.
Habe heute Morgen die taz im Wartezimmer gefunden. Herrschaftszeiten – die spinnen doch! Es wäre ja klar, dass die „Zeit der Kuscheltiere“* vorbeigehen würde und die Arbeit käme - und man die Kanzlerin verteidigen müsse (die taz eine CDUlerin)!
Zeigen Fotos von endlosen Schlangen in Afghanistan (wirklich endlos), wo jeder, der Geld hat, sich für etwa 70 Euro einen Pass hole, um nach Deutschland zu kommen, wohin ja alle eingeladen wurden, wie sie alle hörten.
Von den Gegenstimmen in Deutschland hätte keiner gehört.
In einem Bericht wurde neulich berichtet, dass die Flüchtlinge nach eigenen Angaben von dort ca. 6 Wochen bräuchten. Das schien mir fix.
*) diese Narrativ tauchte nun öfter auf und man denkt sofort an den "Friedhof der Kuscheltiere".
Ebenso ein Narrativ ist, dass die naiven Begrüßer die Mehrheit stellen würden. Das wird in allen staatsnahen Medien wiederholend behauptet.
(Mal sehen, ob man den in die Diskussion eingesponnenen Begriff von der "Flüchtlingskanzlerin" noch weiter festigen will, denn das kann man ja sehr unterschiedlich verstehen).
Ein Wahnsinn das alles, und die Noch-Kanzlerin legte ja gestern noch nach.
Aus dem derzeit wohl einzigen relativ freinen Sender (wer hätte das mal gedacht): Der Ton wirdd rauer:
http://www.br.de/nachrichten/fluechtlingspolitik-kritik-kanzlerin-100.html
Die Kanzlerin müsse öffentlich und auch im Ausland klarmachen, dass die Aufnahmekapazitäten in Deutschland begrenzt und wahrscheinlich schon überschritten seien - und dass nicht jeder zu uns kommen könne.
Die Einreiseerlaubnis ohne Registrierung sei ein fatales Signal gewesen. Man hätte dadurch vermittelt, dass die Aufnahmekapazitäten unbegrenzt seien. Und auch die Jubelkundgebungen am Münchner Hauptbahnhof für ankommende Flüchtlinge hätten Menschen in Aufnahmelagern etwa in der Türkei den Eindruck vermittelt, als seien sie in Deutschland jederzeit erwünscht. Dabei ist das, laut Thomas Kreuzer, CSU-Landtagsfraktionschef, in dieser Zahl "überhaupt nicht zu stemmen".
Apologeten zum Altmaier-Beitrag:
"Jeder, der aus einer Gesellschaft, die wir eher in unserer grausigen Vergangenheit und gar im Mittelalter (religiöser Fanatismus) verorten, zu uns kommt und unsere Freiheit und Toleranz zu spüren bekommt und schätzen lernt (letzteres ist wichtig, daran hapert es leider noch bei so vielen, die in den letzten Jahrzehnten aus wirtschaftlichen Gründen und mit „Macho“ und pseudo-religiös-verbrämtem Fanatismus im Hirn zu uns gekommen sind) wird in Zukunft zum Sprachrohr für unsere Kultur.
Das sollten sich diejenigen, die vor einer Überfremdung Angst haben und „Lügenpresse“ schreien, hinter die Ohren schreiben. Jeder Syrer, der hierher kommt, deutsch lernt, sich aktiv an der Gesellschaft beteiligt und dann unser Grundgesetz gutheißt (und dafür wirbt), ist mir hundertmal lieber als solche alteingesessenen „Urdeutschen“, die nicht merken, dass sie es in Wirklichkeit sind, die unser Erreichtes in Frage stellen und mit Füßen treten."
Und all die andren Jubelsyrer!
Aus: http://meta.tagesschau.de/id/103748/altmaier-im-bericht-aus-berlin-stacheldraht-ist-kei...
So wie: "Während der Berufsausbildung wird dann auch schnell klar ob jemand integrationswillig ist. Diesen sollte man dann sofort die unbefristete Aufenthaltserlaubnis geben. Von integrationswilligen und gut ausgebildeten Zuwanderern profitieren wir alle. Da kann es kaum genug geben. Insofern ist das Vaterland noch lange nicht verloren. Die Chancen müssen gesehen und genutzt werden. Jetzt wird alles besser. Wir schaffen das!"
Ja, fragt sich nur, wer und was hier geschafft wird.
Hoffentlich gibt es bald eine Begrenzung!
Viele freundliche Grüße
azur
PS: sie sind jetzt hier überall, und sehen aus wie eine Armee auf Urlaub.
Vielleicht sollte die Merkel nur die Wehrfähigen weglocken.
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.