Heute erschien in der Welt der Artikel "George Soros' Plan für Europas Flüchtlingskrise".

Die zwielichtige Rolle von Soros in der "Flüchtlingskrise" wurde hier im Gelben schon von vielen beleuchtet. Danke an CalBaer, Monterone, paranoia, azur und alle anderen! Bitte verteilt diese Infos auch außerhalb des Gelben, damit die Soros-Propaganda nutzlos bleibt.

Zitat: "Die Europäische Union muss die Verantwortung für das Fehlen einer gemeinsamen Asylpolitik übernehmen. ..." (Frage: Wieso muss die EU das? Müssen sollte das vor allem die USA) "... Dieser Mangel führte dazu, dass der wachsende Flüchtlingsstrom dieses Jahres von einem handhabbaren Problem zu einer politischen Krise eskaliert ist.".

Soros scheint also besorgt zu sein, dass da auf einmal so viele Menschen über Europa hereinbrechen, dass die Europäer zu murren beginnen. Der Zustrum soll also unter die Schmerzgrenze gedrosselt werden.

--
"Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral." (John Osborne)
"Der Gutmensch ist die logische Rückentwicklung des Menschen: Moral ohne Intelligenz." (unbekannt)

Zitat: "Die Europäische Union muss die Verantwortung für das Fehlen
einer gemeinsamen Asylpolitik übernehmen. ..." (Frage: Wieso
muss die EU das? Müssen sollte das vor allem die USA) "...

Der US-Bundesstaat MONTANA liegt auf der gleichen geographischen Breite wie wir,hat eine größere Fläche als die BRD (Beherbergungs-Republik-Deutschland), aber weniger Einwohner als die Stadt Köln (s. Fischer-Welt-Almanach 2016), und
fühlt sich keineswegs verpflichtet, Flüchtlinge aufzunehmen.

Montana ... fühlt sich keineswegs verpflichtet, Flüchtlinge aufzunehmen.

Aber nur, weil die Indianer dagegen sind. Die hatten damals schlechte Erfahrungen gemacht.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Ich spiele hier nicht so auf das Jude sein an, was einige denken.
Für mich gilt:

Wenn die Juden zu stark sind, dann sind die anderen zu schwach.

Aber Soros hat nun einmal jüdische Wurzel, als Kind jüdischer Eltern.
Das Schicksal der Juden insgesamt und das der Juden in Israel kann ihm nicht gleichgültig sein. Israel umzingelt von Feinden, die unverhohlen verkünden die Juden aus Israel zu vertreiben, wenn sie könnten.

Diese Gefahr droht von den moslemischen Ländern um Israel herum. Und wenn es schlecht läuft für Israel, wenn der US–amerikanische Schutzschild für Israel nicht mehr abschreckend wirkt, dann wird die Lage sehr heiß für Israel, für seine Einwohner.

Der gleiche jüdische Soros macht sich dafür stark, das genau aus den Feindländern von Israel die Masseninvasion nach Europa stattfinden soll. Er nimmt billigend in Kauf, das die Feinde der Juden, vor denen sich die Juden in Richtung Europa in Sicherheit flüchten könnten, das die Juden dann in Europa genau auf die treffen, vor denen sie geflohen sind.

Das ist doch merkwürdig und kann ich mir nicht erklären.

Zitat: "Die Europäische Union muss die Verantwortung für das Fehlen
einer gemeinsamen Asylpolitik übernehmen. ..." (Frage: Wieso
muss die EU das? Müssen sollte das vor allem die USA) "...

Der US-Bundesstaat MONTANA liegt auf der gleichen geographischen Breite
wie wir,hat eine größere Fläche als die BRD
(Beherbergungs-Republik-Deutschland), aber weniger Einwohner als die Stadt
Köln (s. Fischer-Welt-Almanach 2016), und
fühlt sich keineswegs verpflichtet, Flüchtlinge aufzunehmen.

Bekanntlich stellen Menschen mit deutschen Vorfahren die grösste Gruppen
in den USA dar, so auch in Montana:

Darunter auch viele Russlanddeutsche:
https://en.wikipedia.org/wiki/Germans_from_Russia#United_States:_Volga_Germans

- kein Text -

--
Ich glaube, mit Digitalisierung ist die Verbreitung von Blödheit in Lichtgeschwindigkeit gemeint.
Zweistein

aufnimmt.

Aber nicht mit unseren Steuergeldern, was Generationen erarbeitet haben.

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

In diesem Zusammenhang ist es wenig wahrscheinlich, das Soros an die Moslems etwas zurückgeben will. Weiter unten ist von einer Flucht seiner Familie anlässlich der größten Gefahr auch nichts zu lesen. Also, an wen soll er mit seiner Haltung zur Masseneinwanderung vom Moslems nach Europa deswegen etwas zurück geben?

Und ein solches gefährliches Verlangen bei einem Mann der gut analysieren und vorausdenken kann, denn sonst wäre er in Finanzdingen nicht so erfolgreich?
+++

Aus Wiki:
Jugend
Er wurde als Sohn des Esperanto-Schriftstellers Tivadar Soros in Budapest geboren. Ab 1936 trägt er den Namen György Soros. Trotz der jüdischen Herkunft seiner Familie überlebte Soros die Besetzung Ungarns durch das nationalsozialistische Deutschland und die Schlacht um Budapest.

Ich spiele hier nicht so auf das Jude sein an, was einige denken.
Für mich gilt:

Wenn die Juden zu stark sind, dann sind die anderen zu schwach.

Aber Soros hat nun einmal jüdische Wurzel, als Kind jüdischer Eltern.
Das Schicksal der Juden insgesamt und das der Juden in Israel kann ihm
nicht gleichgültig sein. Israel umzingelt von Feinden, die unverhohlen
verkünden die Juden aus Israel zu vertreiben, wenn sie könnten.

Diese Gefahr droht von den moslemischen Ländern um Israel herum. Und wenn
es schlecht läuft für Israel, wenn der US–amerikanische Schutzschild
für Israel nicht mehr abschreckend wirkt, dann wird die Lage sehr heiß
für Israel, für seine Einwohner.

Der gleiche jüdische Soros macht sich dafür stark, das genau aus den
Feindländern von Israel die Masseninvasion nach Europa stattfinden soll.
Er nimmt billigend in Kauf, das die Feinde der Juden, vor denen sich die
Juden in Richtung Europa in Sicherheit flüchten könnten, das die Juden
dann in Europa genau auf die treffen, vor denen sie geflohen sind.

Das ist doch merkwürdig und kann ich mir nicht erklären.

Warum, es geht darum den Kessel auf Temperatur zu halten, nur so kann der Tempelberg neu bebaut werden. Die El Axa muss fallen.

GrüßeD

denn Netanjahu hat auf dem Land der Palästinenser viele Siedlungen gebaut.

Jetzt werden nur noch die Bewohner gesucht.
Für Syrer, wie bei uns an jeder Ecke zur Zeit, haben sie die Häuser bestimmt nicht errichtet.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

So ist das gedacht, als Antwort und als die Absicht vom Soros?

So viele mögliche Varianten warum das nicht funktionieren kann, die kann selbst ein Soros nicht durchrechnen.

Aber die Wahrscheinlichkeit, das die USA bei ihrem Niedergang die Feinde von Israel nicht mehr abschrecken und zügeln kann, alle Nachbarländer hochgerüstet, ein Vielfrontenkrieg, die ist viel höher.
Was dann mit den Juden in Israel?

. / .

aufnimmt.

Aber nicht mit unseren Steuergeldern, was Generationen erarbeitet
haben.

Das macht er längst, bereits mehrere Milliarden. Er hätte sogar sein ganzes
Vermögen gegeben, um Bush zu stoppen:

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Political_donations_and_activism

On 11 November 2003, in an interview with The Washington Post, Soros said that removing
President George W. Bush from office was the "central focus of my life" and "a matter of
life and death". He said he would sacrifice his entire fortune to defeat Bush "if someone
guaranteed it".

Deshalb hasst Ihr Neo-Cons ihn auch so sehr.

In diesem Zusammenhang ist es wenig wahrscheinlich, das Soros an die
Moslems etwas zurückgeben will. Weiter unten ist von einer Flucht seiner
Familie anlässlich der größten Gefahr auch nichts zu lesen. Also, an wen
soll er mit seiner Haltung zur Masseneinwanderung vom Moslems nach Europa
deswegen etwas zurück geben?

Er gibt nichts "zurück", er "gibt weiter". Er wurde z.B. von protestantischen Christen
finanziell unterstützt, obwohl er jüdisch war, ihm wurde auch von Frauen geholfen, obwohl er
männlich war und ihm wurde von Briten geholfen, obwohl er ungarisch war.

Aus Wiki:
Jugend
Er wurde als Sohn des Esperanto-Schriftstellers Tivadar Soros in Budapest
geboren. Ab 1936 trägt er den Namen György Soros. Trotz der jüdischen
Herkunft seiner Familie überlebte Soros die Besetzung Ungarns durch das
nationalsozialistische Deutschland und die Schlacht um Budapest.

Was soll an dieser Feststellung speziell sein?

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

##
Er gibt nichts "zurück", er "gibt weiter". Er wurde z.B. von protestantischen Christen finanziell unterstützt, obwohl er jüdisch war, ihm wurde auch von Frauen geholfen, obwohl er männlich war und ihm wurde von Briten geholfen, obwohl er ungarisch war.
##

Und was hat das mit seiner wiederholten Forderung zu tun, sein Appell an Deutschland und die EU - Länder die Masseneinwanderung als Bereicherung zu sehen und sich zu öffnen. Sich zu öffnen für illegale Einwanderer nach Deutschland die überwiegen Moslems sind. Die hier auf die alteingesessenen europäischen Juden treffen. Moslems, denen die Abneigung, wenn nicht sogar der blanke Hass (auf Deutschlands Straßen: "Jude, du feiges Schwein, komm heraus und kämpfe allein"), die den Hass gegen Juden mit der Muttermilch eingetrichtert bekommen.

Jedenfalls in deiner Aufzählung oben, wer dem Soros auf seinem Lebensweg alles mal geholfen hat, da kommen die Moslems nicht drin vor. Was also schuldet der denen?

Entlang deiner Aufzählung würde er den Christen helfen müssen, in den Ländern wo sie verfolgt werden, dort besonders die Frauen denen die Massenvergewaltigung droht. Und er hätte nicht seine berühmt berüchtigte Wette gegen die britische Währung angefangen haben, wenn er Großbritannien so dankbar ist.

##
Was soll an dieser Feststellung speziell sein?
##
Weil deine Antwort so gedeutet werden kann, so als wäre dem Soros auf der Flucht vor seine Häschern in der Zeit des Nationalsozialismus geholfen worden.

Nach WIKI ist ihm dabei nicht geholfen worden, weil er und seine Familie gar nicht geflüchtet sind. Das den Soros in dieser Zeit um zu überleben welche geholfen haben, das wird so gewesen sein, aber nicht Menschen mit moslemischen Glauben, die zu der Zeit in Ungarn nur wenige waren und politisch betrachtet enge Verbündete mit dem Deutschen Reich, gerade weil die Moslems alles was jüdisch ist ablehnen.

Fortsetzung:
Ich will es noch deutlicher herausarbeiten.
1)
Betrachten wir mal nicht den potentiellen Schutzraum Europa für Juden aus Israel, sollten die dort dem Druck nicht mehr standhalten können. Bedenken wir die inzwischen wieder ansehnliche Zahl der europäischen Juden die hier in Europa ihren Lebensmittelpunkt haben, hier sicher leben wollen. Denen will der jüdische Soros allzu gerne, in großer Zahl, die moslemischen Jungmänner aus dem Orient in ihre Nähe schicken.
Ist das nicht seltsam?
2)
Außerdem wird den Elitejuden ein beeindruckender Machteinfluss auf die Politik im Westen zugeschrieben, als Besitzer von Medien jeder Art, angefangen bei Hollywood, TV-Sender (Saban), Zeitungen und Verlage. Aber gerade aus den Medien kommen jeden Tag Jubelmeldungen über die Menge derer, welche illegal einreisen, überwiegend Moslems. Warum begrüßen die deutschen Medien ausnahmslos die Ankunft der jüdischen Feinde so vehement. Wo bleibt da der jüdische Widerstand und Einfluss?
Auch das ist seltsam?

Gruß
bolte

Hallo,
es sprich nichts dagegen das bald auch andere Länder um Israel herum über Atombomben verfügen. Das allein würde nicht reichen, denn die müssen nach dorthin geschickt werden können, wo sie explodieren sollen. Möglichst weit weg, wegen des Kollateralschadens für den, der sie geschickt hat. Das bedarf eines Trägers, wie Flugzeuge oder Raketen.

Nur mal so, Pakistan, ein rein moslemisches Land hat, mit freundlicher Unterstützung der USA, Atombomben. Und hat Trägersysteme dafür gleich mitgeliefert bekommen.

Nein, die israelischen Atombomben ohne den Flankenschutz USA, in die mittelfristige Zukunft spekuliert, die reichen nicht hin sich vor seinen Feinden in der Region zu schützen. Sich Israel als neues Mutterland der Juden auszusuchen, ethnisch rein als Fremdkörper, das war sicher keine gute Wahl. Zumal dieser Dauerdruck auf Israel für die Juden in Israel ausgesprochen zermürbend wirkt.

Sich mit seinen eigenen Atombomben selber zu vernichten, das geht.

Gruß
eisenherz

Hallo pigbonds,
wenn er mit viel Geld den Bush stoppen wollte, wie er es verlauten ließ, wollen wir es mal glauben, dann aber musst du uns auch verraten, wen Soros denn gerne, mit viel Geldeinsatz, als Präsident der USA gesehen hätte.

Das würde mich wirklich interessieren:
Nenne mir deinen Präsidenten und ich weiß was du bist?

Gruß
bolte

Hallo pigbonds,
wenn er mit viel Geld den Bush stoppen wollte, wie er es verlauten ließ,
wollen wir es mal glauben, dann aber musst du uns auch verraten, wen Soros
denn gerne, mit viel Geldeinsatz, als Präsident der USA gesehen hätte.

Soros machte unmissverständlich klar, dass er ein offener Feind der Bush-
Regierung war (Bush-Regime - Wahlresultat war ja fragwürdig), er verglich
sie sogar mit den Nazis und zwar soweit, dass die US-Regierung in der Zwischenzeit
die Techniken der Propaganda verbessert hätte:
https://www.youtube.com/watch?v=_DuafAqAHrc

Soros hat sich damit sehr mächtige Feinde gemacht und deren Propagandamaschine
hat ihn seither voll im Fadenkreuz.

Das würde mich wirklich interessieren:
Nenne mir deinen Präsidenten und ich weiß was du bist?

Soros scheint eine gewisse Affinität zu Hillary Clinton zu haben, dennoch ist
klar, dass er bei seinem Kampf gegen Bush hauptsächlich um "Bush" ging und nicht
um einen Kandidaten.

Indianer genannt, leben in insgesamt sieben Reservaten, wohin sie von Einwanderern zurückgedrängt wurden. Verantwortungsvolle Politiker sollten schon einmal nach geeigneten Reservaten ( der Osten wäre da wohl die erste Wahl) für die deutsche Urbevölkerung Ausschau halten!

Guten Tag pigbonds,
erst einmal ein ehrlich gemeintes Danke an dich, das du bereit bist mit mir als Neuling im Forum zu diskutieren. Wie geschraubt es dasteht, aber ich kann nicht anders.

Aber so richtig hast du den Kandidaten, den Soros haben will nicht beschrieben. Und sein Konflikt mit der Bushfamilie, der hat vielleicht weltanschauliche Gründe, die Sorao 11 Milliarden Dollar wert waren. Oder eher, weil wahrscheinlicher, weil er bei einigen Geschäften der Bush-Administration nicht mitbeteiligt wurde?

Nun ja, die Nazi - Keule, wen kann die noch erschrecken und kleinmütig werden lassen?
Wer immer und überall seine fehlenden sachlichen Gründe mit:
"Hilfe, die Nazis kommen, sperrt die Kinder ins Haus weg und holt eure Wäsche von der Leine"
wer das ins Publikum ruft, dessen Nazi-Warnruf nimmt doch keiner mehr ernst.
Eher fragen sich zunehmend welche, was sie verbrochen haben, das sie keiner einen Nazi nennt.

Aber unsere Hillary, die hier ist gemeint?
+++
Zitat:
Als Junior-Spekulantin in Arkansas (ihr Mann war dort Gouverneur) machte sie mit einem Warentermingeschäft einen Profit von 10.000%. Sie erklärte diesen ungewöhnlichen Erfolg nicht mit politischer Korruption, sondern damit, sie habe das „Wall Street Journal“ gelesen. Ein Beobachter sagte damals, das sei vergleichbar mit einer Autofahrt nach Hawaii.
-
2008 prahlte Clinton damit, bei einer Landung in Bosnien unter Beschuss von Scharfschützen geraten und in Deckung gelaufen zu sein. Beides war frei erfunden.
-
Hillary gab auch zum Besten, ihre Tochter sei am 11. September 2001 um das World Trade Center gejoggt. Was sie nicht tat.
-
Als Clinton Sir Edmund Hillary traf, ließ sie ihn wissen, ihre Mutter habe sie aus Bewunderung für dessen Erstbesteigung des Mt. Everest Hillary genannt. Zu dumm, dass die Erstbesteigung erst gelang, als die kleine Hillary schon fünf Jahre alt war.
-
Jetzt droht Hillary Clinton ein Strafverfahren wegen ihres rechtswidrigen Umgangs mit klassifizierten und geheimen Dokumenten.

Die Phalanx der Lügen, die sie in diesem Zusammenhang von sich gegeben hat, werden Gegenstand des Wahlkampfes sein. Sie sind einen besonderen Artikel wert.

Zitat Ende
++

Ja, so ist sie, unsere Hillary,
Würdest du von der einen Gebrauchtwagen kaufen?

Gruß
bolte

Deshalb hasst Ihr Neo-Cons ihn auch so sehr.

So ist es. Zionisten wie Neo-Cons jeglicher Couleur (und nicht nur gelbe) hassen Soros.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=367417

Jedenfalls in deiner Aufzählung oben, wer dem Soros auf seinem Lebensweg
alles mal geholfen hat, da kommen die Moslems nicht drin vor. Was also
schuldet der denen?

Keiner seiner Helfer hatte dem kleinen Soros Hilfe geschuldet, diese Hilfe
war freiwillig und mit keiner anderen Konditionalität verknüpft als der eigenen
Moral.

Entlang deiner Aufzählung würde er den Christen helfen müssen, in den
Ländern wo sie verfolgt werden, dort besonders die Frauen denen die
Massenvergewaltigung droht. Und er hätte nicht seine berühmt berüchtigte
Wette gegen die britische Währung angefangen haben, wenn er
Großbritannien so dankbar ist.

Es besteht keine Schuld, helfen zu müssen. Hilfe ist Hilfe und nicht Schuld.

##
Was soll an dieser Feststellung speziell sein?
##
Weil deine Antwort so gedeutet werden kann, so als wäre dem Soros auf der
Flucht vor seine Häschern in der Zeit des Nationalsozialismus geholfen
worden.

Ihm wurde von seinen Helfern geholfen. Er war noch nicht erwachsen und hätte
es ohne Hilfe nicht geschafft. Er hat selber betont, dass er Hilfe von mehreren
Seiten erhalten habe, ohne die Helfer darüber aufzuklären, dass er bereits von
anderer Seite Hilfe erhalte.
Er hat dies als amoralisch seinerseits bezeichnet, doch die mögliche Amoral der
Hilfeempfangenden solle kein Grund dafür sein, die Hilfe in Frage zu stellen.

aber nicht Menschen mit
moslemischen Glauben, die zu der Zeit in Ungarn nur wenige waren und
politisch betrachtet enge Verbündete mit dem Deutschen Reich, gerade weil
die Moslems alles was jüdisch ist ablehnen.

Es ist egal, ob man, wenn man ein Mann ist, einem anderen Mann oder halt einer
Frau oder einem Kind hilft. Es ist ebenso egal, welcher Religion die Hilfe
benötigende Person angehört.

Für gläubige Juden und Christen sieht es bezüglich der Konditionalität anders
aus als für Agnostiker oder Atheisten; sie sind nicht nur ihrer eigenen Moral
verpflichtet, sondern müssen sich an die Tora/Alte Testament halten - Jesus
hat dies am deutlichsten hier geschildert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Barmherziger_Samariter#Inhalt

Fortsetzung:
Ich will es noch deutlicher herausarbeiten.
1)
Betrachten wir mal nicht den potentiellen Schutzraum Europa für Juden aus
Israel, sollten die dort dem Druck nicht mehr standhalten können. Bedenken
wir die inzwischen wieder ansehnliche Zahl der europäischen Juden die hier
in Europa ihren Lebensmittelpunkt haben, hier sicher leben wollen. Denen
will der jüdische Soros allzu gerne, in großer Zahl, die moslemischen
Jungmänner aus dem Orient in ihre Nähe schicken.
Ist das nicht seltsam?

Ja, das ist eine seltsame Theorie, wahrscheinlich entwickelt von jemandem, der
am Schreibtisch lebt, aber dennoch nicht theoretisch erkennt, dass die Demografie für
und nicht gegen Israel läuft:

2)
Außerdem wird den Elitejuden ein beeindruckender Machteinfluss auf die
Politik im Westen zugeschrieben, als Besitzer von Medien jeder Art,
angefangen bei Hollywood, TV-Sender (Saban), Zeitungen und Verlage. Aber
gerade aus den Medien kommen jeden Tag Jubelmeldungen über die Menge
derer, welche illegal einreisen, überwiegend Moslems. Warum begrüßen die
deutschen Medien ausnahmslos die Ankunft der jüdischen Feinde so vehement.
Wo bleibt da der jüdische Widerstand und Einfluss?
Auch das ist seltsam?

Ja, auch dies ist eine seltsame Theorie.

Also in der Schweiz wurden die beiden grossen Tageszeitungen Blick und Tagi
von Hugenotten gegründet und Michael Ringier betont selber, dass seine Familie
als politische Flüchtlinge in die Schweiz gekommen sei.

Dass irgendwo "jüdische Feinde" begrüsst worden sind, ist mir neu, ich habe nur
"Flüchtlinge willkommen" gesehen und zwar nicht durch die Medien, sondern durch
Einzelpersonen.

Was Deutschland gemacht hat, ist das, was der stärkste Gläubiger immer macht:
er spielt "lender of last resort", denn der stärkste Gläubiger muss das System
erhalten, um stark zu bleiben, deshalb muss Deutschland nicht nur in Bezug auf
die Euro-Krise für die nötige Liquidität sorgen, sondern auch bezüglich der Flüchtlinge,
die dann verteilt werden - damit wird vor allem Griechenland geholfen, das wegen
der Öffnung der türkischen Grenze mit der Einhaltung der Dublin-Prozesse überfordert
gewesen wäre.

Auch mit den Aufnahmekontingenten wird sich die Deutsche Regierung unbeliebt machen,
wer eine Führungsrolle spielen will/muss, macht sich fast immer unbeliebt. Wie die
USA vor einigen Jahrzehnten hat auch DE nicht geplant, so gross und stark zu werden,
nun ist es geschehen und damit tauchen neue Herausforderungen an, denn starke Staaten
müssen sich ihre Verbündeten nicht erobern sonder diese suchen selber um Hilfe an -
seien dies andere Staaten oder eben Personen, die Schutz suchen.

Man kann sich der Realität stellen oder nicht, in der Schweiz ist den meisten die
Realität klar, sogar SVP-Maurer:
http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/schweiz/schweiz-sda/Genug-Zivilschutzanlagen-...
Von 150'000 Plätzen stünde im Notfall ein Drittel - also rund 50'000 - innert kürzester Zeit bereit
... könnten innert weniger Stunden 50'000 Menschen in Zivilschutzanlagen untergebracht werden ...
... weil der Zivilschutz in einer Notlage auf 73'000 aktive Angehörige zur Unterstützung zurückgreifen könne ...
Gemäss dem Bundesgesetz über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz hat ein Angehöriger des Zivilschutzes in einer Notlage bis zu vierzig Tage Einsatz zu leisten.

Seine Spenden gehen vor allem an linke Propaganda-Organisationen und nicht an Fluechtlinge. Soros ist auch nicht erst seit Bush aktiv, sondern er finanziert bereits seit 1984 politische Kampagnen vor allem am linken Rand, weswegen er auch als "Godfather of the Left" bezeichnet wird.

Seine ueppigen Spenden scheinen seiner Vermoegensentwicklung keinen Abbruch zu tun, denn es vervielfachte sich seit 2004 von $7 Mrd auf $24 Mrd heute. Man kann ihm daher sicher nicht vorwerfen, nur mit Insiderhandel (in Frankreich strafrechtlich verurteilt) reich geworden zu sein.

Auf der einen Seite fordert Soros hoehere Steuern fuer Reiche, auf der anderen Seite nutzt er alle moeglichen Steuerschlupfloecher (er zahlt in den USA kaum Steuern), auf der einen Seite finanziert Soros Organisationen, die der kommunistischen Partei der USA nahestehen, auf der anderen Seite fordert er mehr Unterwerfung der Staaten unter Weltbank und IMF. Das alles scheint die politischen Fans nicht zu stoeren, vermutlich weil sie auf der Lohnliste dieser zwielichtigen Gestalt stehen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Aber so richtig hast du den Kandidaten, den Soros haben will nicht
beschrieben.

Er wird wohl mehrere unterstützen, aber sicher will er einige verhindern.

Und sein Konflikt mit der Bushfamilie, der hat vielleicht
weltanschauliche Gründe, die Sorao 11 Milliarden Dollar wert waren. Oder
eher, weil wahrscheinlicher, weil er bei einigen Geschäften der
Bush-Administration nicht mitbeteiligt wurde?

Glaube ich kaum, weiss es aber nicht.

Aber unsere Hillary, die hier ist gemeint?
+++
Zitat:
Als Junior-Spekulantin in Arkansas (ihr Mann war dort Gouverneur) machte
sie mit einem Warentermingeschäft einen Profit von 10.000%. Sie erklärte
diesen ungewöhnlichen Erfolg nicht mit politischer Korruption, sondern
damit, sie habe das „Wall Street Journal“ gelesen. Ein Beobachter sagte
damals, das sei vergleichbar mit einer Autofahrt nach Hawaii.
-
2008 prahlte Clinton damit, bei einer Landung in Bosnien unter Beschuss
von Scharfschützen geraten und in Deckung gelaufen zu sein. Beides war
frei erfunden.
-
Hillary gab auch zum Besten, ihre Tochter sei am 11. September 2001 um das
World Trade Center gejoggt. Was sie nicht tat.
-
Als Clinton Sir Edmund Hillary traf, ließ sie ihn wissen, ihre Mutter
habe sie aus Bewunderung für dessen Erstbesteigung des Mt. Everest Hillary
genannt. Zu dumm, dass die Erstbesteigung erst gelang, als die kleine
Hillary schon fünf Jahre alt war.
-
Jetzt droht Hillary Clinton ein Strafverfahren wegen ihres rechtswidrigen
Umgangs mit klassifizierten und geheimen Dokumenten.

Die Phalanx der Lügen, die sie in diesem Zusammenhang von sich gegeben
hat, werden Gegenstand des Wahlkampfes sein. Sie sind einen besonderen
Artikel wert.

Zitat Ende
++

Harmloses Zeugs.

Ja, so ist sie, unsere Hillary,
Würdest du von der einen Gebrauchtwagen kaufen?

Wenn es ein VW Diesel wäre, dann sicher nicht.

Das alles
scheint die politischen Fans nicht zu stoeren, vermutlich weil sie auf der
Lohnliste dieser zwielichtigen Gestalt stehen.

Du hast es erfasst. Pigbonds und ich stehen auf der Lohnliste dieser zwielichtigen Gestalt.

Sooo lustig, was die hellichtigen anonymen Gestalten in den Internet-Foren am hellichten Tag so alles zum Besten geben.

Das alles
scheint die politischen Fans nicht zu stoeren, vermutlich weil sie auf

der

Lohnliste dieser zwielichtigen Gestalt stehen.

Du hast es erfasst. Pigbonds und ich stehen auf der Lohnliste dieser
zwielichtigen Gestalt.

Ich habe nicht behauptet, dass Du oder pigbonds auf der Lohnliste stehen wuerden, sondern damit meinte ich diejenigen, die bei ihren Organisationen Zuwendungen (Grants) von Soros "Open Societies Foundation" erhalten.

Aber dass Du Dich damit peroenlich angesprochen fuehlst es nun ganz offen selbst zugibts, das finde ich sehr ehrlich von Dir, Hut ab!

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Schönen Sonntag pigbonds,
Betrug, Lügen und Geschichtsfälschungen bei einer Frau aus dem USA - Hochadel, die sich mit frechen Lügen öffentlich profilieren will, weil sie meint nicht erwischt zu werden, zu guter Letzt auch noch als Kandidatin für das Präsidentenamt des militärisch stärksten Landes auf dem Globus antritt, die als studierte Juristin Recht und Gesetz kennt und vor ihren Wählern lobpreist, du sagst dazu "Harmloses Zeugs".

Wenn die sich privat so äußert, na gut, das ist dann auch aus meiner Sicht "Belangloses Zeugs". Aber bei den Beispielen wie genannt, die eng mit ihren Ämtern, der Stellung ihres Mannes in den USA verbunden sind, die als "Harmloses Zeugs" abzutun, ich weiß nicht so recht. Oder willst du damit versuchen deinen Soros vor dem Schmutz der H. zu schützen?

Aber ich bin lernwillig und werde bei Gelegenheit bei dir und anderen deine Universalantwort "Harmloses Zeug" anzuwenden wissen.

Danke
bolte

Schönen Sonntag pigbonds,
Betrug, Lügen und Geschichtsfälschungen bei einer Frau aus dem USA -
Hochadel, die sich mit frechen Lügen öffentlich profilieren will, weil
sie meint nicht erwischt zu werden, zu guter Letzt auch noch als Kandidatin
für das Präsidentenamt des militärisch stärksten Landes auf dem Globus
antritt, die als studierte Juristin Recht und Gesetz kennt und vor ihren
Wählern lobpreist, du sagst dazu "Harmloses Zeugs".

Die Frau ist Politikerin und seit langem fest dazu entschlossen, Präsidentin der
USA zu werden. Ihr Problem ist, dass sie so harmlos ist, dass sie zu Übertreibungen
neigt - z.B. ihr Putin-Vergleich. Sie ist die Klassenstreberin, die mit einer
Zigarette ihre Verwegenheit beweisen will. Ich wäre höchst überrascht, wenn sie
Präsidentin werden könnte.

Wie "harmlos" sie ist, zeigt Deine Liste ihrer Verfehlungen. Im Detail:

Als Junior-Spekulantin in Arkansas (ihr Mann war dort Gouverneur) machte
sie mit einem Warentermingeschäft einen Profit von 10.000%. Sie erklärte
diesen ungewöhnlichen Erfolg nicht mit politischer Korruption, sondern
damit, sie habe das „Wall Street Journal“ gelesen. Ein Beobachter sagte
damals, das sei vergleichbar mit einer Autofahrt nach Hawaii.

Nix dabei herausgekommen.
Rechnet man ihre Handelsgewinne und -verluste auf, kommen vielleicht ein paar
10'000 Gewinn raus, würde sie erzählen, sie wäre eine erfolgreiche Traderin
gewesen, müsste man sie für eine Prahlerin halten.

2008 prahlte Clinton damit, bei einer Landung in Bosnien unter Beschuss
von Scharfschützen geraten und in Deckung gelaufen zu sein. Beides war
frei erfunden.

Harmlos. Nicht-harmlos wäre, wenn sie tatsächlich unter Beschuss gekommen wäre
oder wenn diese Aussage eine Anklage gegen jene gewesen wäre, die für ihren
Schutz zuständig gewesen waren.

Hillary gab auch zum Besten, ihre Tochter sei am 11. September 2001 um das
World Trade Center gejoggt. Was sie nicht tat.

Wow, nicht gejoggt also. Harmloser geht es kaum.

Als Clinton Sir Edmund Hillary traf, ließ sie ihn wissen, ihre Mutter
habe sie aus Bewunderung für dessen Erstbesteigung des Mt. Everest Hillary
genannt. Zu dumm, dass die Erstbesteigung erst gelang, als die kleine
Hillary schon fünf Jahre alt war.

Ein Zeichen der Anerkennung, was praktisch jeder versteht, der sozialen Umgang
im Westen pflegt.
Ich kenne aber einige Leute, die diesen Umgang nicht gewohnt sind und deshalb
interessiert mich, ob Du im Westen sozialisiert worden bist, denn falls nicht,
wird mir einiges klar und ich werde mit Dir etwas "integrierender" umgehen.

Jetzt droht Hillary Clinton ein Strafverfahren wegen ihres rechtswidrigen
Umgangs mit klassifizierten und geheimen Dokumenten.

Möglicherweise tatsächlich nicht harmlos, wenn sie sie dies getan hätte. Nur: ein drohendes
Strafverfahren ist noch kein laufendes Strafverfahren und vor allem kein Schuldspruch.

Wenn die sich privat so äußert, na gut, das ist dann auch aus meiner
Sicht "Belangloses Zeugs". Aber bei den Beispielen wie genannt, die eng mit
ihren Ämtern, der Stellung ihres Mannes in den USA verbunden sind, die als
"Harmloses Zeugs" abzutun, ich weiß nicht so recht.

Ist ein Schaden entstanden, den sie zu verantworten hatte? Nicht in Deiner
Aufzählung.

Oder willst du damit
versuchen deinen Soros vor dem Schmutz der H. zu schützen?

Wie Hillary scheinst auch Du Übertreibungen gegenüber nicht abgeneigt zu sein. Im Gegensatz
zu ihr versuchst aber Du, mir etwas zu unterstellen. Für Dich vielleicht belanglos, aber
nicht so harmlos wie Du denken magst.

Aber ich bin lernwillig und werde bei Gelegenheit bei dir und anderen
deine Universalantwort "Harmloses Zeug" anzuwenden wissen.

Quasi eine harmlose Drohung zum Schluss?