Hallo nereus,

ich frage mich, ob die Journalisten überhaupt noch einen letzten Funken Verstand besitzen und für wie verblödet sie das Volk halten?

Ob Russland Stellungen von IS oder der FSA bzw. "guten Rebellen" bombardiert hat, ist doch vollkommen egal.

Das Ziel muss lauten Assad zu helfen. Nur wenn Assad wieder die vollständige Kontrolle über sein Kernland zurückerhält, kann er IS wirkungsvoll bekämpfen. Wobei ein Sieg gegen die IS einer grenzüberschreitenden Aktion, in Kooperation mit dem Iran bedarf. Das wird leider noch sehr lange dauern. Denn so lange der IS von den NATO Mächten heimlich unterstützt wird, ist ein vollständiger Sieg gegen den IS unmöglich.

Darum ist es vollkommen logisch und legitim, zuerst den organisierten und berechenbaren Widerstand anzugreifen, gegen den schneller ein Sieg erreicht werden kann und erst danach, geschlossen und einheitlich gegen den IS vorzugehen.

Assad muss seine Gegner der Reihe nach ausschalten. Was nützt ihm denn, wenn er eine Kampagne gegen den IS startet und gleichzeitig weiterhin von der FSA angegriffen wird.

In Syrien sitzen sicher auch Strategen, die wissen warum und wie sie zu handeln haben. Assad wird jetzt keine selbstmörderischen Aktionen wagen. Er will und muss an der Macht bleiben.

Das Ziel der westlichen Mächte, einerseits Assad auszuschalten und gleichzeitig den IS zu bekämpfen, ist doch völlig illusorisch und weltfremd. Würde das passieren, so hätten wir gleich den nächsten Irak oder Afghanistan.

Darum ist es absolut notwendig, dass Russland geschlossen hinter Assad steht und seine Offensive begleitet.

Es wäre wünschenswert gewesen, dass ein so entscheidendes, strategisches Vorgehen auch bei Saddam Hussein im Irak angewendet worden wäre. Dieser war, verglichen mit dem heutigen Chaos, noch die gemäßigte Kraft.

Gruss
Piter