Hallo Shindo,

siehe bitte: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=371830

Und da verweise ich auch noch gern auf Deinen vorigen Beitrag zu diesem Thema: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=371728

Militärs können uns erklären, was es zu bedeuten hat, dass die neuen Waffensystem nach Meinung von Experten die Unterschiede von taktischen und strategischen Atomwaffen verwischen würden - so im SWR: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/medienbericht-ueber-us-plaene-offenbar-20-neue...

"Rüstungsexperten bestätigten dem Sender, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B 61-12 wesentlich zielgenauer seien als die Atombomben, die bislang in Büchel lagerten. Zusammen hätten die Waffen die Sprengkraft von 80 Hiroshima-Bomben.

Im Kriegsfall sollten deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der NATO-Strategie der so genannten "Nuklearen Teilhabe" Angriffe mit den US-Bomben fliegen. "Mit den neuen Bomben verwischen die Grenzen zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen", kritisierte Hans Kristensen vom Nuclear Information Projects (Atomic Scientists) in Washington D.C./USA.

Auch andere Standorte vor Modernisierung?

Laut Kristensen sollen weitere europäische Standorte amerikanischer Atomwaffen wie die Luftwaffenbasen in Incirlik/Türkei und Aviano/Italien modernisiert werden. Auch dort solle mit neuen Nuklearbomben vom Typ B 61-12 nachgerüstet werden. Nach Angaben des SPD-Verteidigungspolitikers Thomas Hitschler will die Bundesregierung in den kommenden Jahren rund 120 Millionen Euro in den Bundeswehrstandort Büchel investieren. Mit diesem Geld soll die Landebahn des Flugplatzes mit einem modernen Instrumentenanflugsystem ausgestattet werden."

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Mit Mio. Aufwendungen (deutsche Steuergelder) wurden in den 90er Jahren einige der von den Amis verlassenen und hochgradig kontaminierten Standorte als sog. Konversionsprojekte aufgehübscht. Ob FRA-HNH (Flughafen Hahn) oder Zweibrücken, alles staatliche Pleitesubjekte, die lediglich dazu dienen, Gewinne zu privatisieren (Ryanair) und Kosten zu sozialisieren.

Viele Menschen hatten die Hoffnung, die Amis (Hahn=40.000 GIs inkl. Fam. zu Hochzeiten)inkl. Pershings (NATO-Nachrüstungs-Doppelbeschluß, Raketenbasis Pydna) und vor allem den Lärm der Jets, endlich los zu sein. Leider war das nix.

Ramstein wurde ausgebaut zur Drehscheibe für US-Invasionen in Afghanistan, Nahost und Nordafrika und dient heute dem weltweiten Drohnenkrieg der Amis. Baumholder (Bombholder, Kleinchicago) ist wieder von 7.000 GIs besetzt, die inzwischen wieder regelmäßig auf dem dortigen Kriegsspielplatz mit ihre Waffen spielen und die Bevölkerung nerven.

Büchel im Norden, an der Mosel, wird jetzt eine Reanimation erleben, die u. U. zum Atomtod der Region führt. Und die Menschen zwischen Nahe, Mosel, Saar und Rhein sind so einfältig, genießen das schöne Landleben; Ramstein oder Büchel sind ja weit weg (zw. 20 und 40 km Luftlinie).

Dass sie mitten im potenziellen atomaren Grill leben ist vielen nicht bewußt.

Ja, Dummheit und Ignoranz haben auch entscheidende Vorteile, man kann es sich schön machen, darf allerdings das Hirn nie einschalten.

Gruß

Balu

--
Nie wieder CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke.
Die wahren Feinde eines Volkes sind seine Terroristen, die sich als Politiker, Richter, Staatsanwälte, Polizei und Verwaltungsangestellte tarnen. Der Staat als einziger Hort allen Terrors.

(NICHTS! Ok war schon vorhersehbar)

Die Antwort lautete:

"Sehr geehrter Herr XYZ,

herzlichen Dank für Ihre E-Mail zum Thema US-Nuklearwaffen in Deutschland. Wie so häufig bei Politmagazinen ist die Berichterstattung von "Frontal21" hierzu allerdings irreführend. Denn die modernisierten Atombomben vom Typ B61-12 sollen nicht zu den bislang in Büchel gelagerten ca. 10-20 Waffen einer älteren Variante hinzukommen, sondern diese ersetzen. Militärischer Hintergrund dabei ist, dass die zielgenauere neue Version einen kleineren Sprengkopf bräuchte um beispielsweise schwer verbunkerte unterirdische Anlagen zu zerstören, und damit Schadensradius und nuklearer Fallout reduziert würden. Natürlich ist der politische Zweck von Atomwaffen aber die Abschreckung, um Kriege zwischen nuklear bewaffneten Parteien überhaupt zu verhindern - da solche letztlich aller Wahrscheinlichkeit nach keinen Sieger hätten.

Die Frage der deutschen Beteiligung an der nuklearen Teilhabe, die NATO-Mitgliedstatten ohne eigene Atomwaffen eine Mitgliedschaft in der nuklearen Planungsgruppe des Bündnisses und damit Einfluss auf die gemeinsame Nuklearwaffenpolitik ermöglicht, wird sich nach heutigem Stand mit dem Ersatz der gegenwärtig als hypothetische Trägerflugzeuge vorgesehenen Tornados durch den nicht-nuklearwaffenfähigen Eurofighter erledigen. Damit würden auch die für diesen Zweck vorgesehen Atombomben in Büchel überflüssig.

Diese begrüßenswerte Entwicklung hängt allerdings auch von äußeren Umständen ab, insbesondere dem Umgang Russlands mit seinen eigenen taktischen Nuklearwaffen. Vor allem aus Sicht unserer osteuropäischen Bündnispartner, die sich seit der russischen Annexion der Krim und verdeckten Kriegführung in der Ostukraine vor dem Hintergrund historischer Erfahrungen besonders bedroht fühlen, bleibt ein annäherndes Gleichgewicht bei den einzelnen Kategorien wichtig für die Abschreckung. Zu wünschen wäre aber, dass Russland von seiner aggressiven Politik gegenüber Nachbarstaaten abkommt und Verhandlungen über die taktischen Atomwaffen aller Seiten mittelfristig dazu führen, dass diese insgesamt aus Europa verschwinden. Dieses Ziel verfolgt auch die Bundesregierung weiterhin.

Mit freundlichen Grüßen

Anita Schäfer MdB"

Gut, dann ist ja alles BESTENS!!!! (Wut)

Abnicker und Wendhälse, für die alles logisch begründbar ist. Fakten interessieren dabei nicht. Inländer eh nicht.
Was ist aus diesem Land geworden?

Gruß Werner