Hallo CalBaer,

den Gedanken hat man ja schon länger. Oder, dass der Notstand herbeigeführt werden soll, um anderes in Stille tun zu können. Das liegt ja auf der Hand.

Soros mag auch manche füttern, die in Not sind (Images kann man auch per PR erzeugen - kostet nur Geld). Aber er war vor allem immer auch eine CIA-Außen bzw. vor allem Auszahlungsstelle. Das ist ja z. B. für Polen reich belegt.

Mit-Debitisten aufgemerkt: Hier zahlt das Imperium Tribut:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hunnen#Hunnische_F.C3.BChrungsprobleme

"Rua war der erste, der eine einheitliche Führung der Hunnen gewährleisten konnte, was sich in einer energischeren Außenpolitik niederschlug. Allerdings regierte er (ebenso wie sein Nachfolger Attila) nie über alle Hunnen. Die Römer einigten sich mit ihm auf einen Waffenstillstand und mussten Tributzahlungen leisten. Hunnische Söldner dienten dem weströmischen Feldherrn Flavius Aëtius im Krieg gegen die Burgunden 436 (historischer Kern Nibelungensage). Die wiederholt in den Quellen belegten Geldzahlungen der Römer an hunnische Führer im 5. Jahrhundert waren für die Hunnen immens wichtig, denn sie waren zwingend darauf angewiesen, durch materielle Zuwendungen an die eigenen Gefolgsleute den Herrschaftsverband zusammenzuhalten.Andererseits waren die Römer an möglichst stabilen Verhältnissen im außerrömischen Barbaricum interessiert, um so die Gefahr von feindlichen Angriffen aus diesem Raum zu reduzieren. Allerdings stellten die oströmischen Kaiser die Tributzahlungen immer wieder ein, da sie prinzipiell nicht daran interessiert sein konnten, als untergebene Partei zu erscheinen."

Aber erstens bestätigen Ausnahmen die Regel, und zum zweiten kann es ja Sinn machen, Geld auszugeben. Vor allem wenn man es wie die CIA machen kann.

Wenn das so stimmt, wie Du es berichtest, und das erscheint ja nun nicht unwahrscheinlich, dann gnade uns Hugo.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.