Die Wurzeln der EU kann man bis 1939 zurückverfolgen, zu Clarence Kirschmann Streit und seinem Buch Union Now, im dem eine transatlantische Freihandelszone vorgeschlagen wird. https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Streit

Union Now is journalist and Atlanticist Clarence Streit's proposal for a federal union of the world's major democracies. The first edition of the book was published in 1939. The book is notable for its contribution to the formation of the Atlantic Movement, spearheaded by such groups as Federal Union, Inc. (which later became the Association to Unite the Democracies) and the Atlantic Union Committee.
(...)
Streit argued that, in a globalizing world, the trend towards growing domestic exposure to "external" problems had led many to embrace a reactive posture. In parts of Europe, this meant an increasingly belligerent nationalism that sacrificed freedom for security; in the United States, it meant an isolationism that sought to defend against global conflicts rather than working to prevent them.

With freedom within nations and peace among them at risk, internationalist proposals such as the League of Nations fell short: in addition to lacking effective decision-making and enforcement mechanisms, they placed too much emphasis on sovereign governments, marginalizing the individuals they represented.

Streit proposed a Union that, along the lines of American federalism, brought together the democracies of Europe, North America and the former parts of the British Empire under a single government with the power to grant citizenship and wage war; its membership would expand as more nations joined the democratic camp.

This Union would honor individual rights while combining the economic and military power of the world’s democracies against autocratic regimes. Streit argued that the centralization of certain government services and the removal of tariffs would also increase economic efficiency. As a federalist, however, Streit also supported considerable autonomy and home rule for the formerly sovereign nation-states.

http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Now

Von George Orwell, der das Anglo-Imperium als Räuber-Vereinigung bezeichnet, wurde der volldemokratische Globalismus-Verbrecher Clarence Kirschmann Streit sofort durchschaut.

"Briefly what Mr Streit suggests is that the democratic nations, starting with fifteen which he names, should voluntarily form themselves into a union - not a league or an alliance, but a union similar to the United States, with a common government, common money, . . .

The British and French empires, with their six hundred million disenfranchised human beings, would simply be receiving fresh police forces; the huge strength of the U.S.A. would be behind the robbery of India and Africa.

Mr. Streit is letting cats out of bags, but all phrases like 'Peace Bloc', 'Peace Front', etc., contain some such implications; all imply a tightening-up of the existing structure. The unspoken clause is always 'not counting niggers.' For how can we make a 'firm stand' against Hitler if we are simultaneously weakening ourselves at home? In other words, how can we 'fight Fascism' except by bolstering up a far vaster injustice?, (George Orwell, 'Not Counting Niggers', The Adelphi, July 1939.) https://en.wikipedia.org/wiki/Union_Now

Auch wenn das vielleicht niemand wahrhaben mag, aber die für uns tödliche Sch... kommt so gut wie immer aus den USA.

Auf den Rhodes (= Rothschild)-Stipendiaten Clarence Kirschann Streit bin ich durch die Videos von Pierre Hillard aufmerksam geworden.

Sofern ich mich richtig erinnere, finden wir Streit im Umfeld eines Roosevelt, Morgenthau, Churchill und Jean Monnet.

Streits Plädoyer für eine transatlantische Union fügt sich millimetergenau in den angloamerikanischen Globalismus ein, so daß wir eine weitere Bestätigung vorliegen hätten, welche Ursachen genau beiden Weltkriegen zugrundeliegen, und wer an WK2 mit 50 Millionen Toten die Alleinschuld trägt: Franklin D. Roosevelt, größter Demokrat und Amerikaner aller Zeiten.

Ziehen wir Preparata, Quigley und Streit heran, dürfen wir Demokratie, BRD, Grundgesetz, Globalisierung und EU nicht mehr den Kriegsfolgen zuorden, sondern dessen Ursachen.

Phrasen wie *Wir haben aus der Geschichte gelernt. Damit so etwas nie wieder geschieht. Die EU ist ein Werk des Friedens und beweist, daß die Völker Europas aus der Geschichte gelernt hätten usw.* müssen wie alle demokratischen Aussagen in ihr Gegenteil verkehrt werden, damit sie der Wahrheit entsprechen.

In der Folge sollte jeder, sobald von USA, Demokratie und EU die Rede ist, nicht an Wohlstand, Freiheit und Frieden denken, sondern Sarajevo, Verdun, Versailles, Hamburg, Würzburg, Dresden, Hiroshima und Nagasaki.

Auf diesem Weg, dem von Staatenzerstörung, Kulturvernichtung und Völkermord geht es jetzt weiter.

Das Imperium bleibt sich treu! Ja, was denn sonst? Funktioniert doch bestens seit 1776, wenn nicht so um 1550 herum (Elizabeth I.)

Sobald man, ich will gar nicht sagen weiß, wenigstens ahnt, wie die inneren Gesetze des Transatlantik-Imperiums beschaffen sind, versteht man auf einmal vieles, worüber man zuvor jahrzehntelang verständnislos den Kopf geschüttelt
hat.

Monterone