Eigentlich müsste ein Aufschrei durch die Welt gehen.
Aber da unsere Medien, nur die Meinung von 10 Familien vertreten, herrscht nur Schweigen im Blätterwald.
Wir proben unsere eigene Vernichtung und keinen juckt es.

Nun gut - bringt euch gegenseitig um und macht die Welt auf Jahrhunderte unbewohnbar, ihr Spinner.

Ich habe keine Kinder, deshalb kann ich alles lockerer sehen und neutral "analysieren".
Wenn ihr (Familien mit Kindern, vor allem aus den USA) solchen Idioten die Macht dazu gebt, ist das euer Problem.
Seht zu, wie eure Kinder krepieren.

Sarah Palin, die nicht einmal ihre Kinder im Griff hat, will wieder die USA mitregieren.

Sie sagte auf einem Auftritt:
"Wenn ein "guter" Junge auf einen "bösen" Jungen eine Atombombe wirft, ist das in Ordnung".
Na dann ist ja alles geklärt.
Soros und McCain müssten schon lange weg von der Macht.
Beide sind in dem Alter, wo man nichts mehr zu verlieren hat, wollen aber noch eine Rechnung mit den Russen begleichen.
Wenn die Welt dabei zerstört wird.
Dann ist das ein Kolleteralschaden XXL.

Zurück zur Überschrift.

Hier proben die Amis angeblich mit Übungsatombomben über Lettland.
http://www.neopresse.com/europa/usa-werfen-atom-uebungsbomben-an-der-grenze-zu-russland...

und hier üben die Russen, diese zu Überleben.
http://de.sputniknews.com/zeitungen/20150907/304180199.html

Ich versuche ja Zusammenhänge zu verstehen.
In allen Wissensgebieten.

Dann ist mir folgendes aufgefallen:

Viele Satellitentechniker der USA sind auf mysteriöse Weise gestorben. Wobei ich bezweifle, ob die wirklich gestorben sind und nicht nur eine neue Identität bekommen haben. Wer will denn sonst noch für die USA arbeiten, wenn ich weiß, dass ich nach einem geheimen Projekt getötet werde?

Der Zusammenhang besteht mit den Fabrikexplosionen in China.
Einige vermuten, diese wurden aus dem Weltraum beschossen.
Könnte natürlich sein, denn der Rüstungswahn macht vor dem All nicht halt.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hallo ebbes,

ich weiß, den Amis ist alles zuzutrauen.
Allerdings wenn man den Artikel in der NY genau liest, dann steht da nur, daß B-52 Bomber neun Übungsbomben abgeworfen haben. Dies auf Anforderung der Lettländer, in deren Nähe sich eine russische Einheit eingegraben gehabt hätte, so das Szenario.

Und, daß niemanden (also auch nicht den Russen) entgangen sein könne, wofür die B-52 stehen. Daß diese nämlich ein Symbol des (letzten) Kalten Krieges seien und - füge ich zwecks Verdeutlichung hinzu - für den Abwurf von A-Bomben zuständig gewesen wären.

Daraus kann ich aber beim besten Willen nicht den Schluß ziehen, daß es atomare Übungsbomben waren. Und überhaupt - was wäre denn der Unterschied zu einer "normalen" Übungsbombe?!

Grüße

jermak

Hallo Jermak,

ich weiß nur, dass aus den Staaten von unterschiedlichen Personen, der Ruf nach einer Atombombe gegen Russland kommt und eine davon will wieder Ministerin werden.

Deshalb habe ich den Artikel auch nicht im Original gelesen.

Was der Unterschied zu einer normalen Übungsbombe ist, ist eine gute Frage.

Eigentlich müssten es die Amis selbst angekündigt haben, um Russland weiter unter Druck zu setzen.

Vielleicht hat ein anderer hier, die Quellen dazu.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

NATO Refocuses on the Kremlin, Its Original Foe

Hallo Jermak.

B 52 eignen sich für schwere Bomben. Macht wenig Sinn, so ein großes Flugzeug für eine kleine Bombe zu senden.
Mit einer B52 auf eingegrabene Russen zu bomben. Für mich ist das, wie mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Dafür haben die USA genug Düsenjäger.

Mein Englisch ist zwar schon etwas eingerostet.

Aber:

The bombers’ main mission once was to deliver a nuclear knockout punch to Soviet forces, but they were put to use for the first time over Latvia to show resolve on the new front between NATO and Russia, the heir of the Soviet war machine.

Für die Hoffnung auf eine friedliche Welt, sorgt dieser Satz nicht gerade.

Gruß

ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Hallo ebbes,

The bombers’ main mission once was to deliver a nuclear knockout
punch

bedeutet einfach, dass die ursprünglich dafür gebaut wurden, Atombomben zu "liefern". Sie waren die ständige Luftbereitschaft, siehe z.B. den Film "Dr. Seltsam".

Sie wurden allerdings später auch für Flächenbombardements mit konventionellen Waffen eingesetzt. Berühmtes Beispiel dafür ist Vietnam.

Das dürfte heute auch in Litauen Hauptzweck sein. Für einen Nukleraschlag dürften B 52 viel zu ungenau sein. Und als Träger für Cruise Missiles sind sie vermutlich gegenüber Russland zu langsam und zu träge. Die werden von den Russen entdeckt, bevor der Captain seine Zigarette angezündet hat.
Da würde man die Rakten vermutlich mit größerer Effektivität unterhalb des Radars fliegen lassen, da die Flugzeuge eine wesentlich höhere Entdeckungswahrscheinlichkeit haben.

Bei der Größe heutiger Atomwaffen kann man vermutlich in jedem Soldaten mit Standardrucksack einen Atomwaffenüberbringer sehen, wenn man es will.

Gruß

Mercury

edit: Schreibfehler korrigiert.

--
„Meine Arbeit ist ein Versuch, mit großer Traurigkeit die Tatsache der westlichen Kultur zu akzeptieren." Ivan Illich

... denn: genauso, wie derzeit weltweit Millionen einer umnachteten Kanzlerin zujubeln, jubeln nun die Letten, weil die USA den Russen das subtile Signal gesendet haben:

"Schaut, wir senden nur die fuenfte Garnitur. Das ist keine Machtdemonstration, sondern soll die doofen Letten im Glauben halten, wir wuerden sie gegen Euch verteidigen. Da diese Lockvoegel nur noch zum Tontaubenschiessen taugen, und wir nicht die viel teureren Flugstunden modernerer Waffensysteme vergeuden wollten, hoffen wir, Ihr versteht das. Nix fuer ungut."

Die Welt ist derzeit im Delirium.

Das Ding holt jeder heute mit einer Armbrust runter, von einer Drohne ganz zu schweigen.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Bei der Größe heutiger Atomwaffen kann man vermutlich in jedem Soldaten
mit Standardrucksack einen Atomwaffenüberbringer sehen, wenn man es will.

Das könnte auch jeder x-beliebige. Was spricht dagegen, dass solche Bomben weltweit von allen dazu fähigen Parteien bereits gut platziert sind?

https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Verdächtige Stille darum. 2 Vögel davon im Einsatz?

Monatelang im Orbit....