danke sehr für diesen Einnlick in Verhältnisse, über die man sonst
nichts, oder nur verbrämt durch die MSM erfährt.

Hochinteressant. Reibach machen, und nicht weiter denken. Das gilt
vermutlich für die Entscheider oben, wie die mit der berüchtigten
Bauernschläue.

Vermutlich ist für diese das Problem so weit, wie die großen Städte, in
denen sich das zuträgt, was die Landbewohner meiden.

Vermutlich denken sie auch, dass sie sich im Falle der Not schon wehren
könnten...

[/b]

Hallo Azur,

heute gab es in MV einen Volksentscheid.
Hört sich erst mal gut an.
Aber Lügenpresse und Drahtzieher haben mal wieder ganze Arbeit geleistet.

Worum geht es?

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksentscheid_%C3%BCber_die_Gerichtsstrukturreform_in_Me...

Die Zahl der Amtsgerichte soll von 21 auf 10 reduziert werden.
Was das für ein Krampf für die in MV meist auf dem Lande lebende Bevölkerung bedeutet (Anfahrtswege, Zeitaufwand usw.), sollte nachvollziehbar sein.
Wenn in MV die Flüchtlingswelle einrollt, sind die derzeit überlasteten Gerichte von vorn herein zur Handlungsunfähigkeit verurteilt.

Nun hat das herrliche MV mit seiner Landesverfassung im Gegensatz zu einigen anderen Bundesländern noch die Möglichkeit, mit Volksentscheid aufzuwarten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Plebiszite_in_Deutschland

Wie ist es gelaufen?

Lügenpresse hat die Vorarbeit geleistet.
Sie hat weder die Bevölkerung massiv informiert noch aufgeklärt.
Das führte dazu, dass die Masse gesagt hat:
„Geht mich nichts an“ und „Geh ich nicht hin“.

Part 2 war, dass die Abstimmung so formuliert war, dass bis zu einem gewissen IQ die Wähler auch noch gegen ihren Willen gestimmt haben.

Denn: Die Psyche hat das Primat.

Der Laie (IQ unter xx) wollte, dass es beim Alten bleibt. Also 21 Gerichte.

Die Fragestellung war aber (erst bei genauem Hinsehen erkennbar) so ungefähr:
Sind Sie dafür, dass die Gerichtsstrukturreform abgelehnt wird?

Wer also dafür war, dass es bei 21 Gerichten bleibt, musste mit Ja stimmen.

http://www.statistik-mv.de/cms2/STAM_prod/STAM/de/start/_Landeswahlleiter/Landeswahllei...

Ja ja, Du als Profi durchschaust das.

Aber die Masse sieht nur „Strukturreform“ und kreuzt an: Nein.

Denn die Masse dachte, wenn man mit Nein stimmt, ist man gegen die Änderung.

Denn es geht ja nicht um das Gesetz, über welches abgestimmt wird, sondern um die Rücknahme des Gesetzes.

Zur Wahlbeteiligung hier aktuelle Zahlen (erbärmlich):

http://service.mvnet.de/wahlen/2015_volk/wahlergebnisse.php?page=v

Übrigens, ich bin nicht der Einzige, der so denkt.

Die Richter selbst sind ja im Zweifel:

http://www.svz.de/mv-uebersicht/mv-politik/richter-unfairer-volksentscheid-id10496226.html

Wir können also gespannt sein, wie die Wahl ausgeht.

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P