Ich beschreibe möglichst alles so, daß Derjenige, dem ich dies
beschreibe, es so gut wie möglich versteht, wen oder was ich meine. Das
vestehe unter Höflichkeit meinem Gesprächspartner gegenüber und nur
darum geht es.

Hallo Dirk,

man kann ja eine Sache so oder so deutlich beschreiben. Es gibt für etliches eine ganze Palette von Begriffen, wobei manch "starkes Wort", verwendet unter Freunden, sogar lustig sein kann.

Sage manchmal zu mir, letztlich, weil es sich mit Humor besser trägt, alter Krüppel, wenn der Körper mal wieder einschränkende Sperenzchen macht (zum Glück gibt es Schmerzmittel, für die ein sehr wichtiger Hinweis aus dem Forum kam) - und mache dann meine Kinder darauf aufmerksam, dass das aber von andern missverstanden werden kann.

Wenn ich wüßte, dass ein Gegenüber, wie Du es beschreibst, ein Problem damit hat, oder jemand, der davon hört, würde ich versuchen es anders zu beschreiben. Es geht ja um Verständigung.

Mist wird es dann, wenn jemand in meint, in den Gedanken anderer herum rühren zu können, in der er bestimmen will (oder nur unterstellen will), was mit einem Wort für Assoziation zu verknüpfen sind (was Teil der Kultur ist - mit dem selben Ding, Symbol oder Begriff, werden in verschiedenen Kulturen andere Vorstellungen geweckt).

Klar gehört auch zur Kultur, wenn man bestimmte Worte und Gesten einen beleidigenden Klang geben kann (kennt jeder: bestimmte Handgesten bedeuten in verschiedenen europäischen Ländern verschiedenes, weshalb man besser Reiseführer usw. studiert, um z. B. im Straßenverkehr nicht böse Missverständnisse zu produzieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Gesten
https://de.wikipedia.org/wiki/Interkulturelle_Kompetenz

Und auch hier ist es die Macht der kulturell geprägten Assoziation:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gestik ). Und darauf verzichtet man ja auch t. w. besser, zumal, wenn man sich verständigen will, oder gar "sich mit jemandem gut verstehen" will.

In der TS.de ist die N-Wort*-Debatte auch derzeit zu lesen, wobei die Leser nicht mitzuziehen gewillt sind - siehe dort unten: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=367480

Die PC-Päbste sind definitiv nervig, wenn sie einem das Wort im Munde (und im Kopfe!) herum drehen wollen.

Nur versuche ich natürlich zu achten, dass die Achtung anderer nicht verletzt wird.

Manches Mal ist die Empörung nachvollziehbar, und manches Mal eben nicht. In manchen Fällen überwiegt die Empörung von anderen, die Zeugen der Äußerung wurden, mit dem, der sich als Opfer sieht, in anderen Fällen wieder nicht. Dann hört man: Komm mal runter, so schlimm ist das nicht.

Viele freundliche Grüße

azur

* N-Wort ist deshalb so gut, weil es eben noch mehr Assoziationen weckt, als das damit eigentlich vermiedene Wort: Eine nicht verwendbares N(ein)-Wort oder kein-Wort (es soll kein Wort sein).

Ein solches ist für etliche Gehirngespülte auch z. B. Deutschenfeindlichkeit. Der stellv. Chefred. einer Überregionalen versuchte das ganz einfach zu lösen: Das Wort gebe es nicht - man müsse ja nur den Duden schauen!

(Schau mal nach: bei Duden: "Leider haben wir zu Ihrer Suche nach 'deutschenfeindlichkeit' keine Treffer gefunden."

Na dem habe auch ich deutliche Antwort gegeben.

Die Sprache lebt, und entwickelt sich mit den sich wandelnden Umständen.

Wenn Deutsche in ihrer Eigenschaft als Deutsche feindlich behandelt werden, dann ist das..?

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

- kein Text -

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

- kein Text -

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Das sind die, die so aussehen, wie sich das die geistigen Väter vom "Ganz Großen Plan" vorstellen:
Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine
Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der
Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die
Einförmigkeit der Nachkommen. In Inzuchtfamilien gleicht ein Kind dem anderen: denn alle
repräsentieren den einen gemeinsamen Familientypus. In Mischlingsfamilien unterscheiden sich
die Kinder stärker voneinander: jedes bildet eine neuartige Variation der divergierenden
elterlichen und vorelterlichen Elemente.
Inzucht schafft charakteristische Typen - Kreuzung schafft originelle Persönlichkeiten.
Quelle:
Graf Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi, "Praktischer Idealismus, Adel - Technik - Pazifismus" 1925, S. 23

Zur Info!
Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi war der erste Karlspreisträger 1950!
http://www.karlspreis.de/de/preistraeger/richard-nikolaus-graf-coudenhove-kalergi-1950/...
Wer es nicht glaubt, selber lesen:
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D572...
Nur zu!

PS:
Offenbar werden die "Einkreuzungsexperimente" momentan quasi in Angriff genommen...

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Politisch korrekt sieht es jetzt so aus:

https://de.wikipedia.org/wiki/Sarotti#/media/File:SarottiMohr_neues_Logo.jpg

Also - würde ich folgern - muss man zu Schwarzen demnächst "Goldjunge" sagen. ^^

Gruß
stocksorcerer

Mit Humpa humpa täte-träh

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Manche bestehen auch auf People of Color. Ich finde das aber etwas unpassend. Es sind ja nun die wenigsten Menschen farblos (weiß bzw. schwarz).

Es ist auch eine Frage des Respekts. Mohr usw. würde ich als respektlos empfinden. Wenn es in alten Büchern steht ist das was anderes. Die deshalb umzuschreiben ist grober Quatsch.

Pedantische Grüße,
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

In 99% sind wir alle gleich.

Das ist, mit Verlaub, esoterischer Käse.

Deiner Logik folgend müssten Menschen auch mit einem 3/4 vollen Eimer Wasser fast gleich sein, weil beide zu 75 Prozent aus Wasser bestehen.

Obwohl wir Menschen zu 99,5 Prozent das selbe Genom haben bedeutet das in der Praxis relativ wenig. Mit Schimpansen sind wir 99 Prozent genetisch identisch, mit Bananen immerhin noch 50 Prozent. Gilt also Mensch = fast Banane?

Also ich sehe hier durchaus mehr als 1 Prozent Unterschied:

Auch hier sehe ich mehr als 1 Prozent Unterschied:

(IQ Verteilung)

Möglicherweise bist Du noch nicht so viel auf der Welt herumgekommen, aber glaub mir, die Rassen/Völker/Gattungen/usw. können ganz schön schräge Eigenheiten haben. Da habe ich schon so einiges erlebt.

- kein Text -