Syrien: 90% Islam, 10% Christentum // Christenverfolgung // Warum keine Flucht nach Saudi-Arabien // NATO-Angriff gegen IS?

Hallo zusammen

Alle fünf Minuten wird ein Christ ermordet. Das haben menschenrechtsorganisationen ermittelt. Das Christentum ist weltweit die am heftigsten bekämpfte Religion. Etwa 80 Prozent aller Menschen, die wegen ihres Glaubens verfolgt werden, sind Christen. Die massive Verfolgung von rund 100 Millionen Christen in mehr als 50 Staaten ist leider sehr real.

Dramatisch ist die Situation vor allem auch in Syrien. Auf dem Weltverfolgungsindex steht das Land inzwischen auf Platz drei, hinter Nordkorea und Somalia. Die Gewalt gegen Christen geht besonders von internationalen dschihadistischen Milizen aus. Muslimische Länder wie Afghanistan, Pakistan und Jemen finden sich ebenfalls unter den zehn schlimmsten Verfolgerstaaten. Und jetzt wollen diese (muslimischen) Syrier ausgerechnet nach Mitteleuropa flüchten? Sorry, aber wir sollen Flüchtlinge von einem Land aufnehmen, das "uns" Christen verfolgt und tötet? Wir laden also quasi unseren Feind ein! Wir schaufeln unser eigenes Grab.

Wie war das schon wieder mit der Angst der Überfremdung und Islamisierung von Deutschland? Mit der Aufnahme, bzw. dem Import von Flüchtlingen, die natürlich nie wieder zurückkehren werden, klappt das natürlich viel schneller. Und die Vermehrungs-, bzw. Reproduktionsfähigkeiten dieser Menschen ist natürlich viel höher als die der Einheimischen. Es dauert also nicht mehr lange, bis wir die totale Überfremdung haben.

Warum, verdammt nochmal, flüchten (muslimische) Syrer nicht nach Saudi-Arabien oder nach Ägypten? Dort dürfte es ihnen wohler sein. Und der Fluchtweg wäre viel kürzer.

Eine der Ursachen für die massive Flüchtlingsströme / Völkerwanderungen dürfte der IS sein. Warum, verdammt nochmal, greift niemand ein? Die USA sind doch sonst so gerne an vorderster Front mit dabei, wenn es um Kriege geht. Aber ich denke auch, dass die NATO endlich etwas gegen den IS unternehmen muss. Wozu gibt es denn sonst die NATO? Artikel 5 des NATO-Vertrags sieht in Absprache mit den Regierungen der NATO-Mitgliedstaaten die Wiederherstellung und Wahrung der Sicherheit des nordatlantischen Gebietes vor und ein bewaffneter Angriff auf einen Bündnispartner wird als Angriff gegen jeden der Bündnispartner gesehen. Und schliesslich steht in diversen News: "Die IS-Terroristen haben der Türkei den Krieg erklärt.". Die Türkei ist ein NATO-Land, bzw. Bündnispartner!

In diesem Sinne passe ich mich schon mal der (baldigen) Mehrheit an und schreie: Allahu akbar!

Prosciutto

Überall, wo monotheistische Religionen aufeinandertreffen, gibt es Stress. Die Moslems sind allerdings speziell, als sie auch mit Budhisten (Thailand, Mianmar) aneinandergeraten.

Dramatisch ist die Situation vor allem auch in Syrien. Auf dem
Weltverfolgungsindex steht das Land inzwischen auf Platz drei, hinter
Nordkorea und Somalia. Die Gewalt gegen Christen geht besonders von
internationalen dschihadistischen Milizen aus. Muslimische Länder wie
Afghanistan, Pakistan und Jemen finden sich ebenfalls unter den zehn
schlimmsten Verfolgerstaaten. Und jetzt wollen diese (muslimischen) Syrier
ausgerechnet nach Mitteleuropa flüchten? Sorry, aber wir sollen
Flüchtlinge von einem Land aufnehmen, das "uns" Christen verfolgt und
tötet? Wir laden also quasi unseren Feind ein! Wir schaufeln unser
eigenes Grab.

Da gibt es kein "Wir"! Alle monotheistischen Religionen gehören als übertragbare Geisteskrankheiten bekämpft und eliminiert. Erst dann wird an dieser Front Ruhe herrschen ...

Ich wage zu behaupten, daß wenn dieses Pulverfass an Religionsspinnern, Überbevölkerung und Umweltstress einmal hochgegangen ist und alle Sträusse ausgefochten sind, jeder Spinner mit einem Heiligen Buch in der Hand erschlagen werden wird wie ein tollwütiger Hund!

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Alle monotheistischen Religionen gehören als
übertragbare Geisteskrankheiten bekämpft und eliminiert.

Hallo, Fox-News!

Eine verfaßte Religion ist nur eine (!) der möglichen Methoden,
mittels einer Klammer Menschen effektiv zu verbinden.
Grundsätzlich gibt es deren zwei - nämlich:
- Verwandtschaft: Familie, Sippe, Stamm, Staatsvolk
- eine "Idee": z.B. Juden, Moslems, Demokraten, Kommunisten, Antifaschisten, etc.

Die Jeweiligen Mitglieder grenzen sich damit sinnvoll nach "außen" ab:
Der Zusammenhalt wird so idetitätsstiftend gewährleistet.
Der Mensch als Rudeltier ist auf derlei hin ausgelegt und seelisch verfaßt:
Er kann gar nicht anders , sich zu organisieren und würde sonst im Chaos untergehen.

Zu obiger Forderung:
Es ist irrig zu vermuten, die Klammer selbst wäre Konfliktursache,
und man müßte sie nur "verbieten" - schon lebten die Menschen
in friedlicher Eintracht:
Klammern sind nur Symptom des Rudelzusammenhaltes.

Der Knappe des Ritters mit der weissen Rose kloppt ebensowenig
deswegen auf den Knappen des Ritters mit der roten Rose ein,
weil ihm rot nicht zusagt, wie ein Sarazene auf den Kreuzfahrer,
weil der sich zum Beten nicht auf den Boden wirft oder das falsche
Gesangbuch hätte:
Sondern rein nur deswegen, weil "rot" oder "Gesangbuch" ein Indikator
dafür ist, dass "Der da" nicht "zu uns" gehört und daher potentiell gefährlich!

Ganz ähnlich, wenn der Bankäuber mit einer Sturmmaske über dem Gesicht
auf den uniformierten Wachmann der Bank stößt.

Die eröffnen doch nicht sofort das Feuer deswegen aufeinander,
weil der eine einen Trainingsanzug trägt
und der andere ein blaues Hemd mit Krawatte!
Nur in deren Köpfen mag intuitiv
ein solcher gedanklicher Kurzschluss entstehen.

Noch einmal:
In diesem Kontext sind "Religionen" reine Indikatoren für "Zugehörigkeit"
und irrationale, zwischenmenschliche Klammern.

In US-Ghettos darf man sich mit dem "falschen" Halstuche
nicht in dem falschen Viertel sehen lassen.
Und es wäre da wenig nachgedacht, nun die Halstücher zu diskreditieren,
in der Annahme, deretwegen gäbe es Rabatz.

Hingewiesen sei auf Molemfrauen mit Kopftüchern.

Und auch auf den Innenminister - ich meine, Sachsens? -
der vor einer Weile Überlegungen anstellte, die Polizei
solle doch den bösen "Rechten" bei Demonstrationen
nur mal die weißen Schnürsenkel wegnehmen:
=>
Dann wären das keine mehr!
Echt!! [[freude]]

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=187393

Grüße,
BB

Ich wage zu behaupten, daß wenn dieses Pulverfass an Religionsspinnern,
Überbevölkerung und Umweltstress einmal hochgegangen ist und alle
Sträusse ausgefochten sind, jeder Spinner mit einem Heiligen Buch in der
Hand erschlagen werden wird wie ein tollwütiger Hund!

Von Ungläubigen? Von Dir?

Damit wäre die Religion des Atheismus keinen Deut besser. ("Ohne Gott und Sonnenschein...")

Im Übrigen: Darüber, dass es erwachsene Ungläubige gäbe, müsste erst noch der Nachweis geführt werden...

--
cheers - kieselflink

Von Ungläubigen? Von Dir?

Nö. 1. Ich bin nicht ungläubig und 2. ich schätze meine Überlebenschance und die der meisten Anderen als sehr gering ein.

Damit wäre die Religion des Atheismus keinen Deut besser. ("Ohne Gott und
Sonnenschein...")

"Religion des Atheismus" ... ein Widerspruch in sich [[zwinker]]

Im Übrigen: Darüber, dass es erwachsene Ungläubige gäbe, müsste erst
noch der Nachweis geführt werden...

Frag man einen Moslem ...

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Hallo Fox-News,

meines Erachtens ist eine von Dir vorgebrachte Betrachtungsweise recht naiv.

Es gibt schon prinzipielle Unterschiede in Bezug auf Gewaltanwendung zwischen diesen monoth. Religionen/Ideologien.

http://www.nzz.ch/feuilleton/toeten-im-namen-allahs-1.18378020

Gruß Dieter

Da gibt es kein "Wir"! Alle monotheistischen Religionen gehören als
übertragbare Geisteskrankheiten bekämpft und eliminiert. Erst dann wird
an dieser Front Ruhe herrschen ...

Ich wage zu behaupten, daß wenn dieses Pulverfass an Religionsspinnern,
Überbevölkerung und Umweltstress einmal hochgegangen ist und alle
Sträusse ausgefochten sind, jeder Spinner mit einem Heiligen Buch in der
Hand erschlagen werden wird wie ein tollwütiger Hund!

DAS WIRD SOWIESO KOMMEN !!

Und - ob Sie es glauben oder nicht (es mag eine fürchterliche Überraschung für Sie sein, eine Art "Kulturschock") - am Ende wird trotzdem eine von Ihnen verhasste christliche Gemeinschaft überleben - und ausgerechnet die Atheisten werden sich gegenseitig ausgerottet haben, samt den von Ihnen genannten
"monotheistischen Religionen", die allesamt ja nix anders als Schuld dran hatten dass es soweit gekommen ist...

Lernen Sie bitte ENDLICH, ja ENDLICH! zu begreifen was wirklich in dieser verdammten Welt vorgeht, und ZU DIFFERENZIEREN.. !!!

Lernen Sie bitte ENDLICH, ja ENDLICH! zu begreifen was wirklich in
dieser verdammten Welt vorgeht, und ZU DIFFERENZIEREN.. !!!

Wer intelligent ist und trotzdem irgend welchen Quatsch glaubt, weil er in einem Heiligen Buch steht, der sollte eigentlich an der persönlichen Zurechnungsfähigkeit zweifeln. Aber das Abtreten von Verantwortung an eine höhere Instanz (geistig-emotionale Hängematte) ist ja so bequem ...

--
[image]
** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

- kein Text -

RSS-Feed dieser Diskussion

Was macht die Christen so wertvoll, daß sie einer Sonderbetrachtung würdig wären?

Bestimmte Religionen und bestimmte Schnürsenkel verbieten ?

Erschlagen wie einen tollwütigen Hund?

Ungläubig = falscher Glaube

Prinzipielle Unterschiede

Ich wage auch was zu behaupten

Was gibt es da zu differenzieren?

Naja. Ich gehöre eben zum "dunklen Pack" und deswegen glaube ich auch an eine höhere Macht. (oT)

Werbung