Ob in Europa in ein paar Jahrhunderten schwarze, gelbe, oder karierte
Menschen wohnen, ist eigentlich auch egal, oder?.

Ob's hier irgendwann zugeht wie in Marokko, Algerien, Ghana, Kongo und
Nigeria ist vielleicht eh schon wurscht.

In Europa sah es vor 300 Jahren auch so aus. Warum sollte es diesmal nicht funktionieren?

Entscheidend sollte doch eher sein, daß all diese Menschen "leben und
leben lassen" leben und sich gegen Einschränkungen dieses Prinzips
wehren.

Irgendwann werden wir die Ehre und das Vergnügen haben, in unserer
eigenen Wohnung mitzuerleben, was sich Negermigranten unter *leben und
leben lassen* vorstellen.

Bei mir hält sich die Vorfreude eher in Grenzen.

Bei mir auch , siehe: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=366158

Aber wie willst Du dem begegnen? Dazu fallen mir folgende Möglichkeiten ein:

1. Ethnowaffen - glaubt man den Theorien, sind Ebola und HIV solche, aber auch nicht sehr wirksam.
2. Die Leute da aufstacheln, sich gegenseitig abzuschlachten. Wird gemacht, glaubt man den Theorien, hilft auch nicht viel.
3. Den Kontinent thermisch entvölkern - ist ganz schlecht wegen der Zugänglichkeit zu Rohstoffen

Diese drei Möglichkeiten sind auch nicht besonders akzeptiert, also werden sie nie flächendeckend eingesetzt werden.

Was bleibt? Nicht viel. Europa einzumauern würde den Zustrom erträglicher machen für die nächsten zwei Jahrzehnte, vielleicht auch 4. Zeit genug, um dieses Europa an neue Mitbewohner zu gewöhnen und dabei die besten Zuzügler auszuwählen.
Um das Leben in Europa in dieser Zeit erträglich zu halten, bedarf es allerdings einiger Veränderungen in der jetzigen Gesellschaft.
Das sollte Europas Aufgabe sein und nicht die hirnlose Flutung mit ungeeigneten Neubürgern.

Monterone

mfg Dirk

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

"Wenn es aufgeklärte individualistisch ausgerichtete Gesellschaften nicht
schaffen, diese Leute von ihrer Religiösität zu heilen und sie zu einem
selbstbestimmten Leben zu ermutigen, sind sie nicht überlebensfähig und
verdammt, unter zu gehen."

Das versteh ich jetzt nicht. Religiöse Leute sind Deiner Meinung nach
nicht in der Lage,ein selbstbestimmtes Leben zu führen?

Sind sie nicht, sie sind fremdbestimmt, irrational, kopfkrank mit so wenig Selbstwertgefühl, daß sie das in der Gruppe aufpäppeln müssen.

Nicht
überlebensfähig?
Wie hat die Menschheit bis hierher überleben können?

Indem sie sich ab und an gegenseitig abgeschlachtet haben, im Namen ihrer Götter, wahlweise auch Führer genannt. Muss man mögen?.

Hirngespinste ala "aufgeklärte individualistisch ausgerichtete
Gesellschaften" lassen Logenmief vor meiner Nase aufsteigen.

Neger, Zigeuner etc. sind zwar ungebildeter, ein paar Jahrhunderte
zurück, religiös gehirngewaschen,haben einen geringeren IQ, sind aber
nicht per se böser und/oder minderwertiger als Mensch und
Völkerwanderungen sind keine Geheimwaffe der Ostküste. Was spricht

also

dagegen, wenn sich Rassen vermischen.

Du hast den Einschub "eurasisch - negroid " vergessen. Der Satz sollte
sicherlich vollständig heißen: Was spricht als dagegen, wenn sich Rassen
zu einer eurasisch - negroiden Rasse mischen?

Das kenne ich doch irgendwo her?

Ich find es logisch, Evolution uns so, weißt schon. Mir egal ob das in den Protokollen steht oder nicht.

Oute Dich doch einfach. Salbaderst mit Deinem Logengedöns um den heißen
Brei. Komm einfach zur Sache.

Welche Sache, welcher Brei, welche Loge?
Nur weil mein Kopf nicht von irgendwelchen Führern oder Göttern okkupiert ist, muss ich nicht irgendwelchen Sonstigen angehören. Diese Art der Kopffreiheit begreifen religiösinfizierte oder -ismusinfizierte allerdings oftmals nicht.

Seit Tausenden von Jahren wird im Namen der einzig wahren Gottes, der einzig wahren Lehre zerhackt, zerstückelt, vergewaltigt. Reicht es nicht langsam?

TurnAround

mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

... Was spricht also
dagegen, wenn sich Rassen vermischen. Wenn es biologisch möglich ist,

ist

das sogar natürlich.Betrachtet man die Entwicklung des Homo sapiens,
scheint es sogar natürlicher, immerhin begann diese Evolution ja mal

an

einem Punkt.
Ob in Europa in ein paar Jahrhunderten schwarze, gelbe, oder karierte
Menschen wohnen, ist eigentlich auch egal, oder?.

Mir ist es nicht egal.

und meine Urururururgroßenkel können leben wo und wie sie wollen, die Bettpartner und Nachbarn schreibe ich ihnen auch nicht vor. Wie schaffst Du es, so alt zu werden, daß es Dich noch selbst betrifft?

... immerhin begann diese Evolution ja mal an
einem Punkt.

Ja, damit begann sie. Ob es klug ist, die Evolution, soweit sie die
Spezies homo betrifft, rückgängig zu machen?

Wieso wird etwas rückgängig gemacht, wenn man seine lange verschollenen Brüder und Schwestern wieder trifft? Es könnte ja auch eine gottgewollte Vielfalt entstehen. Vererbungslehre ist nicht dasselbe wie Wasserfarben zusammenkippen. Ich weiß wovon ich rede, meine Kaninchen sind niemals gleichfarbig.

Oder, falls du religiös bist (vielleicht wirst du es noch, wenn du
persönlich zu intensiv bereichert wirst):

Warum hat Gott
1. nach Afrika südlich der Sahara schwarze kraushaarige Menschen gesetzt,

2. nach Ostasien schlitzäugige mit glatten schwarzen Haaren und
3. nach Europa weiße, mit verschiedensten Augen- und Haarfarben?

Und warum hat ER diese drei Lebensräume durch weite Wüsten, hohe
Gebirgszüge und tiefe Meere getrennt, sodass die unterschiedlichen
Menschen-Unterarten sich tatsächlich viele Jahrtausende lang kaum
vermischen konnten?

ER hätte sie ja umgekehrt hineinsetzen können. Oder sie auch gleich
vermischen können, zum braunen Einheitsmenschen.

Weil Gott allwissend ist. Er hat den Menschen in den jeweiligen Gegenden gezeigt, daß man göttlich angepasst ganz passabel leben kann. Er hat ihm auch die Neugier gegeben und die Geschicklichkeit, diese Neugier zu befriedigen. So erfanden die Menschen mit göttlichem Wohlwollen die Rasierklinge, um das Krausßhaar zu rasieren, Schuhe und Kleidung, um sich gegen Staub, Hitze und Kälte zu schützen. Und siehe da, es war gut.

Dann lehrte Gott den Menschen, unter der Erde nach Erzen zu suchen und als der Mensch nach langer Zeit herausfand, daß man mit plattgeklopften Erzklumpen mehr machen konnte, als seinem Nachbarn den Kopf abzuschneiden, erfand er Telefon, Schiff und Flugzeug, um das Land hinter dem Horizont zu erkunden. Und siehe, er konnte mehr von Gottes Schöpfung sehen und Handel mit seinen wiedergefundenen Verwandten treiben. Und es war gut.

All das war Teil von Gottes Wiedergutmachung. Gottes Lieblingsgeschöpf ist , wie wir alle wissen, die weiße Frau. Und die war seit Anbeginn unzufrieden mit Adam,man denke nur an die Geschichte mit dem Boskopf. Nun , dank seines gottgegebenen Erfindungsreichtums schuf der Mensch Fahrzeuge namens Seelenverkäufer und Schlauchboot. Die Meere konnten überwunden werdenn und die weiße Frau bekam endlich ihren etwas gruselig wirkenden schwarzen Stecher.mit dem sie mehrheitlich zufriedener ist als mit dem blässlig wirkenden Adamnachfolger. Beweise dafür findet man zu tausenden im Internet. An den weißen Mann hat er auch gedacht und ließ ihn das Flugzeug erfinden, mit dem dieser nach Asien zu den süßen Kleinen (oder waren es die kleinen Süßen?) fliegen konnte. Selbst die asiatischen Männer bekamen ihre Wünsche erfüllt, Unterhosenautomaten und Mangas.

So lebten alle glücklich bis ans Ende Ihrer Tage

Hat ER sich was dabei gedacht, oder ist ihm das einfach "passiert"? Hat ER
damit einen Fehler gemacht, den wir klugen Menschen, die wieder mal klüger
sein wollen als ihr Schöpfer, korrigieren müssen?

Wer bin ich schon, Gottes Wege zu ergründen? Vielleicht hat er ja gewürfelt? Aber wie schon der Streitwagenschmied von Gottes jüngster Streitmacht sagt:
Nichts ist unmöglich.

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

- kein Text -

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.