... behaupten, es seien bestimmte Sexualpraktiken.

.... was man den Typen so alles zuspricht.
Ob die auf diesem Gebiet überhaupt was drauf haben?

......sondern eine Vasektomie (Durchtrennung der Sameneleiter).
Das wurde Anfang 1900 gerne praktiziert, auch ein Dr. Sigmund Freud hat sich das aus diesem Grund machen lassen; wurde später dann als Sexprotz angefeindet.

Es war damals ein Arzt (Prof?) der das auf Grund von Beobachtungen empfohlen hat. Soll angeblich das Leben verlängern.

Sowas Ähnliches machen auch diverse Gurus, die haben trockene Orgasmen. Denn die sind der Meinung, dass mit jedem vollen Orgasmus Lebenskraft verloren geht.

Ist was dran??

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Hallo eddie09,

was machst Du im Winter?

Danke & Gruß,
CenTao

Ich denke es kommt auf die Gene an, wenn die nicht gut sind, dann hilft
auch kein Gemüse.

Rassist

20 Prozent sind Gene.

und

80 Prozent, wie man lebt.

Das ist seine Erfahrung.

Die älteste Frau der Welt hat noch im hohen Alter das Fechten angefangen und gab angeblich das Rauchen zuerst auf um dann wieder mit über 90 oder 100 anzufangen.

Gruß ebbes

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Aber es gibt auch eine Kehrseite. Jeden Tag 3 Suppenteller Spinat/Broccoli
ist schon hardcore. Aber es hat sich gelohnt. Selbst mein Morbus Parkinson
(Ausbruch in 2009) hat das Weite gesucht. Bin jetzt völlig symptomfrei,
ob's davon kam, keine Ahnung.

Du kannst doch mit dem Smoothies varieeren.

Jeden Tag das gleiche ist schon etwas langweilig und kann diese Ernährung auf Dauer vermiesen.

Salate, Obst, Wirsing, Gurken, Blattgrün aller Art, Algenpulver, Weizengras, Sprossen und Keime, Kokosöl, Nüsse... ggf. verschiedene Fruchtsäfte einmischen. Also bei mir gibt's eigentlich nie gleichschmeckende Smoothies hintereinander.

Meine Ernährung besteht ebenfalls hauptsächlich aus Gemüse und Obst. Und ganz dunkler Schokolade
Brot und Getreideprodukte überhaupt habe ich mittlerweile auf 0 zusammengestrichen. Ebenso Kaffee und Weißzucker.

Grüße,
Prophet

PS: Deine positiven Erfahrungen kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich haue da übrigens nicht immer teures Bio-Zeug rein. Sondern auch ganz konventionelles oder selbstgesammeltes (wenn Zeit das ist).
Ich habe übrigens den Klarstein 3G (ein ganz solides Billiggerät). Vitamix war mir zu teuer und leistet glaube ich genau das gleiche. Eine Bekannte hat den, ich kann bei den Smoothies keinen Unterschied feststellen. In dem Bereich wird auch viel Geld geschneidert...

Im Wesentlichen sehe ich das auch so. Nur den Prozentsatz beurteile ich anders:
50 % ist genetische Veranlagung, und 50 % kommt daher, was der Mensch an sich an Raubbau betreibt resp. welche Nahrung er zu sich nimmt und wo er mit anderen Genußmitteln übertreibt. Dazu kommt die persönliche Einstellung, wg. jedem Sch. gleich zum Arzt zu rennen, ohne erst mal sein Gehirn einzuschalten, - das ist die sicherste Methode, dass man "vor" der Zeit die Radieschen von unten sieht.

Ich persönlich halte viel von Gemüse, esse aber auch andere Dinge, auch Fleisch. Allerdings alles in guter Mischung, in Maßen und verschiedene Sorten. Vom Schwein max. 2 x die Woche.

Dazu habe ich auch andere Methoden, - regelmäßiges Heilfasten z.B., dass der Dreck rausgeschwemmt wird.

Das Wichtigste ist die indivduelle Harmonie aus dem Dreieck Körper, Geist und Seele. Wenn da was schief liegt, kommen die Krankheiten. Klar gehört auch ein ausgewogenes Sexualleben dazu, - wenn das fehlt, verkürzt das genauso doe Lebenserwartung. Ausgewogen meine ich natürlich auf das Alter bezogen, - die hier angesprochene Wahl der Praktiken ist absoluter Unsinn.

Das allerwichtigste dabei ist die Anamnese, - wie es so schön heißt: Der Mensch muß sein eigener Arzt sein.

Und noch was predige ich immer wieder:
Kein Mensch muß krank sein. Man kann ein Leben lang ohne ernsthafte Krankheiten auskommen. Die Krankheit ist der Hilfeschrei des Körpers, wenn wir etwas falsch machen.

Jemand wie ich, der schon einiges über die 60 ist und seit über 30 Jahren keine KV mehr hat (auch keine braucht), weiß das natürlich.

Alles andere wie Herzplantationen, Frischzellenkuren, Lifting an allen Stellen usw, - alles nur Quatsch. Auf ganz andere Dinge kommt es an.

Aber sobald die Wissenschaft heraus gefunden hat, wie eine Lebensverlängerung von echt substantieller Art möglich ist, sei es pharmazeutischer, gentechnischer oder epigenetischer Art (und recht weit entfernt davon sind wir nicht) - spielts eine neue Tonart. Dann fangen die vier Winde zum Blasen an, und die Engel der Apokalypse spielen Rock and Roll. Drauf könnt ihr euch 100%ig verlassen.

Hallo Hasso,

Das Gefühl habe ich schon lange, nur glauben kann ich es nicht.

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Ich habe ja schon oefter fuer das Gegenteil argumentiert, naemlich dass die Gene nur peripher was mit der Lebenserwartung und Gesundheit zu tun haben, bzw., dass sie sich nur dann fatal auswirken -bis auf Ausnahmen-, "wenn man sie laesst".

Die ganzen Geschichten von 95-jaehrigen starken Rauchern (vgl. auch Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt) haben, glaube ich, eher damit zu tun, welche Haltung zum Leben diese Menschen im Allgemeinen haben.

Ich behaupte daher: wer mit "guten Genen" gesegnet ist, kann sich dennoch ruinieren und wer eine andere Geisteshaltung hat, kann "schlechte" Gene mehr als ausgleichen.

Das "aus welchem Holz jemand geschnitzt ist", meint ja meist eine Geisteshaltung, auch wenn man gerade diese Formulierung rein biologistisch verstehen koennte.

Ich halte aber die 95%-These vor allem aus einem Grunde fuer fatal: denn sie bringt Menschen, denen es "nicht gut geht", dazu, das auf ihre Gene zu schieben und allen Mut fahren zu lassen. Gerade diese aber wuerden durch Aenderung ihres Lebens-Ausblickes ploetzlich vital und gesund werden koennen.

Ich habe jedenfalls noch keinen einzigen Fall gesehen/gelesen, der aufgrund einer Gen-Analyse zu seiner Ansicht gelangt waere, sondern immer nur solche, die aufgrund einer vermeintlich ungesunden Lebensweise zu dem Schluss gelangen "wenn ich mich so ungesund verhalte, dennoch aber gesund bleibe, muessen das meine Gene sein". D.h. die Gen-Hypothese wird zirkulaer aus der Gesundheit rueckgeschlossen.

Und derjenige, der sich "kasteit", aber dennoch mit Gesundheitsproblemen kaempft, kommt zu gerade demselben Schluss.

Ich denke, das genaue Gegenteil ist hier am Werke: der trotz ungesunder Lebensweise gesund bleibende hat eine innere Ueberzeugung, er sei gesund, der sich kasteiende tendiert zur Meinung, er waere noch viel kraenker, wuerde er/sie sich nicht kasteien.

Wenn ich mit solchen Menschen rede, beschleicht mich immer das Gefuehl, die sind auf demselben Trip wie Luther vor seiner Reformation: Dornenguertel unter dem haerenen Hemd tragen und sich mehrmals taeglich auspeitschen. Da wuerd' ich auch krank werden.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English