"Bewiesen ist, dass die Strahlen seitwärts (seitwärts fett &
unterstrichen ) auf die Nachbarschaft gehen, das Gebäude selbst,
wo die Antenne steht, ist am wenigsten betroffen."

Der politisch korrekte Gutmensch lässt sich die Mobilfunkantenne aufs eigene Dach stellen, am besten gleich neben die Solarzellen. Das wäre dann die persönliche Variante von "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren".

Gruß,
Phil.M.

dass die Thematik vor allem glaubenskriegmässig bearbeitet wird.

Ja, wie das meiste heutzutage, Chemtrails z.B.

Deshalb würde mich interessieren, ob es glaubwürdige, unabhängige, nicht katastrophistisch und/oder anti-technologisch eingestellte Experten gibt, deren Einschätzung man in Bezug auf die Mobilfunkstrahlung trauen kann.

Das Problem ist wohl schon, dafuer

a) einen geeigneten Versuchsaufbau zu finden

und

b) Forschungsgelder zugeteilt zu bekommen.

Im Uebrigen hat @Philip Marlowe natuerlich recht, dass i.d.R. nahe des Mastes bzw. unterhalb die Belastung geringer ist als "waagerecht voraus". Uebrigens desselbe bei UKW-Sendemasten, die an die Ionosphaere strahlen; der Empfang nahe des Senders ist oft schwaecher als ein paar km weiter weg (ist aber ansonsten nicht vergleichbar).

Ebenfalls interessieren mich Möglichkeiten, wie man den Schlafplatz sinnvoll und messbar gegen Strahlung abschirmen kann, sollte diese sich nachteilig auf die Gesundheit auswirken.

Feinmaschiges Drahtgitter an Decken und Waenden sollte das Thema effektiv abstellen. Da die Mobilfunkanlagen praktisch dieselben Frequenzen benutzen wie Mikrowellengeraete, kann man, wenn man z.B. noch einen der alten externen Summer fuer sein Mobiltelefon hat (bis Anfang der 2000er Jahre im Handel, als die Mobiltelefone noch nicht regulaer Summer eingebaut hatten) hat, diesen neben die Mikrowelle halten. Er springt i.d.R. an, wenn man den Mikrowellenherd anschaltet (was zeigt, dass viele Frauen seit den fuenfziger Jahren sich dauernd derselben Strahlung aussetzen und nicht krank geworden zu sein scheinen). Dann kann man dazwischen eine Probe des feinmaschigen Drahtgewebes halten. Hoert der Summer dann auf, dann wirkt es auch gegen den Mobilfunkmast.

edit: Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass seitlich Nord das nächste Haus ein Kindergarten ist und seitlich West eine Primarschule. Sollte ich der Lehrer- und Elternschaft den Wortlaut des Briefes mal zukommen lassen?

Grundsaetzlich sind die meisten Staedter von wesentlich mehr Mobilfunkquellen umgeben, als sie ahnen, da diese schon seit langem mit harmlos erscheinenden Verkleidungen versehen werden, etwa als Schein-Schornsteine oder gar Kruzifixe an Kirchtuermen (die von Steuerflucht bedrohten Kirchengemeinden bessern ihren Etat ziemlich flaechendeckend mit Mobilfunksendern auf!).

Erstaunlich auch, dass diese nichtsahnenden Buerger oft erst dann Symptome zeigen, wenn sie sich der Anwesenheit des Senders bewusst werden. Was gegen viele Faelle der vermeintlichen Sensitivitaet spricht. Was nicht heisst, dass man nicht grade dann Leukaemie bekommen koennte, wenn man von der auf einen eindringenden Strahlung nichts bemerkt ...

P.S.: "Handy" haette auch von Atlantean Kodex (s. Deine Signatur) sein koennen - da wird Europa an den Strang geliefert, gleich im ersten Vers.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Dann muss Dein Handy nicht so powern, um eine Verbindung aufzubauen. Ich ziehe das vor, wenn schon Mobilfunknutzung. Gruss

"Bewiesen ist, dass die Strahlen seitwärts (seitwärts fett &
unterstrichen ) auf die Nachbarschaft gehen, das Gebäude selbst,
wo die Antenne steht, ist am wenigsten betroffen."

Das ist wahrscheinlich, allerdings haengt das immer vom Antennentyp, dem Installationswinkel, den baulichen Gegebenheiten und der Umgebung ab. Bauwerke in der Naehe koennen die Strahlung reflektieren und dann ist die Belastung nahezu gleich, egal ob man im Gebaeude unter der Antenne oder im Gebaude neben der Antenne sitzt. Zudem loeschen sich je nach Standort Wellen durch Ueberlagerung aus oder addieren sich, sodass die Feldstaerke je nach Position stark schwankt. Sie kann also im Gebaeude unter der Antenne an einer bestimmten Position viel groesser sein als im Gebaude neben der Antenne an einer bestimmten Position. Also alles sehr kompliziert, ein Techniker kann da vorab nichts garantieren. Es hilft nur in der Praxis nachmessen. Es gibt bereits fuer wenige Hundert Euro/Dollar sog. Elektrosmog-Messer ("elctrosmog meter", "RF meter"), allerdings weiss ich nicht welche Modelle da zu empfehlen sind.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Da geht es um Handies, Dect und WLAN, das ist strahlungstechnisch alles dasselbe, digitale Übertragung mittels gepulster Trägerfrequenz.
Bei Dect und WLAN hat man den Basissender auch noch in der Wohnung, deshalb sind die idR. schlimmer als Handy.

Es gibt elektrosensible (meine Frau) und nichtsensible (ich). Die sensiblen bekommen ZUSÄTZLICH Kopfweh, Verspannungen, Schlaflosigkeit, Zustände. Krebs bekommen alle.
Genaugenommen haben die Sensiblen eine Vorteil, sie werden gewarnt. Wobei meine Frau ihre Kopfschmerzen wohl nicht "Vorteil" nennen würde...

Das Problem ist die "Modulation", auch bei digitaler Übertragung gibt es eine Trägerfrequenz, aber die wird nicht moduliert, also gleitend in der Stärke verändert, sondern knallig ein- und ausgeschaltet, mit z.B. 218 Hz.
Das ist der Knackpunkt, dieses Stakkato schlägt in die Bioelektriztät durch und bringt einiges durcheinander.

Mit allen, also auch den nichtsensiblen, passiert das:
Veränderungen im Blutbild, Geldrollenbildung, rote Blutkörperchen stapeln sich zusammen, wohl weil das Eisen im Hämoglobin magnetisiert wird. Die Sauerstoffversorgung des Körpers wird vermindert, der Effekt hält bis zu einer Stunde an.
Veränderungen der Gehirnströme, dafür reicht bereits ein aktives Handy in 5 Meter Entfernung, der Effekt hält bis zu 2 Wochen an. Es wird angenommen, daß diese Veränderung die Menschen stumpfer, willenloser macht. Verschwörungstheoretiker (also ich) nennen das Absicht.
Ach ja, die thermischen Effekte gibts auch noch, das einzige worauf offiziell ein wenig geschaut wird.

Hier kann man sich transponierte Beispiele von Mikrowellen anhören:
https://www.gigahertz-solutions.de/de/messtechnik/hochfrequenz/klangbeispiele/
Beklemmend und gruselig!

Mikrowellen lassen sich ziemlich leicht abschirmen, Beispiel: die metallische Bedampfung von Wärmeschutzverglasung (nur 1-3 Atome dick) ist ein 99% Filter.
Gitterstrukturen sind frequenzspezifisch und es gibt Beugeeffekte, also nicht perfekt. Für ein abzuschirmendes, unbedampftes Fenster aber das Mittel der Wahl, da einigermaßen durchsichtig und deutlich günstiger als neues Glas.
Sonstige Flächen mit graphithaltiger Abschirmfarbe (99%, teuer und leider kohlrabenschwarz, Weiss muß man mindestens 2x drüberstreichen) oder Alufolie (günstig, 100%) abschirmen.
Eine Abschirmung gegen Mikrowellen muß nicht geerdet werden.

Ich habe so Büroräume direkt gegenüber eines Mastes auf <1% heruntergeschirmt, damit meine Frau dort die BuHa machen kann. Ich hab aber neues Fensterglas spendiert (16 qm).
Edit: und zu meinem Schutz, ich gebs ja zu!

Nachtrag: bei uns zuhause gibts kein WLAN, aber überall LAN-Buchsen, und kein Dect, aber lange Telefonkabel.
Handy haben wir, ist aber immer aus, bzw. im Flugmodus, wenn Navi oder Kamera benützt werden. Anrufe nur, wenn es sein muß und kurz, Handykosten <10 Euro/Jahr.

Wir sind in die Innenstadt gezogen vor wenigen Jahren, Grossstadt, wieder zur Miete. Obwohl ich nicht an "Elektrosmog" glaubte, stoerten mich doch irgendwie die vielen Antennen ringsum, auch Richtfunk, und die Schuesseln sind ja keine hundert Meter weg (dabei zielen die aber nur "etwa" in unsere Richtung, von zwei Seiten jedoch). Aber Richtfunk ist nun wirklich ein scharfer Strahl und kein Problem, weil nur genau darin Befindliches gegrillt wird, das wusste ich schon seit der NVA (Radar ist nicht dasselbe, aber aehnlich).

Hatte mich also schon vor dem Umzug (doch etwas besorgt) quasi erstmals mal richtig mit Mobilfunk bescheftigt (nur online alles reingezogen, was es da in Mengen gibt, keine Fachliteratur aus der Uni-Bibliothek, ich habe nur 24 Stunden am Tag und viele Interessen). Habe meiner Frau nach Recherche die Richtkeulen gezeigt, die ich herausfand (Standorte und Daten sind oeffentlich), keine ging in die Richtung unserer damals zukuenftigen Wohnung, ich beruhigte mich.

Nach dem Umzug habe ich mir dann doch ein Messgereaet gekauft, als Zeit da war und Zweifel. Nach intensiven Studien des Gesamtkomplexes im Web (ist nicht unproblematisch) war ich auf dieses gekommen https://www.gigahertz-solutions.de/de/messtechnik/hochfrequenz/messgeraete/312/hf35c und halte es immer noch fuer "das Einzige", will aber hier nicht weiter langweilen, warum. Nur soviel: Ich erschrak bei der ersten Messung, weil die etwa 20 Antennen in Sichtweite ein starkes elektromagnetisches Feld in fast allen Zimmern erzeugten, mit einer Staerke, die ausserhalb des Messbereichs liegt. Besonders stark im Schlafzimmer. Na prima.

Es muss dazu gesagt werden, dass richtige Messungen teuer sind, kann eigentlich nur der Staat sich leisten, oder Konzerne (wegen Technik, Personal, Zeit). Mein Geraet hat hinreichende Genauigkeit, was sein Alleinstellungsmerkmal ist in dieser Preisklasse. Es gibt viel Mist auf dem Markt. Der Haken meines Geraets: Es misst nur die Frequenzen aelterer Mobilfunksysteme (GSM, UMTS), Mikrowelle in der Kueche und so weiter (Schnurlostelefone (DECT), WLAN, Bluetooth, Flugsicherungs-Radar). Selbstverstaendlich keine Elektrischen Felder (z. B. Hochspannungsleitung) oder magnetische (typisch: Induktionsherd). Ich habe gut hundert Meter weiter einen TETRA-Mast, kann ich nicht messen (der neue Behoerdenfunk, gilt vielen als das Uebelste, da digital kontinuierliche Leistung auch bei Funkstille und Puls-Frequenz nahe Hirnfrequenz Mensch). Bei den neuen "Multimedia"-Smartphone-Diensten bin ich auch blind ... Aber fuer den Nachweis Hier-Ist-Ein-Problem-! und fuer die Erfolgskontrolle reicht das Geraet. Wenn meine Nachbar sein WLAN an macht, merk ich das. Ich weiss auch, dass der andere Nachbar ein Telefon im Schlafzimmer hinter der Wand hat und kann das orten.

Mir ging es nach dem Umzug sehr schlecht, etwa ein Jahr lang. Nun versuche man mal, den (damals zeitgleich besonders negativen) Stress vom Job her (und andere Sachen mehr) herauszurechnen, oder "das Alter" - was dann vom Onkel Doktor einem bei der Schilderung der Unpaesslichkeiten (Nachtschweiss, irre wirre Traeume, fruehes Erwachen, immer muede, Gelenkschmerzen ...) schnell vorgehalten wird (abwimmelnd, oder man kriegt die Diagnose Neurastenie).

Auswaerts ging es mir schlagartig besser. OK - Im Urlaub, da gehts jedem besser.

Alles klar?

Hier waere eigentlich richtige Forschung gefragt.

Die gibt es, aber fuer mich sieht das so aus, als ob nur sehr unwillig geforscht wird, finde ich uebrigens plausibel. Koennte man schon als Weltverschwoerung sehen, denn: Man nenne mir mal einen Staat, mit den entsprechenden Forschungskapazitaeten, der Mobilfunk ggf. verbieten wuerde? Na also. Besteht ja gar kein oeffentliches Interesse, denn wer will schon auf Mobilfunk verzichten? Fragen Sie mal ihre Mitmenschen.

Da habe ich dann ganz schnell noch einmal tapeziert (ich war gerade fertig geworden mit allen Zimmern, das war schwer). Und zwar, nachdem ich zuerst handelsuebliche Aluminiumfolie geklebt hatte, dann die neue Tapete da drauf. Nur die Aussenwaende, war ja schon nervig genug, alles nochmal machen. Ich wollte die Moebel nicht wieder wegruecken - Ich haette sicher auch bessere Ergebnisse erzielen koennen, wenn ich mehr Alu-Folie geklebt haette.

Und Abschirmfarbe auf die aeusseren Fensterfluegel/Rahmen innen drauf (die ist ja leider schwarz, schwierig, wie schon @StillerLeser andeutete, man muss sehr sauber arbeiten und mehrfach weiss mit langen Trockenpausen uebertuenchen, das braucht Geduld). Und die Kastenfenster, Holzrahmen, sind original einfachverglast, klar, habe ich mit extra bestellter Sonderanfertigung Thermoscheiben ausgestattet, mit zwei! metallbedampften Scheiben. Ich hoffe, es faellt nicht auf beim Auszug. Nur aussen Thermo, das reicht. Habe die Fluegel ausgehaengt, und selber verglast im Keller, Leisten raus, Scheibe raus, Thermospezialscheibe rein, Leisten rein (nicht kaputt machen, Denkmalsschutzfenster!), Silikon. Vier Raueme, hundert qm, puh ...

Dann gibt es da noch (auch sehr teure) Abschirmgardinen (Silber + Dederon " /> ), habe ich mir auch nahen lassen. Bringt was. "Sehen Scheisse aus", sagt mein Sohn. Aber die "schicken" bringen nix, oder wenig. Opfer muessen gebracht werden. Meine Frau ist OK " />

Meine Schnurlos-Anlage hatte ich als erste Massnahme durch Kabeltelefone ersetzt, Frau zieht also wie anno Knips wieder Leine, wenn sie auf der Couch telefonieren will, Telefonanlage und Kabel = Installationsaufwand, das war mein Opfer. Muss sein, denn ich habe nicht mal nur in der Naehe hohe Feldstaerken gemessen, Handy auch, aber das sendet nicht dauernd.

Im Schlafzimmer Rollos, es gibt extra abschirmende, diese sind ausnahmsweise nicht teurer als normale (sicher nur Alu drin wegen Lichtdichtigkeit).

Ganz wichtig: Messen, Erfolgskontrolle.

Vorher rund 3.000 Mikrowatt/qm, nachher 20 ... 400. Von oben und unten und vom Nachbarn (WLAN!!!) kommt ja immer noch viel rein. Damit kann ich aber leben, der Wert um die 100 ist das typische ausserhalb von Grossstaedten, ein paar Kilometer weg von den naechsten Antennen.

Wichtig: Schlafplatz!!! Ueber Ehebett Baldachin aus silberhaltigem Spezialgewebe (Licht, Luft, aber grau) an die Decke, an vier Haken, Kostenpunkt 2 TEURO. Unten ein kupferhaltiges Gewebe - rund 100 Euro. Alles funk-dicht. Nicht geerdet. Effekt: Nahe Null Mikrowatt/qm da drin, dennoch super Tablet-Empfang beim gelben Lesen vorm Einschlafen, so wenig Feldstaerke ist noetig! Radio geht aber praktisch nicht mehr (analoges).

Warum diese exorbitant ueberhoehten pulsenden Feldstaerken dort, wo Menschen schlafen? Wenn ein Millionstel davon zum Telefonieren ausreichte?

Muss ich diesem Forum nicht schreiben, denn diese Gesellschaft will Profit machen, das heisst hier konkret: Billig wenige Antennen ballern in der Innenstadt, mit Super-Power-Alter-!, damit die Sendungen weit reichen. Die Menschen (und Tiere! ich schrieb schon dazu hier) im Nahbereich werden leider kraeftig kurzwellenzwangsbestrahlt (wirkt bekanntlich bei nicht jedem gleich gut). Es muss ja keiner da wohnen. Wer "fuehlig" ist kann ja wegziehen oder zum Psychologen gehen, sich sein Problem ausreden lassen.

Ich denke, viele kleine Antennen verteilt waeren besser, bin mir aber nicht sicher. Kommt vielleicht spaeter mal, mit den entsprechenden Erkenntnissen, wie beim Asbest ehedem. " />

Das genau ist mein Problem: Ich bin mir nicht sicher. Dass es mir heute wesentlich besser geht, jeden Tag besser, kann Einbildung sein, habe ja viel Geld ausgegeben, schon das soll ja helfen. Ich will das hier nicht weiter diskutieren, weil mir das auch ein wenig peinlich ist, war ja selber frueher Spoetter, eigentlich auch heute noch (z. B. glaube ich nicht an "Menschenverstrahlungsverschwoerungen", traue jedoch durchaus meinem Nachbarn zu, eine offene Mikrowelle an die Wand zu mir zu plazieren, seelisch Kranke gab's schon immer).

Ein paar Fakten zu PRO: Die Mieter unter mir haben eindeutig beide einen Dachschaden, obwohl in leitender Position, er und sie, aeltliche Singles oder sowas aehnliches (ich tippe inzwischen auf er-schwul und sie-lesbisch). Die Vor-Mieterin unserer Wohnung (erzaehlte man mir augenrollend) kam mit ihren verhaltensgestoerten Kindern nicht mehr klar und war stets ueberfordert (so sah die Wohnung auch aus - Kinderzimmer-Anstrich dunkel-Lila usw). Eine Etage tiefer erzaehlt die noch recht junge Frau (ist gerade zwei Wochen her, ich hatte gar nicht gemerkt, dass sie weg war) meiner Frau, dass sie im Krankenhaus war, lange Zeit Lebensgefahr, ganz ploetzlich haette sich ihre "ganze Haut abgeloest", keiner wisse "wo das herkommt auf einmal". Meiner Frau geht es seit einem Jahr langsam wieder besser, sie hatte ja auch "ploetzlich" eine UV-Empfindlichkeit nach dem Umzug bekommen (darf nicht mehr in die Sonne, also auch Hautproblem, deshalb das Treppenhausgespraech etwas ausfuehrlicher). Aber das haben ja heute viele, so unvernuenftig, wie die in die Sonne gehen? Und bei mir verschwindet der Knorpel bei einem Gelenk nach dem anderen (Arzt ernst: "Wer mit 53 keine Schmerzen hat, der ist tot"), waere auch selber schuld, habe ja mal geraucht. Alles normal, man wird ja auch aelter, oder?

Wie gesagt, ich weiss es nicht. Letztens habe ich meine Frau erschreckt. Ich habe sie mal an den Schutzleiter anfassen lassen, der ist ja spannungsfrei, das versteht sie, Potential Null fuer uns Techniker. Und dann kam sie mit dem Arm an unseren isoliert im Raum schwebenden Baldachin versehentlich dran (sie hat das mit den Lippen dann gar nicht mehr probiert) und quiekte. Ist doch klar: Potential ist da, das kommt von der Hochfrequenz - von "aus der Luft", jedenfalls irgendwas ueber Null Volt. Zu schwaches Feld, um etwas zu spueren, aber Baldachin ist ja auch Kondensatorplatte und meine Frau entlud diese ein paar Milliarden mal pro Sekunde gen Erde, wodurch ja ein Strom durch sie hindurchfliesst, ist voll normal und gewollt, denn es gibt keinen Handy-Empfang ohne Strom in der Antenne (unser Baldachin-Wuerfel ist ja eine Antenne, wenn auch eine groesse, relativ zu der "woenzig kleinen" Handy-Antenne). Das tat ihr jedenfalls weh, sie war sauer und schlauer (durch Schmerz soll man ja besonders schnell lernen, OK, war Spass).

Das "Aua" ist ein sinnlicher Effekt. Den gibt es aber normalerweise nicht im Funkfeld, ausser, wenn man zum Beispiel so einen Baldachin hat wie ich "zufaellig" nun einen habe. Merkt vielleicht deswegen kaum einer was? Oder merken es durchaus schon viele, nur traun sich zu wenige, laut zu jammern?

Hoffe, geholfen zu haben.

Hannes