Nämlich indem man es so künstlich knapp macht
Sorry, düstere Gedanken von mir, aber jedesmal wenn ich im Getränkemarkt die meterlange Phalanx von Eau%So betrachte, fällt mir auf, daß viele Wässerchen inzwischen schon sehr viel mehr als Bier und Wein kosten!
Da werden also "Chemiecocktails" kilometerweit in die Erde "injiziert", ohne daß überhaupt bekannt ist, was das für "Zeug" ist, und was es langfristig anrichtet
Dagegen ist ein "Endlager" ja womöglich noch zugänglicher.
In den Golfstaaten wird Erdgas - wie übrigens üblich - als lästiges, weil explosives "Nebenprodukt" einfach "abgefackelt".
Da sollte man eher Gas nutzen, anstatt mit kurzsichtigen Schnellschüssen für ewig unsere Lebensgrundlagen zu vergiften.

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

....

- Die (neuen) Quellen sind im Durchschnitt schon ab einem Preis von 60$
pro Barrell profitabel, einige schon ab 40$

....

Etwas ältere Daten gibt es z.B. hier (Dez 2014, unter den gegebenen Annahmen wären bei 66USD je Barrel nur die Hälfte der Bohrungen wirtschaftlich):
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-19/guest-post-calculating-breakeven-price-median-...

Von 2010 bis Ende 2014: Negative Cash Flows für Fracking insgesamt:
http://srsroccoreport.com/condition-red-fracking-is-destroying-oil-gas-companies-balanc...

Juli 2015: Schulden zerreißen Fracking Revolution
http://wolfstreet.com/2015/07/21/its-happening-debt-is-tearing-up-the-fracking-revolution/

Market Vectors Unconventional Oil & Gas (FRAK) als Fracking ETF, siehe:
http://www.investopedia.com/articles/investing/082814/fracking-etfs-or-drilling-service...
Der Chart von FRAK zeigt sowohl in den letzten 12 Monaten als auch in den letzten 3 Monaten einen deutlichen Abwärtstrend (Symbol FRAK z.B. bei bigcharts.com eingeben). Eine (aktuell) hohe Profitabilität müßte im Aktienchart meiner Meinung nach anders aussehen.

Also müßte entweder der Ölpreis sehr deutlich steigen oder die Fracking-Technologie müßte zum heutigen Stand deutlich verbessert werden, damit Fracking wirtschaftlich wird. Ich glaube also nicht, dass der im Ausgangsposting dargestellte Chart mit der Steigerung der "Average Oil Production per Shale Well" kurzfristig viel mit der Profitabilität der Fracking-Industrie zu tun hat.

Und wenn Fracking wirtschaftlich werden würde, dann bleiben immer noch die Umweltprobleme, die die Allgemeinheit trägt.

"Furthermore, fracking is only the beginning of this revolution. "
Quelle: http://www.mauldineconomics.com/frontlinethoughts/riding-the-energy-wave-to-the-future

Hallo!

Wie ist das zu verstehen?

Die beschleunige Durchsiebung der Erde überholt die Ölförderung? Das klingt ja so, als ob damit die Energiequelle der Zukunft gefunden worden wäre.

Kann der nicht mehr als 10 Jahre in die Zukunft schauen?

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Hallo Phil,
Du kennst doch die K+S ganz gut.
In den 80er Jahren wollte K+S "Fracking umgekehrt" machen.
Also die salzhaltigen Abwässer "unten im Platten-Dolomit" verpressen.
Perfekte Idee... endlich war das giftige Zeugs für immer weg

Nach ca. 20 Jahren Jahren spritzte das Salz-Zeugs aus den Wiesen um Bad Hersfeld. Da gab es dann "Salz-Seen"

Feierabend mit dem "Verpressen"

Es dauert eben immer etwas länger, bis die Wahrheit ans Tageslicht kommt.
Grüße
Hasso

- Die (neuen) Quellen sind im Durchschnitt schon ab einem Preis von 60$
pro Barrell profitabel, einige schon ab 40$

IMHO ist Fracking auch ein Kind künstlich für die Wallstreet niedrig gehaltener Zinsen. Mainstreet hat derweil schon mächtige Probleme!

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Hallo Philip Marlowe,

Danke für den Link zu Mauldin. Den kannte ich bisher nicht, er schreibt sehr interessante Texte.

Dennoch möchte ich beim Fracking darauf hinweisen, dass die US-Ölproduktion erst bei 9 Mio. Barrel pro Tag liegt. Das war in den 70er Jahren schon einmal der Fall. Wogegen weltweit 80-90 Mio. Barrel Öl verkauft werden.

Darum glaube ich nicht daran, dass die marginale Ölproduktion von 10% des weltweiten Angebots, den Preis drücken kann.

Zumal es bei Rohstoffen auch immer wieder Preise, weit über den Produktionskosten gibt.

So stimme ich zu, dass es auch beim Fracking Ölquellen gibt, die bei 35-40 US$ noch profitabel sein können. Aber die Maße der Ölunternehmen wird nicht mit den allerletzten technischen Errungenschaften ausgestattet sein und auch nicht alle besitzen die gleichen Vorkommen. Da wird es von Bohrloch zu Bohrloch große Unterschiede geben.

Daher würde ich eher davon ausgehen, dass die Förderkosten bei 60 US$ liegen dürften. Wobei meistens die Kosten, für das bereits erschlossene Feld gemeint sind. Beim Fracking gibt es aber viele außerplanmäßige Abschreibungen und Explorationskosten. Denn bis man erst einmal ein Portfolio an profitablen Quellen erschlossen hat, vergeht viel Zeit. Diese Kosten sind damit also nicht gedeckt.

Das hieße bei unter 60 US$ Ölpreis, dass die Exploration zurückgeht und mit Verzögerung auch die Förderung.

Das heißt, dass in 2-3 Jahren auch wieder eine Unterversorgung möglich ist und der Ölpreis dann wieder über die Kosten steigen müsste.

2007 lagen die Kosten für Tiefseeölproduktion bei 50 US$, trotzdem lief der Ölpreis auf 150 US$.

Das heißt wir können eigentlich nur relativ sicher sein, dass der Ölpreis sich zwischen 2015 und 2020 in einem Band zwischen 30-40 US$ auf der Unter- und 180 US$ auf der Oberseite bewegen wird.

Mehr sagt der Artikel nicht aus. Klar es wäre möglich, dass das Preisband, für die nächsten 5 Jahre, nach oben, bei 60-70 US$ eingegrenzt wird. Aber nur wenn die Nachfrage aus China und Indien hinter den Erwartungen zurückbliebe, was ich mir bei der schwachen Wirtschaft vorstellen könnte.

Jedenfalls spricht nichts dagegen, dass beim Öl eine Bodenbildung unter 50 US$ erfolgen könnte.

Gruß
Piter