Wenn Politiker plötzlich vom Stuhl fallen

Merkel und Seehofer sind beide am Wochenende in Bayreuth bei Wagners Tristan und Isolde vom Stuhl gerutscht, Seehofer kam sogar auf die Intensivstation!

Ist es nicht merkwürdig, da kollabieren gleich 2 Spitzenpolitiker auf derselben Veranstaltung und im Mainstream gibt es keine entsprechende Schlagzeile? Doch lest selbst:

http://geist-des-lebens.de/gdl/wenn-politiker-ploetzlich-vom-stuhl-fallen-die-unsichtba...

Grüße - Friedrich

....hätten sich die Medien überschlagen, und die Bischöfe hätten zu Gebeten aufgerufen <img src= " />

So ändern sich die Zeiten.. <img src= " />

Merkel und Seehofer sind beide am Wochenende in Bayreuth bei Wagners
Tristan und Isolde vom Stuhl gerutscht, Seehofer kam sogar auf die
Intensivstation!
Ist es nicht merkwürdig, da kollabieren gleich 2 Spitzenpolitiker auf
derselben Veranstaltung und im Mainstream gibt es keine entsprechende
Schlagzeile? Doch lest selbst:

Das ist mehr als merkwürdig.
Vielleicht hat es mit den Schwingungen von Wagner zu tun...
[image]

http://geist-des-lebens.de/gdl/wenn-politiker-ploetzlich-vom-stuhl-fallen-die-unsichtba...

Die dort verlinkte Seehofer-Rede ist auch sehr heftig: https://www.youtube.com/watch?v=irbllkEHPJs (ca. 7m)

Der Typ hat sich schon öfters hingestellt und einfach mal die Wahrheit rausgelassen:
"Diejenigen die entscheiden sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt sind, haben nichts zu entscheiden." (Seehofer)
https://www.youtube.com/watch?v=SuCSzne79EA (22s)

Wie die Oligarchenwirtschaft aus den USA die Entscheidungen für ihren Vasallen Deutschland trifft, habe ich heute hier versucht zu skizzieren (siehe v.a. das P.S.): http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=363351

Diese Hingabe an die transatlantische "Freundschaft" und dieses Wegwischen eigener Interessen hat wohl auch damit zu tun, dass der Wagner Spruch abgewandelt so lautet:

[image]

Zeit für Umdenken in Hinblick auf die transatlantischen Lügen und den Destabilisierungskriegen, die uns Flüchtlingswellen bescheren. Zeit für Mut zur Wahrheit!
Gute Politik halt, nicht diese Einbahnstraße in die Hölle, die uns transatlantisch vorgegeben wird (Duldungsstarre oder Mitmischen bei US-Kriegen, einhergehend: Flüchtlinge...) . Dann wird das alles auch nicht zu viel und es haut niemanden vom Stuhl, der (Seehofer) oder die (Merkel) merkt, dass die Richtung längst nicht mehr stimmt.

Gruß, Bernadette

Ja, die Seehofer-Rede ist echt bedrückend und er kann nicht anders, das merkt man ihm richtiggehend an. Er muß das mal rauslassen, 1200 Asylsuchende pro Tag und nur für Bayern ... das einzige, was er sich nicht traut zu sagen: dieser "plötzliche" Strom von Asylsuchenden ist ja auch nur ein Teil eines übergeordneten Spiels ... soweit darf er dann aber doch nicht gehen.

Ich denke, das fährt jetzt einfach alles gegen die Wand und "alle" spielen (noch) mit. So gut sie können und sofern die dabei nicht vom Stuhl fallen <img src= " />

Grüße - Friedrich

Was mich mal interessieren würde:
1.200 Asylbewerber wollen laut dem Seehofer-Vid oben derzeit täglich nach Bayern, sagt der Seehofer. Und dass die meisten gemäß Grundgesetz und Asylrecht nicht schutzbedürftig sind. Soso.

Was mich mal interessieren würde, da hier im Gelben so viele aggressiv auftretende Denk-Simulanten unterwegs sind, die den Staat verteufeln und ihn abschaffen wollen...

...kein Staat heißt keine Staatsgrenzen...

Nach deren "Logik", nach der diese Region hier namens Schland ohne ein Staatsgebilde auskommt, welches sich um innere und äußere Sicherheit kümmert, regelt dieses Problem also die unsichtbare Hand des Marktes?
Wie soll das denn gehen? Schon mal dran gedacht, dass hinter dieser unsichtbaren Hand ein paar mächtige Interessensgruppen stehen, die viel Marktmacht haben? Und dass deren Ziele nur mit dem eigenen Geldbeutel zu tun haben?

Ich glaube, die Anarchokap-Fundies würden sich ganz schön umschauen, wenn innere und äußere Sicherheit nicht mehr vom Staat, sondern vom Markt organisiert werden.

[image]

Staat weg = Staatsgrenzen weg = jeder darf kommen, von den 7,3 Milliarden Menschen, der will!

Gruß, Bernadette

P.S. Nicht falsch verstehen: Freilich tragen wir Verantwortung. Aber bitte richtig und nicht verträumt-dämlich und auf dümmlichen Reflexen basierend.
Bild: https://urs1798.files.wordpress.com/2010/07/we-can-change-uberarbeitet.jpg?w=600&h=...
Vielmehr müssen wir die Flüchtlingsproblematik bei den Wurzeln packen (=US-Destabilisierungskriege stoppen) und den Leuten andernorts ein lebenswertes Leben ermöglichen, so dass Ressourcen hierzuschlande für die wirklich Schutzbedürftigen vorhanden sind.

Staat weg = Staatsgrenzen weg = jeder darf kommen, von den 7,3 Milliarden
Menschen, der will!

Warum sollten die kommen? Es gibt ja nichts für sie.

mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

"Simsalabim, that`s your money"
https://www.youtube.com/watch?t=51&v=zdRVANOOclo

Und wer dann nach mehrmaligem Simsalabim sagen doch wieder nach Hause möchte,
bekommt ggf. noch einen Zuschlag:

http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/landkreis-loerrach-bietet-asylbewerbern-geld-...

"Bereits zum dritten Mal hat der Landkreis Asylbewerbern speziell vom Balkan das Angebot einer Rückkehrhilfe unterbreitet. Es galt nur für einen befristeten Zeitraum und sah so aus: Wer seinen â€“ nahezu chancenlosen â€“ Asylantrag zurückzieht und eine Vereinbarung unterschreibt, in den kommenden Jahren keinen neuen Asylantrag zu stellen, erhält eine Rückkehrberatung sowie Bargeld in Höhe von zwei Monatsleistungen. Bei einer dreiköpfigen Familie sind das laut Landkreis 1858 Euro."

(Kost und Logis, medizinische Behandlung zzgl. 150,- Taschengeld pro Kopf/ pro Monat mal außen vor)

"Bereits zum dritten Mal hat der Landkreis Asylbewerbern speziell vom
Balkan das Angebot einer Rückkehrhilfe unterbreitet.
...
Bei einer dreiköpfigen Familie sind das laut Landkreis 1858 Euro.

Das ist genau das falsche Signal! Im Prinzip sind das Schutzgeldzahlungen von einem schwachen Staat an eine Bande von Erpressern. So nach dem Motto: Ich geb Dir 2000 Euro damit Du mich in Ruhe läßt.

Wer illegal in dieses Land kommt (Â§ 16a GG "Bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter ausgeschlossen") der sollte keinen Cent bekommen (kein Taschengeld, kein garnichts) und sofort wieder an die Grenze gebracht werden. Die Kosten für diesen Transport sollten ihm in Rechnung gestellt werden. Ebenso die Kosten für Unterbringung und angefallene Bearbeitungs- und Verwaltungskosten.

Asyl in Deutschland darf sich nicht mehr lohnen.

Das wäre das richtige Signal.

"Bereits zum dritten Mal hat der Landkreis Asylbewerbern speziell vom
Balkan das Angebot einer Rückkehrhilfe unterbreitet.
...
Bei einer dreiköpfigen Familie sind das laut Landkreis 1858 Euro.

Das ist genau das falsche Signal! Im Prinzip sind das Schutzgeldzahlungen
von einem schwachen Staat an eine Bande von Erpressern. So nach dem Motto:
Ich geb Dir 2000 Euro damit Du mich in Ruhe läßt.

Das Signal ist: Die Verbrecher berauben die Bevölkerung und geben den Asylanten einen Teil ihres Raubgutes ab.

Das gesamte Geld, mit welchem die Asylanten alimentiert werden, ist Geld, welches den Politikern nicht gehört!

Wer illegal in dieses Land kommt (Â§ 16a GG "Bei einer Einreise über
einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung als Asylberechtigter
ausgeschlossen") der sollte keinen Cent bekommen (kein Taschengeld, kein
garnichts) und sofort wieder an die Grenze gebracht werden. Die Kosten für
diesen Transport sollten ihm in Rechnung gestellt werden. Ebenso die Kosten
für Unterbringung und angefallene Bearbeitungs- und Verwaltungskosten.

Asyl in Deutschland darf sich nicht mehr lohnen.

Besser wäre der Spruch

Verbrechen darf sich nicht mehr lohnen!

Den Asylanten ist nämlich kein Vorwurf zu machen, oder würdest du Geld ablehnen, welches dir einfach so zugeschoben wird?

Im Balankrieg und auch in anderen Kriegen war öfter die Rede von einer Kriegstaktik, bei der Unbewaffnete als menschliche Schutzschilde dazu misbraucht wurden, vor den bewaffneten Kämpfern herzumarschieren, um die Kämpfer zu decken - in dem zynischen Kalkül, dass der Gegner zuerst gegen die unbewaffneten feuern muss.

Ich denke, den Asylanten ist genau diese Funktion zugedacht, dass sie als menschliche Schutzschilde dienen sollen, damit sich der Volkszorn zuerst gegen sie wendet, um - unfreiwillig und unwissend - die Verbrecher, welche hinter ihnen stehen und sie hereingeloct haben, zu decken.
Das ist das zynische alül, welches hinter der Asylantenflut stect.

Hoffentlich fallen die Menschen nicht wieder auf diesen zynischen Trick herein.

Das wäre das richtige Signal.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Hallo Tünnes,

danke, dass Du noch einmal darauf hinweist. Die 2 Minuten sollte jeder haben!

Wenn das im Ausland die Runde macht (und bei Leuten, die nicht so einfach Geld bekommen können - bei Niedriglöhnern und HVler angefangen)! Wie dem Unten bvon Dir!
Der Film soll nach der BEschreibung bei YT schon 2013 für dei ARD entstanden sein (in einem sozialen brennpunkt Hamburgs!), aber erst jetzt ausgestrahlt worden sein. Man denkt sich seinen Teil über die Gründe:

"Simsalabim, that`s your money"
https://www.youtube.com/watch?t=51&v=zdRVANOOclo

Hierzu:

Und wer dann nach mehrmaligem Simsalabim sagen doch wieder nach Hause
möchte,
bekommt ggf. noch einen Zuschlag:

Das Stichtwort nennt sich Rückkehrprämie. Mehrfach probiert. Die Rechtssoziologie hart das ausnehmend gut erforscht und weiß, dass es nicht wirkt.
"Der Fall der Rückehrprämie für ausländische Arbeitsnehmer" ausführlich in "Einführungen in die Rechtssoziologie" von Prof. Hubert Rottleuthner.
Es wird einfach mitgenommen, wenn die Entscheidung schon gefallen ist, und beeinflusst dioe eigentliche Entscheidung, wie in dem von Dir wunderbar verlinkten Artikel eben nicht.

Das ist Augenwischerei und Selbstberuhigung (die Politik beauftragt die Rechtssoziologie aus Erfahrung nicht oft - gut ist auch aufwendig und teuer, die Wirksamkeit von Gesetzen zu erforschen, aber man will es auch nicht so genau wissen, sondern wohl im z. B. Goebelschen Sinne die Wirklichkeit gestalten und sich als cleverer, handlungsstarker und volkszugewandter Politiker via MSM verkaufen - leider auf Kosten der Steuerschafe).

Die Gemeindeleute denken wohl, sie sparen dabei - und können eben nach außen Widerständen entgegen, mit Argumenten: wir tun was, damit euch entsprochen wird Wähler und Mitbürger, wirken.

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckkehrhilfegesetz

"Bevölkerung Deutschland
Türken waren Kanzler Kohl fremd

Das durfte er 1982 nicht laut sagen: Kohl wollte die Zahl der in Deutschland lebenden Türken halbieren. Sie seien schwer zu assimilieren, heißt es in einem Dokument.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/kohl-gastarbeiter-gespraechsprotokoll "

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2014/daenemark-bietet-tuerken-rueckkehrpraemie/
(die sei dann verdreizehntfach worden sein - so 2009: http://politikforen.net/showthread.php?85885-D%C3%A4nemark-verzehnfacht-R%C3%BCckkehrpr... )

"Arbeit und Soziales 1984:
Prämien für schnelle Rückkehr in die Türkei

Die wachsende Arbeitslosenzahl in der Bundesrepublik führte zu Überlegungen in Bonn, wie eine verstärkte Rückkehr ausländischer Arbeitnehmerfamilien in ihre Heimatländer gefördert werden könne. Nach neuesten Umfragen unter in Deutschland lebenden Türken wollen zwar nur 7,3% der Befragten endgültig in der Bundesrepublik bleiben, dennoch besteht bei den wenigsten eine konkrete Vorstellung über den Zeitraum der Rückkehr. Um diesen Prozess zu beschleunigen, diskutiert die Bundesregierung eine sog. Rückkehrprämie, die bisher allerdings nicht gesetzlich abgesichert ist. Einen Anreiz bietet indes die Möglichkeit, sich den erarbeiteten Rentenversicherungsanteil auszahlen zu lassen. Nach Angaben der Landesversicherungsanstalt Düsseldorf stellen hier im Durch schnitt täglich 170 Türken einen solchen Antrag (4.9.)"
http://www.chroniknet.de/tml1_de.0.html?article=298645

Das Video, der von Dir vorgestellte Umstand usw. ist doch eher wie Licht für Motten, oder ein Schatz, für jeden Menschen. Das lockt an:

(notabene: https://de.wikipedia.org/wiki/Schatzung - Anme. azur: Früher für Steuer:
Begriff und Geschichte

Das mittelhochdeutsche Verb schatzen, Schätze sammeln, entwickelte die Bedeutung â€žein Vermögen taxieren, besteuernâ€œ. Das Nomen Schatzung bezeichnet mithin die Tätigkeit oder den Vorgang des Schatzens und das Ergebnis davon. Eine Schatzung ist also eine Besteuerung bzw. eine Steuer."
soviel zur Schatztheorie [[zwinker]] [[freude]] - Man denke ruhig auch auch an branschatzung.)

Ruhig mal mit Rückkehrprämie suchen...

Und in der Rechtssoziologie, wenn sie sogenannte Steuerungselemente (Gysi reitet immer gern darauf rum, dass man mit Steuern steuert) untersucht: http://www.zfs-online.org/index.php/zfs/article/viewFile/2875/2412

Hatte das auch schon mal, in weiterem Zusammenhang, 2011 angesprochen: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217130

Das Video wird hoffentlich noch viel staunende Betrachter bekommen (es ist doch so gegen die meist bekannten "Osmoseprozesse" in der Geldwirtschaft, wo kommt es her, wohin wird es gezogen...).

Hab einen wunderschönen Abend.

Viele freundliche Grüße

azur

Edit: Achherje: Spiegel 1984:

Wir haben Deutschland fliehen müssen

SPIEGEL-Report über die Rückwanderung türkischer Gastarbeiter

verführt durch Rückwandererprämien, sind Zehntausende türkische Gastarbeiter wieder dahin zurückgekehrt, wohin sie nach Meinung vieler Deutscher gehören - in die Türkei. Ihr Erspartes ist schnell vertan, ihre Ausbildung nützt ihnen meist nichts, ihre Spuren verlieren sich im Riesenheer der Arbeitslosen."
Klar, man musste ja so tun, als ob es gewirkt hätte und das Geld sinnvoll ausgegeben wurde (es wurde vielleicht in Summe zu viel, und musst wieder zurücksteuern und wietere Begehrlichekeiten nach dem Steuerungselement "Money for free" verhindern? Denn wer bekommt schon so etwas...)

Türkin in der taz über auswandernde Türken 2011: http://www.taz.de/!5128053/ - mit langer Dikussion über das Leben als Ausländer in Deutschland.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Ich denke, dass man entweder für Ausbildung zahlen soll bzw. einen Vertrag unterschreiben muss, dass man xy-Zeiten dem Lande als steuerzahlender Bürger zur Verfügung steht oder mit Zins und Zinseszins zurückerstatten muß.

Ganz simpel.
Deutschland und Europa werden sich an den leistungslosen, perversen Sozialsystemen den Hals brechen.

Es geht nicht, dass einige nur zahlen und andere nur nehmen!

Und langsam reicht es mir auch mit dem hypothetischen Fremdenhass, der hier immer aufgebauscht wird!

Die Schreihälse, die das immer und immer postulieren, die sollen mal als Otto Normalverbraucher ins Ausland gehen und schauen, wie die Sitten dort sind. Wohlgemerkt ohne viel Geld und nicht als Tourist, den man abzocken kann. Aber nein, die fühlen sich nur wohl, wenn sie wieder einen Grund haben, auf die "häßlichen Deutschen" einzuprügeln. Bisweilen frage ich mich, ob die so masochistisch sind, oder ob sie irgend jemand dafür bezahlt oder obs lediglich der Wunsch nach "guter Presse" ist.

Da macht dieses Land Anstrengungen über Anstrengungen und diese Beuteschneider beschweren sich immer noch und zunehmend mehr! DAS macht man nur, wenn man ein Land komplett ausplündern will.

Mit Menschenfreundschaft und Menschenwürde hat das wirklich nicht das Geringste zu tun.

Auch frage ich mich, welche von diesen Schreihälsen auch nur einen einzigen "Fremden" bei sich zu Hause, in ihrem persönlichen Umfeld aufgenommen und für ihn persönlich bezahlt haben! Vermutlich niemand! Nein, denn die können ja nur das Geld von fremden Leuten ausgeben! Und ständig versuchen, der Bevölkerung ein schlechtes Gewissen zu machen. Und für sich selbst erhoffen sie Belohnung wegen "Gutverhalten". Zum Ko...

--
For entertainment purposes only.

Staat weg = Staatsgrenzen weg = jeder darf kommen, von den 7,3

Milliarden

Menschen, der will!

Warum sollten die kommen? Es gibt ja nichts für sie.

mfg

...um zu klauen!

Das korrespondiert ja auch super mit dem Abschaffen der staatlichen Polizei (innere Sicherheit). [[top]] Kannst Dich dann von der Mafia schützen lassen. Ich schätze, es wird eine Libanesen-Bande sein, oder so. Je nachdem, wer in Deiner Gegend den Babo macht.

Und für jene, denen es nicht reicht, Mainstreampresse-Kinderwelten durch Marktfundie-Kinderwelten zu ersetzen:
Bei den 7,3 Milliarden Menschen auf der Erde finden sich immer ein paar tausend täglich, die aus Kriegsgebieten flüchten irgendwohin, wo die Bleikugel im Kopf nicht täglich aufs neue droht. Ich glaube 42.000 sind zu einem zeitpunkt x im Schnitt auf der Flucht - kann die Zahl gerade nicht belegen.
Das alles geht so weiter, solange der industriell-militärische Komplex an der Seite mit der Oligarchen-Demokratur namens USA für immer neue Absatzmärkte sorgt. Du kannst keine Staatsgrenzen abschaffen! Das ist total irre!

Ein Fünkchen Wahrheit ist natürlich dabei, bei dem was Du schreibst, aber nicht so wie Du glaubst: Schaff den Staat ab, der für innere und äußere Sicherheit sorgt, gilt das Recht der stärkeren Privatarmee. Ein Gschmäckle davon schmecken die Ukrainer nach der US-Destabilisierungsmaßnahme.
Kann natürlich sein, dass Dein Anarchokap-Privatarmee-Fundamentalismus Deutschland irgendwann zu einem Netto-Auswanderungsland destabilisieren würde. Das kann sogar recht schnell gehen.
Zum Glück nimmt Euch Marktfundies kaum jemand ernst. Nur ihr euch selber. [[freude]]

Gruß, Bernadette

Staat weg = Staatsgrenzen weg = jeder darf kommen, von den 7,3

Milliarden

Menschen, der will!

Warum sollten die kommen? Es gibt ja nichts für sie.

mfg

...um zu klauen!

Ohne Staat ist jeder Einzelne bewaffnet und in Gruppen organisiert. Da kommt niemand zum Klauen und wenn, geht er nicht mehr auf eigenen Füßen.

Übrigens, ich wollte Dich nur auf diesen Denkfehler hinweisen, aber wo Du es sagt, zu mehr als zur Sicherung der Grenzen braucht es keinen Staat; da ist schon was dran.
mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

Ohne Staat ist jeder Einzelne bewaffnet und in Gruppen organisiert. Da
kommt niemand zum Klauen und wenn, geht er nicht mehr auf eigenen Füßen.

Der Babo nimmt sich, was ihm zusteht. Was ihm zusteht, bestimmt der Babo. Du wirst mit Deiner Armbrust nicht der Babo in Deiner Gegend sein, auch nicht wenn Dein Cousin und Onkel Gertrut auf Deiner Seite sind. Du wirst Dich und Deine Familie nicht erfolgreich vor der Libanesen-Bande schützen, von der ich schrieb.

Übrigens, ich wollte Dich nur auf diesen Denkfehler hinweisen, aber wo Du
es sagt, zu mehr als zur Sicherung der Grenzen braucht es keinen Staat; da
ist schon was dran.

Das hab ich nicht behauptet. Bin ja schließlich kein alberner Marktfundamentalist. Einer der Denkfehler in Deiner Marktfundie-Kinderwelt ist folgender: Was die Bundeswehr und der Bundesgrensschutz sowie die Bundespolizei im Ernstfall (Schengen fällt) für die Staatsgrenzen wäre, ist die örtliche oder städtische Polizei in Deiner Gemeinde oder Deiner Stadt. Rechtsstaatliches, gesellschaftliches Zusammenleben organisierend. Nach Gesetzen wie dem BGB und dem StGB. Dein Eigentum und Deine Vertragsfreiheit wird von ihnen erst ermöglicht.
Wenn Du drauf verzichtest, herrscht hingegen die Mafia des amtierenden Babos. Nach eigenen Regeln, die mit Bleikugeln zu tun haben.
"Der Bürgermeister und der Gemeinderat war doch besser", wirst Du Dir dann denken. Zu spät. Darum schreib ichÂ´s Dir jetzt und hier.

Dirk-MV, ich finde solche Debatten höchst abstrus. Ich will die ganze Zeit Bilderbücher verwenden, um Dir ganz einfache Zusammenhänge aufzuzeigen, die Dir Deine Marktreligion vernebelt hat. Du musst irgendwie wieder klar sehen!

[image]

Arbeite das bitte durch. Auf jeden Schmarrn werde ich ab jetzt nicht mehr eingehen.

Gruß, Bernadette

Ich soll also den Staat huldigen, der Mafia, der die Libanesen erst ins Land gelassen hat und der mir seine Unabkömmlichkeit mit der Existenz dieser Verbrecher einreden will?
So redet nur jemand, der an diesen Strukturen partipiziert.

Hier gibt es schon längst keine Polizei mehr, die residiert mit 2 VW-Polo 20km Luftlinie und ist seltener in der Amtsgemeinde als polnische Schrottsammler. Die Feuerwehr wird schon jetzt von Freiwilligen betrieben und von Spenden am Leben erhalten, dafür braucht es weder einen Staat noch einen Vogt; ein Bürgermeister dagegen, der den Namen auch verdient, den gibt es auch heute nicht.

Wenn man heute was erledigt haben will, geht man zum größten Bauern (12000ha), dann klappt das, egal ob ne politisch inkorrekte Baumfällung, eine neue Entwässerung oder eine Straßenverlegung. Und das ist im Zweifel auch der neue alte Babo, zusammen mit der Jägerei und den Sportschützen. Armbrüste haben die Leute hier zur Dekoration und fürs Schützenfest.

mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

...wenn da mal echte Thug-Life-Gangsta oder Privatarmeen von Oligarchen durch Deine Gegend ziehen und Du merkst...

...dass Dich Deine Tarnhose vom Recentr-Shop doch auf nichts vorbereitet hat...

...und Dein Großbauer, der Dir beim Baumfällen hilft doch kein Babo ist, sondern nur ein Landwirt. Und eben doch die Libanesen über die entsprechenden Waffen und die niedrige Hemmschwelle verfügen, die nötig ist: https://www.youtube.com/watch?v=ve1RgXPWTdk
@Libanesen: Ist nicht bös gemeint, ich schreibÂ´ das nur aus edukativen Gründen.

Es wird im Faustrecht des Stärkeren selbstverfreilich welche geben, die sich alles krallen, was nicht niet- und nagelfest ist.

Wenn dich die öffentliche Hand als wehrhafter Rechtsstaat nicht mehr schützt, kommt die unsichtbare Hand des Marktes gerne auch mit der Schrote im Anschlag daher (Vid, oben). Weder Eigentum noch Vertragstreue werden geschützt. Recht hat der mit der größeren Feuerkraft... azurs Rechtsvorträge wären mit einer Bleikugel beendet, im Zweifel...

Das ist halt alles etwas zu wahr und zu weit von den jahrelang geflegten marktbeklatschenden Kinderwelt-Hüpfburgen entfernt, wenn diese von Buzzwords wie "Kollektivismus" viel zu weit aufgeblasen wurden. Pseudo-intellektueller Schmarri für Realitätsverweigerer... Ganz weit weg von der echten Welt...

Nix für ungut und träum ruhig weiter.

BLa

P.S. Du sollst niemandem huldigen und vor allem nicht dem Staat. Ich spucke auf unseren Staat in weiten Teilen auch. Auf die verdorbenen Teile. Ich finde, er [der Staat] sollte Angst vor den Bürgern haben und nicht umgekehrt, wie es sich teilweise darstellt. Aber ich flüchte mich nicht in Kinderwelten, sondern will ihn dort verbessern, wo es nötig ist. Grenzen abschaffen und Faustrecht einführen hilft jedenfalls nicht weiter. Oder willst Du Dir Hilfe mit Schweinehälften und 16-jährigen Prostituierten erkaufen, statt im Rahmen einer Solidargemeinschaft unter deutschen Mitbürgern aufeinander aufzupassen und füreinander eintreten?

Nochmal meine Kernthese anders formuliert, damit Du nochmal eine Chance bekommst, zu erkennen warum Du falsch liegt:

Für jede Form der Einwanderungspolitik braucht es eine Staatsgrenze. Für eine Staatsgrenze braucht es einen Staat. Innerhalb des Staates ist ein wehrhafter Rechtsstaat einem allgemeinen Faustrecht vorzuziehen.

Das war unangemessen und überdies kindisch von mir.
mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

Dirk-MV, ich finde solche Debatten höchst abstrus. Ich will die ganze
Zeit Bilderbücher verwenden, um Dir ganz einfache Zusammenhänge
aufzuzeigen, die Dir Deine Marktreligion vernebelt hat. Du musst irgendwie
wieder klar sehen!

--
For entertainment purposes only.

...sondern meinen, mit Buzzwords wie "Kollektivismus" und einer Schwurbeldebatte würde folgendes nicht mehr gelten:

Für jede Form der Einwanderungspolitik braucht es eine Staatsgrenze.
Für eine Staatsgrenze braucht es einen Staat.
Innerhalb des Staates ist ein wehrhafter Rechtsstaat einem allgemeinen Faustrecht vorzuziehen.

Gruß, Bernadette

...sondern meinen mit Buzzwords wie "Kollektivismus" und einer
Schwurbeldebatte würde folgendes nicht mehr gelten:

Für jede Form der Einwanderungspolitik braucht es eine Staatsgrenze.
Für eine Staatsgrenze braucht es einen Staat.
Innerhalb des Staates ist ein wehrhafter Rechtsstaat einem allgemeinen
Faustrecht vorzuziehen.

..................

Die Illusion der Überzeugungskraft!

Das ist so, als ob du Kindern Erfahrungen vermitteln möchtest. Das geht auch nicht. Sie müssen diese Erfahrungen selber machen. Aus diesen Erfahrungen können sie ähnliche Schlüsse ziehen oder auch völlig andere.

Lebende Organismen organisieren sich selbst. In jeglicher Hinsicht!

Du kannst noch nicht einmal jemanden hypnotisieren, wenn der nicht will. Die Bereitschaft/das Interesse/der Wunsch muß da sein.

Trotzdem wird Realität jeden Tag, jede Stunde und jede Minute neu geschaffen und neu verhandelt und gestaltet. Durch Denken, Handeln, Kommunizieren und Tun. Insofern wirst du mit deinen Bemühungen sicherlich Realität schaffen und beeinflussen können. Gleichgültig, ob das anderen gefällt oder auch nicht. Die kleinen Bausteine der täglichen Realitätsgestaltung hat Prof. Garfinkel, UCLA vor Jahrzehnten untersucht. Seine Experimente sind inzwischen verboten, doch die Bücher sind noch da.

--
For entertainment purposes only.

Danke. Du schreibst erst, Überzeugungskraft wäre eine Illusion und dann, dass es sie doch gibt...(!?)...das hat mich zunächst etwas verwirrt.

Aber ich sag mal so: Oft hilft es in Schwurbeldebatten die Sachverhalte ganz einfach darzustellen. Das mit den Bilderbuch-Scan war vielleicht etwas fies, aber gegen die innere Logik folgender drei Sätze kann sich keiner wehren:
"Für jede Form der Einwanderungspolitik braucht es eine Staatsgrenze.
Für eine Staatsgrenze braucht es einen Staat.
Innerhalb des Staates ist ein wehrhafter Rechtsstaat einem allgemeinen Faustrecht vorzuziehen."

Das ist in sich logisch, dagegen wird es daher nur allgemeines Buzzwort- und Kampfbegriffsgeschwurbel geben oder eristische Rohrkrepierer.

EDIT: Wurde bereits geliefert [[euklid]]

Was auffällt: Es hakt immer an denselben Stellen in "gefährlichen", weil systemkritischen öffentlichen Debatten:

Ideologische Überzogenheit kommt mit Kampfbegriffen daher und bietet dem Divide-et-Impera-Stemmeisen eine schöne Sollbruchstelle.
Wer auf solche grundsätzlichen Dinge hinweist, wie in den gefetteten Sätzen, wird beispielsweise als "Kollektivistin" oder sonst was beschimpft. Nur weil ich nicht den verbohrten Schwurbelpositionen für Pseudointellektuelle auf den Leim gegangen ist...
Dabei schimpfe ich die ganze Zeit über Verfehlungen des Staates.
Trotzdem hilft es nichts, die Zeit mit grundsätzlichem Gerede über das Staatsabschaffen zu vergeuden. Allein schon wegen der Staatsgrenzen- und Inneren-Sicherheits-Logik.

Unerreichbare Ziele schwächen den Widerstand. Ich erinnere nur an das Thema "NATO-Auflösung statt -Austritt Deutschlands als unerreichbares Scheinziel". Das Staatsabschaffer-Ziel ist noch bescheuerter, da es nicht nur unerreichbar, sondern auch unlogisch daher kommt.

Gruß, Bernadette

Hier mal ein schönes Beispiel:

Andreas Rebers â€“ Die Grünen

Es gibt keinen Bio Wildlachs. [[zwinker]]

Gruß
nemo

Das ist genau mein seltsamer Humor!
Du machtest meinen Tag! Von dem Typ ladÂ´ ich mir gleich noch mehr runter...

Gruß, BLa

Andreas Rebers - Wir reiten auf Kamelen durch Berlin

Gruß
nemo

... der die Probleme bekämpft ('Schutz' gegen Schutzgeldzahlung), die er selber schafft, wird man nur denjenigen überzeugen können, der sowas allen Ernstes glaubt, und das sind leider die Allermeisten. Sonst stünden wir jetzt nicht da, wo wir stehen.

Dort, wo der Staat aufhört, da beginnt ...

Grüsse, Zara

... der die Probleme bekämpft ('Schutz' gegen Schutzgeldzahlung), die er
selber schafft, wird man nur denjenigen überzeugen können, der sowas
allen Ernstes glaubt, und das sind leider die Allermeisten. Sonst stünden
wir jetzt nicht da, wo wir stehen.

Was, wenn die "ausgesetzten Söhne" bei ihren Müttern und Schwestern vorbeischauen,
weil das Essen dort schon zubereitet ist?

als "Marktersatz", oder als Nachschuldnerproblem, bleibt eben für den Bürger oft ein Rätsel. So auch die bemerkenswert tief strukturierte und extrem politische "Sozialindustrie".

Hallo Komsomolzin Bernadette,

Du hast schon Recht, der polymorphe Staat sind wir alle und eben als Kultur auf Gedeih & Verderb dem Funktionieren - inzwischen nach 2000 Jahren - ausgeliefert. Die hier von Euch gestellten Teilabbildungen, wie z.B. das "Libanesenproblem" in HH und HB sind wohl Dysfunktionalitäten des Staates, als auch Blitz- und Gedankenableiter für nebensächliche Probleme aus der überwiegend rot-grünen Schmuddelecke der öffentlichen Politik. Denn Innenpolitik ist Außenpolitik.. und vice versa. Das Herausnehmen der ca. 100 härteren Thugs im Kern ist kein wirkliches Problem.

Aber auch der Staat bricht eben nach ökonomischen Gesetzen schneller zusammen, wenn seine obersten Lenker alles "richtig" machen oder stellt wie in Teilen MVs einfach das "Atmen" ab.. Siehst Du Bernadette, diese Art von "Naturgesetz" steht auch über dem Staat. Wir vergessen dies als "Gesellschaft ohne Götter" sehr gern.

Natürlich schützt auch der lokale Apparat in Bremen und Hamburg klar die libanesischen Mafiastrukturen, weil es Interessen gibt, sie am Laufen zu erhalten, diese aber im (minor) G.O.-Fall - jede Wette, mit den Großstadtstrukturen umkommen würden. Babo und seine Horde werden als parasitäre "Strukturen" sofort kaltgestellt sein, denn diese Typen sind Gangster, aber eben deshalb auch keine Krieger. (@mephistopheles hat eines der wichtigsten Prinzipien deutlich benannt.. <img src= " />).

Einen Zerfall aller Staatsstrukturen auf deutschsprachigem Gebiet ist ohne Einwirkung extrem mächtiger äußerer Kräfte (Meteoriten, ABC-Waffen, etc.) ausgeschlossen, da es wirkmächtiges Mindset deutscher (ja west-kontinentaler) Kultur ist und eben auch lebensnotwendige Vorteile bietet. Das Phoenix-aus-der-Asche-Prinzip wird aber naturgesetzlich kommen.. und die jetzigen Protagonisten tun dazu alles notwendige, den Zustand der Bifurkation als Kammerflimmern endlich zu erreichen. Es gibt - by the way - keine Möglichkeit der totalen Kontrolle - ohne totalen Stillstand. Und dies geht auf der Zeitachse immer nur in eine Richtung, dem "Vorwärts".. <img src= " />, ja auch die NSA leidet ja an Naturgesetzen.

Kann es also eine Reformation des bundesdeutschen Staatswesens ohne Zusammenbruch geben?! Philosophisch, also auch marktfundamentalistisch oder nach Machttheorie / Soziologie, etc. wird dagegen ja das sozialistische Himmelreich auf Erden, "Utopia" gestellt. Doch dieses zarte Pflänzchen in Europa, liebe Bernadette, wird ja gerade gestürmt.. und dies wissen und spüren gerade die Angehörigen der Kaste der Torwächter und Krieger genau und sind meine Erachtens unglaublich frustriert. Horst Seehofer spricht also auch für diese Gruppe und doch glauben die Partygänger in Berlin & Brüssel, sie stehen über den realen Dingen, weil ihr Prinzip der Hoffnung auf Zerstörung ist..

Was bleibt also für uns zu tun übrig?

Beste Grüße,
CenTao

Zu Deinem schönen Text möchte ich eigentlich nur schreiben, dass ich das Wort "Naturgesetz" unpassend finde, wenn es nicht um physikalische Naturgesetze geht. Sonst ist das Rhetorik. Denn gerne werden Thesen von demjenigen, der sie aufstellt als "Naturgesetz" bezeichnet, weil das schlichtweg so schön alternativlos klingt. Deswegen muss die These noch lange nicht richtig sein. "Gschwätzt wird viel."

Konkret eingehen will ich aber auf Deine letzte Frage.

Was bleibt also für uns zu tun übrig?

Tiefgehend informieren, eigene Thesen immer hinterfragen und Logik den Scheindebatten für Pseudointellektuelle vorziehen. Sich mit der Realität beschäftigen und nicht in pseudointellektuellem Schmarri verirren.
Erkennen, dass die Macht zur Veränderung bei den 99 Prozent liegt, denn die Tools zur Information und zum nachhaltigen Protest halten wir schon längst in der Hand. Meinungs- und Empörungsmanagement lebt von der Lüge. Dass die Wahrheit ans Licht kommt, kann immer nur verzögert werden.

Gemeinsam lässt viel viel bewegen, denn wir sind das Volk. Den Eliten geht der A*sch bereits auf Grundeis. Denen schwimmen schon längst die Felle davon. Aber die Widerstands-Dynamik muss sich weiter entfalten...
[image]
BLÖD, Spiegel, FAZ und Kleber nimmt eh schon keiner mehr ernst.

Aktuell von HEUTE: Recherchier mal den Fall "Landesverrat durch Netzpolitik.org" nach. Es hat keinen verdammten halben Tag gedauert, bis der Generalbundesanwalt Range vor dem öffentlichen Druck in Form eines Hochdruck-Shitstorms zusammengeknickt ist und jetzt doch nicht ermitteln will. Netzpolitik.org hingegen profitiert immens vom Streisand-Effekt.
Solche Vorgänge sind inzwischen omnipräsent. Kruse ist empirisch bestätigt.

[image]

Wenn Du also fragst, was für uns zu tun übrig ist?

Nutze die Macht!

Gruß, Bernadette

hatte ich schon in Systemtheorie gehört.. <img src= " /> Werde ich mal wieder verfolgen, bei Zeit & Gelegenheit.

Dazu passt ja m.E. auch der neulich gebrachte Artikel von Nassim Taleb & Team sehr schön. Seinen Schmöker Antifragilität muss ich endlich mal packen.

Hallo Bernadette,

die Frage ist kommt das neue Denken, Fühlen & Handeln noch rechtzeitig?

Wahnsinn, die Sache mit Netzpolitik.org & GBA Herrn Range. Aber immerhin hier wurde zurück gerudert, statt vollstreckt..

...
Inzwischen wurde nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung ein Gutachter eingeschaltet, um zu beurteilen, ob es sich bei den veröffentlichten Verfassungsschutzpapieren tatsächlich um Staatsgeheimnisse handelt. [[lach]]

Interessant wird es sein, zu beobachten wie es um Fragen und Halten einer Art temporärer Meinungshoheit (hoher positiver Aktivitätsindex) durch massive freie Information geht. Da gibt es Wettläufe ohne Ende..

Aufmerksam machen möchte ich auch noch auf den Weg den @Silke mit der Bekämpfung des "inneren" Staates aufgenommen hat. Aber natürlich kommen auch hier viele Fragen auf, zu mal auch individuelle Präferenzen nie unterschätzt werden dürfen.

Heute bei meinem Lieblingsdöner übrigens eine deutsche muslim. Konvertitin mit Hidschab und mit (blonder) Kinderschar gesehen. Und genau dort ist der wunde Punkt für Europa, wird es gelingen diese Bevölkerungsanteile (bald 30%) in o.g. politische Netzwerke der 2.ten Reformation oder neuzeitlichen "Aufklärung" einzubinden? Hat sich übrigens mit "Salam Aleikum" verabschiedet, worauf unser türk. Meister hier nur "Ja, tschüß und guten Abend" sagte.. [[freude]]

Grüße & schönen Abend,
CenTao

http://projekt-wahrheit.de/alle_artikel/politik/netzpolitik.org_und_der_landesverrat_al...
da ist recht gut über die Verankerung der bisher wenig bekannten Seite recherchiert. Klingt durchaus glaubwürdig und die Zentrale ist in Berlin, ob es da vielleicht die ein oder andere Hilfestellung gibt?

http://projekt-wahrheit.de/alle_artikel/politik/netzpolitik.org_und_der_landesverrat_al...
da ist recht gut über die Verankerung der bisher wenig bekannten Seite
recherchiert. Klingt durchaus glaubwürdig und die Zentrale ist in Berlin,
ob es da vielleicht die ein oder andere Hilfestellung gibt?

Bin auch skeptisch, was Netzpolitik.org angeht.
Einerseits hilft die Range-Aktion dabei, deutsche Lebenslügen zu erkennen. Und ich freu mich drüber, wenn über Ranges Gesichtspalmierung die NSA-Debatte weitere Impulse bekommt:

[image]

Auf der anderen Seite kamen da viele an den Haaren herbei gezogene Anti-Russland-Artikel aus deren Reihen. Mitunter echter Bullshit: https://netzpolitik.org/2015/russland-geht-gegen-memes-vor/

Im Zuge der Range-Geschichte zwitscherten die Netzpolitiker auch:

Gerade russisches Fernsehen rausgeschmissen, die ungefragt im Büro standen mit Verweis auf Pressefreiheit in Russland.
(@netzpolitik) 31. Juli 2015

Das sind so Dinge, die mir vor dem Hintergrund, den Du aufzeigst, noch schäbiger vorkommen.
Geht in Richtung der grünen Russenfresserei, die allerortens zu beobachten ist... Karrieretransatlantiker, Permaempörte und Verblendete halt...

So macht Netzpolitik zwar durchaus viele gute Sachen...

Aber für Fan-T-Shirts reichtÂ´s nicht. Ganz sauber sind die nämlich auch nicht. Mit einem grünen Hintergrund war das zu erwarten.

Danke für den Artikel.

Gruß, BLa

die Diskussion über das Abschaffen des Staates halte ich auch für eine rein theoretische Angelegenheit.

Was die Migration sowie Armuts- und Kriegsflüchtlinge betrifft, so muss man leider auch der Tatsache ins Auge schauen, dass wir hier in D, die sogenannte "Armutsmigration" als sehr großen Industriezweig etabliert haben. Sollte diese "Industrie" über Nacht wegbrechen, hätten wir eine sehr viel höhere Arbeitslosigkeit. Diese beträfe Massen an unbeschäftigten Juristen, die hier eine bequeme Nische gefunden haben und ebenfalls massenhaft Sozialarbeiter, Psychologen, Pädagogen und sonstige Sozialwissenschaftler, die in der Menge, in der sie produziert werden, sonst nicht "unterzubringen" wären. Auch viele Mediziner, die sonst kein Auskommen hätten, Hotels, die vor der Pleite standen und so weiter profitieren von dieser Industrie.

DAS, was "hinten" raus kommt ist in erster Linie nicht so interessant, denn es schafft ja Jobs und Beschäftigung.

Sollte diese Industrie wirklich "nachhaltige" Ergebnisse bzw. Erfolge erbringen können, dann wäre sie möglicherweise ein zukünftiger Exportschlager.
Um dies zu ermöglichen, wäre aber eine sehr viel bessere Ausbildung der "Betreuer" erforderlich und sehr klare Regeln!

Wir haben aber die Problematik, dass genau der Personenkreis, den es in diese "Berufe" zieht, in der Regel nicht zu dem gehört, was man zu guten Schülern oder Studenten zählt. D.h. auch das Selbstverständnis und das Selbstbewusstsein sind entsprechend entwickelt und "man" hat sich einen "leichten" Weg gesucht, weil die anderen Studien bzw. Ausbildungen (von denen Deutschland bisher lebte) zu schwierig waren/sind.

Um Nachhaltigkeit erzielen zu können sind an allererster Stelle KLARE REGELN nötig! Regeln die KONSEQUENZEN bei Nichtbefolgung nach sich ziehen! An zweiter Stelle sind Menschen nötig, die in der Lage sind, das Einhalten dieser Regeln einzufordern und Durchzusetzen. In vielen Bereichen der technischen Industrie klappt das hervorragend - allerdings NICHT in der Sozialindustrie!

Da gibt es bei den betroffenen Stellen (Betreuern, Behörden etc.) viel Angst, Unsicherheit und bei Problemen das Nachgeben und Fraternisieren statt das Einfordern von "Gegenleistungen". Gegenleistung heißt: Ich tue bestimmte Dinge für dich, dafür tust du bestimmte Dinge für mich! - Nur so klappt eine Gemeinschaft!
Derzeit läuft es jedoch so: Du bist "benachteiligt" und "andere" (Unbekannte) sollen dafür zahlen (der Staat hat's ja).... und ich.... verteile ja nur das Geld...

Leider sind diese Denkstrukturen auch bei vielen Ankömmlingen vorhanden, denn sie haben nicht gelernt, wie ein halbwegs funktionierendes Staatswesen aufgebaut ist. GEBEN und NEHMEN sind die Zauberworte und nur wenn beide Seiten dieser Gleichung stimmen, kann das Ganze funktionieren.
Wenn sie dies nicht wissen, dann muss man sie entsprechend unterrichten! Dafür sollten Beratungen und Seminare da sein! ABER das erfordert auch Seminarleiter, die das vermitteln und durchsetzen können! Mitarbeiterführung - ein wichtiges Element in der Industrie - wird aber in den meisten sozialen Disziplinen nicht trainiert (ich sage nicht "gelernt", sondern "trainiert"). Und an dieser Stelle würde ich die zu Betreuenden als MITARBEITER betrachten, denen klare Regeln und Vorgaben gemacht werden, die ihre Chance bekommen, aber die auch LEISTUNGEN erbringen müssen!
Die Mitleidsindustrie ist zwar für viele sehr profitabel, zieht den Bemitleideten aber die Füße weg und verführt möglicherweise einige zu semi-kriminellen Ideen.

Wenn man die Menschen sieht, die hier ankommen, dann habe ich bisher keinen Verhungerten oder abgemagerten Menschen gesehen. In der Regel handelt es sich um kräftige junge Männer, die ohne weiteres ARBEITEN könnten. Die können z.B. bei Aufbau der Unterkünfte helfen, helfen das Ganze in Ordnung zu halten und zu repaieren. Natürlich fehlt das Know How. Aber ganz genau das könnte man ihnen beim ARBEITEN beibringen. Ganz nebenbei!

Eine solche Vorgehensweise habe ich in der letzten Woche auf privater Basis gesehen: Ein älteren Handwerker, der einen jüngeren Helfer bei sich hatte, der kaum Deutsch sprach und sehr wenig konnte. Er war aber sehr engagiert, lernbegierig und in den Dingen, die er machte, sehr zuverlässig!
DAS ist Integration und nachhaltig! - Kurse sind das NICHT! - Sie können lediglich eine Einführung sein!

Was mich ebenfalls stört ist die Plattheit, mit der viele Sozialarbeiter Ankömmlingen vermitteln, "was ihnen alles zusteht" und "auf was sie alles ein Recht" haben. NIEMALS habe ich gehört, dass irgend jemand den Ankömmlingen vermittelt, dass diese GABEN von vielen z.T. absolut nicht reichen Menschen erarbeitet und GEGEBEN werden! D. h. dafür ist ein DANKE angebracht und keine sofortige Forderung nach weiterer Leistung! Bedauerlicherweise KONDITIONIEREN verblödete Sozialarbeiter die Ankömmlinge auf genau das falsche Verhalten. Es entsteht eine Forderungsmentalität anstatt eines Miteinanders, das durch Geben und Nehmen von beiden Seiten geprägt wird.

Die Bevölkerung gibt und gibt in vielen Fällen sehr großzügig und freiwillig! ABER sie verdient dafür eine Anerkennung und ein Danke und kein medial aufbereitetes GEPLÄRRR darüber, wie SCHLECHT Deutschland diese Menschen behandelt. Gemessen daran, wie sich der Rest der Welt verhält, ist Deutschland VORBILDLICH!

Und ein DANKE dafür sollte es einfordern, denn bei weiteren Beschimpfungen wird sich in der Bevölkerung ein Hass aufbauen!

Gestorben wird überall auf der Welt. Das ist das Leben! Es ist in Einzelfällen sehr schlimm, herzzerreißend und traurig. TROTZDEM müssen wir der Realität ins Auge blicken, begreifen und akzeptieren, dass "wir" nicht die ganze Welt retten und "glücklich" machen können und SOLLEN.

"Wir" sind nicht verantwortlich dafür, den Menschen in ihren Ländern ein "gutes" Leben zu bereiten! Dafür sind die selber verantwortlich! Sie sind auch verantwortlich für ihr politisches System (auch die Menschen in Griechenland). WIR sollten uns aber dagegen wehren, dass in anderen Ländern politische Unruhen geschürt und befeuert werden.
Ansonsten sind es die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes.
"Wir" sollten auch darauf achten, WAS mit unseren Hilfsgeldern gemacht wird und sie STREICHEN, wenn sie nur bestimmten, bestens etablierten "Gruppierungen" zugute kommen (so wie in Griechenland).

--
For entertainment purposes only.

"Wir" sind nicht verantwortlich dafür, den Menschen in ihren Ländern ein
"gutes" Leben zu bereiten! Dafür sind die selber verantwortlich! Sie sind
auch verantwortlich für ihr politisches System (auch die Menschen in
Griechenland).

Vielen Passagen zu Deinen Sozialindustrie-Ausführungen stimme ich zu.
Hierzu aber ein Ergänzung: Durch aktives Mitmischen, billigend in Kauf nehmen und einer Doppelmoral, die inzwischen wie ein Elefant im Raum steht, haben "wir" auch viel zugelassen, was uns teuer zu stehen kommt, in Form von Flüchtlingen...

[image]
Da ist schon auch was dran und ich bin nicht bereit, diesen Aspekt zu ignorieren. Daher ist es im Endeffekt auch so wichtig zwischen echten Flüchtlingen und solchen, für die unser Grundgesetz und das Asylrecht keine Schutzbedürftigkeit feststellt, zu unterscheiden. Wenn die Flüchtlingsströme nicht mehr zu bewältigen sind - wie Seehofer sagt - dann wird es eben weniger Aufenthaltsduldungen nach einem Negativbescheid geben müssen.
Wahr ist nämlich auch, dass ein 82-Mio.-Volk nicht seine Staatsgrenzen für alle öffnen kann, die in einer destabilisierten Welt auf ein besseres Leben in Deutschland hoffen. Darum habe ich diesen Punkt auch so plakativ hervorgehoben - dass sich die Damen und Herren Anarchokap-Fundies mit diesem Aspekt der Wirklichkeit beschäftigen, der da lautet: Ohne Staat gibt es keine Staatsgrenzen.
Wahr ist aber auch - um eine der Wurzeln des Problems zu benennen -, dass die fatale Destabilisierungspolitik gewisser Länder aufhören muss, die wir (noch) hinnehmen, weil wir (noch) zu transatlantisch eingelullt sind.

Gruß, Bernadette

Vielen Passagen zu Deinen Sozialindustrie-Ausführungen stimme ich zu.
Hierzu aber ein Ergänzung: Durch aktives Mitmischen, billigend in Kauf
nehmen und einer Doppelmoral, die inzwischen wie ein Elefant im Raum steht,
haben "wir" auch viel zugelassen, was uns teuer zu stehen kommt, in Form
von Flüchtlingen...

Da ist schon auch was dran und ich bin nicht bereit, diesen Aspekt zu
ignorieren. Daher ist es im Endeffekt auch so wichtig zwischen echten
Flüchtlingen und solchen, für die unser Grundgesetz und das Asylrecht
keine Schutzbedürftigkeit feststellt, zu unterscheiden. Wenn die
Flüchtlingsströme nicht mehr zu bewältigen sind - wie Seehofer sagt -
dann wird es eben weniger Aufenthaltsduldungen nach einem Negativbescheid
geben müssen.
Wahr ist nämlich auch, dass ein 82-Mio.-Volk nicht seine Staatsgrenzen
für alle öffnen kann, die in einer destabilisierten Welt auf ein besseres
Leben in Deutschland hoffen. Darum habe ich diesen Punkt auch so plakativ
hervorgehoben - dass sich die Damen und Herren Anarchokap-Fundies mit
diesem Aspekt der Wirklichkeit beschäftigen, der da lautet: Ohne Staat
gibt es keine Staatsgrenzen.
Wahr ist aber auch - um eine der Wurzeln des Problems zu benennen -, dass
die fatale Destabilisierungspolitik gewisser Länder aufhören muss, die
wir (noch) hinnehmen, weil wir (noch) zu transatlantisch eingelullt sind.

.......................

Ja, das sehe ich auch so.
Es sind gleich mehrere Fliegen, die dort mit einer Klappe geschlagen werden sollen. Zunächst werden potentielle nordafrikanische Industriestaaten Libyen, Syrien entmachtet und gleichzeitig werden durch die Flüchtlingsindustrie die potentiell gefährlichen, industriellen Konkurrenten in Europa destabilisiert, diskreditiert und zum Buhmann gemacht. Da wurde über den Zwergstaat Griechenland ganze "Arbeit" geleistet, über die "demokratische" Ukraine und nun über die Flüchtlingslawienen. Es geht um eine Destabilisierung von Europa. Wenn ich mir dabei noch vorstelle, dass all dieses mit Hilfe von Nazis in der Regierungen der Ukraine und Griechenlands praktiziert wurde, dann wird mir schlecht. Da muss man sich nur die englischsprachige Main-Stream-Presse anschauen, dann weiß man alles.

Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass "wir" das mitgemacht haben! "Wir" sind ein Land, in dem die Regierung und alle Bewohner abgehört werden und das kaum Handlungsfreiheit hat. Ich denke, dass die Regierung versucht, was sie kann und dass sie immer "Gefahr läuft", selbst zum "Schurkenstaat" ernannt zu werden. Schau dir nur die amerikanische Presse (Nobelpreisträger) zu den Forderungen von Schäuble an. Forderungen, die in jedem Industriebetrieb zur Normalität gehören. Auch dort wird wieder die Mitleidsindustrie in Betrieb genommen, statt der Bevölkerung DIREKT und vor Ort zu helfen.

--
For entertainment purposes only.

siehe:

AFP, Bild am Sonntag, Bild.de
Das â€žKollapsâ€œ-Drama von Bayreuth: Merkel fällt vom Stuhl
http://www.bildblog.de/68248/das-kollaps-drama-von-bayreuth-merkel-faellt-vom-stuhl/

Diese ganze Tamtam und die klammheimliche Auflösung fand vor allem Dank der Zeitung mit den großen Buchstaben statt.

Und der Seehofer war wirklich auf der Intensivstation, wie man sich leicht mit Hilfe von einer Suchmaschine überzeugen kann.

Grüße - Friedrich

RSS-Feed dieser Diskussion

Wäre so was vor 40, 50 Jahren passiert, dann..

Richard Wagner: "Deutsch sein, heißt eine Sache um ihrer selbst willen zu tun."

Seehofer-Rede ist echt bedrückend

Karten auf den Tisch! Wie lautet die Lösung der "Staatsabschaffer"?

Du hast einen Denkfehler hierbei

Wenn sie "Simsalabim" sagen schon:

Asyl in Deutschland darf sich nicht mehr lohnen

Nicht das Asyl lohnt sich, sondern das Verbrechen!

Lieber ein Ende mit Schrecken? Das Stichwort heißt: Rückkehrprämie - Den kurzen frei Geld Film, sollte jeder gesehen haben (e

Das ganze Problem ist, dass ALLES "umsonst" ist.

Die passgenaue Antwort für Dich lautet selbstverständlich... @Anarchokap-Fundies

Glaub ich nicht

Nachhilfeunterricht: Innere Sicherheit in Schland und Deiner Region

Süß, wenn man dem Kollektivisten seinen Staat madig macht, wird er ausfallend

Ich glaub, Du würdest ganz schön Weini-Weini machen...

Entschuldige bitte das Wort "süß" in der Überschrift meines obigen Beitrages

Klare, gute Ansage, Bernadette

Und wie machen wir das den Leuten klar, die sich gar nicht mehr mit der Wirklichkeit beschäftigen...

Du kannst niemanden überzeugen, der nicht selbst diese Überlegungen in sich trägt!

Über die erhellende Kraft der Logik und die zersetzende Kraft forcierter Scheindebatten für Pseudointellektuelle (EDIT)

Scheindebatten für Pseudointellektuelle

"Die Natur treibt uns Menschen seit Jahrtausenden vor sich her; wird Zeit, dass die dumme Sau mal eins zurück kriegt."

Hier noch einer zur aktuellen Großwetterlage:

So ist es, Olivia - Von der Logik , wir bräuchten Staat/Mafia, weil ...

Nur: was machst Du, wenn hin und wieder "die Mafia" vorbeischaut?

Die Ausspezialisierung - auch der staatlichen Kräfte..

Die Antwort ist im Grunde ganz einfach: +++_N u t z ed i e M a c h t !_+++

Kruse ist super.., Range sucks..

False Flag um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen?

Ganz "koscher" sind die von Netzpolitik.org nicht, das stimmt schon...

Migrationsindustrie und Arbeitsplätze

Eine Ergänzung - die transatlantische Eingelulltheit

Volle Zustimmung, Bernadette, sehe ich auch so.

Doch das war sehr wohl in den MaMes zu lesen, sogar als Eilmeldung

Danke, interessant, aber von Seehofer steht da nix

Werbung