des beschreibenden Modells der wirtschaftenden Zivilisation, das Du
mittlerweile zu einer Art quasireligiösem Privatgeldschöpfungsfirlefanz
umgedeutet hast -

Selbstverständlich schöpft der Schwarm. In einem Organismus regieren keine Einzelteile/Organe.
Vielleicht in deiner Vorstellung, aber dort kommt die Zivilisation ja auch von den Aliens und aus den Äonen.

jetzt stellst Du uns, offenbar in tiefstem Ernst, auch noch den geistigen
Auswurf dieser propagandistischen Müllschleuder ersten Ranges zur
Bekräftigung Deiner immer weiter ausartenden Russophobie -

Im Gegensatz zu jenen, die Du niemals kritisierst, erwähne ich die Bibelwerfer der Ost- und Westkurve im selben Atemzug. Wenn hier irgend jemand also russophob ist, dann Du zusammen mit jenen, die Du nicht kritisierst. Die Mittelalterlichen in der Ost- wie Westkurve zu kritisieren, ist weder russophob noch amiphob. Auch das sollte selbst Dir einleuchten.
Im Uebrigen hat die 'Müllschleuder' die Bibelwerfer der Westkurve genauso kritisiert. Die sind noch wesentlich objektiver als jene hier, die Du bezeichnenderweise nie kritisierst.

die Deinen Hass
auf alle, letztendlich per Hineingeburt zwangsweise, zivilisierten Menschen
der Gegenwart ja lediglich etwas individuell würzt - vor unsere staunenden
Augen.

Er spricht schon wieder für die anderen. Ein Uns-Mann.

Interessant ist allerdings, dass der im Artikel beschriebene Dir geistig
näher steht, als Dir lieb sein sollte:
"Unser größter Feind ist nicht Amerika oder die Nato", befindet
der Kirchenmann, "es ist der Alltagsmensch, der nur für seine Geldbörse
lebt."

Deppertes Argument. Aehnlich deppert wie Vegetarismus und Adolf zu vermengen.

Feinde, überall FEINDE...

Was er dann vom Sozialismus faselt (so es denn überhaupt alles inhaltlich
genau so stimmen sollte, was stark anzuzweifeln ist) das kennen wir ja ganz
ähnlich von Deiner Verklärung des vorgesesellschaftlichen Zustandes als
anzustrebendes Daseinsmodell.

Geht's noch blöder?

Nicht, das diese Denkrichtung

Zum x-ten male: Die Dass-Regel bitte endlich lernen.

an sich falsch wäre - Deine unablässigen,
gar zwanghaften Bekehrungsbemühungen Anderer jedoch ziehen diese ganzen
wichtigen philosophischen Betrachtungen und Überlegungen einfach nur noch
in den Dreck.

Man darf

Er redet wieder für die anderen.

mithin vermuten, dass zunehmend ein unbewußter Selbsthass die
Triebkraft Deiner immer schrägeren Auswürfe hier im Forum ist.

Bei Dir ist es jedenfalls ganz offensichtlich der Hass auf mich. Das ist mittlerweile Deine Hauptbeschäftigung im Forum.

Wohl denn, ich komme damit klar,

Mitnichten. Dein Hass auf mich frisst Dir ganz offensichtlich hungrig am Leben.

verweigere mich mittlerweile aber, als
Folge Deiner unsäglichen und unverschämten persönlichen Angriffe, jeder
Diskussion mit Dir.

Schön wär's, wenn Du endlich darauf verzichten und meine Beiträge ignorieren könntest.

- kein Text -

Danke pigbonds. Das zeigt mir einmal mehr, wer sich in der Tiefe mit der Materie befasst. Nämlich Du!
Aber auch Du giltst hier ja paradoxerweise als russophob. Es ist so lächerlich.

Warum hinterfragst du dieses propagandistische Lehrstück vom Autor Pavel Lokshin denn nicht?

Wenn, wie Noam Chomsky so treffend und prägnant formulierte, “die Propaganda für die Demokratie ist, was der Knüppel für die Diktatur” [ein Herrschaftsinstrument] , dann ist das selbsternannte “Nachrichten-Magazin” SPIEGEL in dieser Metapher ganz sicher kein “Sturmgeschütz der Demokratie“, wie es der eigene PR-Slogan naiven Lesern glauben machen möchte, sondern ein mediales Sturmgeschütz der USA und NATO.
Siehe weiter Quelle: https://propagandaschau.wordpress.com/2015/06/21/den-spiegel-vorhalten-die-wunderbar-ei...
...

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Wsewolod Chaplin hat kürzlich den Vorschlag gemacht, ein alternatives
Banksystem in Russland einzuführen, das den potenziellen Kreditnehmern
faire Bedingungen ermöglichen soll.

Scheint ja ein veritabler Debitismus-Crack zu sein.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8193767

Zur Zeit liegen die Hypothek-Zinssätze in Russland bei 17%.

Ja, logisch, wo sonst, wenn die Inflationssätze ebenso hoch liegen?
Die Bank, die negative Real-Kreditzinssätze anbietet, möchte ich mal sehen.
Was soll daran fair sein?

Dass der Spiegel dieses Thema nicht anspricht, mag doch sehr verwundern,
so ist doch gerade dieses das meist diskutierte im Zusammenhang mit der
Person W. Chaplin in Russland aktuell.

Oder es wundert einen erst recht nicht, wenn man Engagiertheit des Spiegel
und seiner Bewunderer in Foren im Allgemeinen etwas kritischer sieht.

Grüsse, Zara

Wsewolod Chaplin hat kürzlich den Vorschlag gemacht, ein alternatives
Banksystem in Russland einzuführen, das den potenziellen Kreditnehmern
faire Bedingungen ermöglichen soll.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8193767

Zur Zeit liegen die Hypothek-Zinssätze in Russland bei 17%.

Dass der Spiegel dieses Thema nicht anspricht, mag doch sehr verwundern,
so ist doch gerade dieses das meist diskutierte im Zusammenhang mit der
Person W. Chaplin in Russland aktuell.

Oder es wundert einen erst recht nicht, wenn man Engagiertheit des Spiegel
und seiner Bewunderer in Foren im Allgemeinen etwas kritischer sieht.

Gruß, P.

Davon haben schon viele geträumt auch die Autoren von Bibel und Koran.

Ich finde dies erwähnenswert:

Bezugnehmend auf die Proteste in Moskau in den Jahren 2011 und 2012 sagte er im Mai 2012
in einem Interview, dass die Bürger Russlands sich den Aktivitäten einer Opposition, die
nichts zu bieten hat, nicht anschließen werden. Viele unter denen, die zu den Demonstrationen
gehen, hielten sich für besser als die Mehrzahl der Bevölkerung. Das Problem der Intelligenzija
sei es, dass sie die einfachen Menschen nicht dazu bringen könne, ihre Prinzipien zu
akzeptieren. Die Leute hätten eine hervorragende politische Intuition, viel akkurater als die
der Moskauer Schickeria.
Src: https://de.wikipedia.org/wiki/Wsewolod_Anatoljewitsch_Tschaplin

Also "Demokratie", die in Russland natürlich nicht so genannt werden kann, der Begriff ist "verbrannt",
trotzdem aber auch das Element der Sittenstrenge und Ablehnung der "Schickeria". Erinnert stark an "Calvin",
wobei ironischerweise der Calvinismus Grundlage der USA ist und der Calvinismus von Dugin stark abgelehnt wird.
Jedenfalls sieht er im Protestantismus die Grundlage für einen Liberalismus, den er ablehnt.

Ein Unterschied besteht aber in der Haltung zur Trennung von Kirche und Staat. Calvin, soviel ich weiss,
unterstützte diese.

Übrigens hier eine Diskussion für Interessierte:
http://echo.msk.ru/programs/klinch/1567024-echo/
(Die Uhr des Patriarchen wird auch wieder angesprochen)

@Russenfresser

Schau in den Spiegel.

und @NATO- sowie @Lügenpresse-Versteher hier im Gelben:

...also hauptsächlich Waldorf (p) und Statler (Z) hier in dem Faden.

Ich sag mal so:

Eure Desinformationskampagne - ich kann´s nicht anders nennen - basiert
inzwischen lediglich darauf, Unterschiede zu verwischen.

Ihr versucht den Lesern hier einzureden, dass es im Grunde keinen
Unterschied zwischen - so wie ihr es ausdrückt - der "ostjudäischen" und
der "westjudäischen" "Volksfront" gäbe.

Doch, die gibt es noch. Die westjudäische hat (beispielsweise) wesentlich mehr Macht. Wenn eine UNO-Resolution zur Abstimmung steht, ob ein Passagier-Flugzeugabschuss von 'unabhängiger Seite' untersucht werden soll oder lieber nicht, dann stehen 11 Ja-Stimmen eine (1) Nein-Stimme gegenüber. So sehen die Machtverhältnisse aus. Feudalsysteme haben keine Chance im Wettstreit mit demokratisch-kapitalistischen. Die können – imperiale Ambitionen hin oder her - immer nur regional Angst und Schrecken verbreiten, aber eben nicht global.

Eure Verschleierung der Wirklichkeit soll also darauf hinauslaufen, dass
Putin und Obama im Grunde dieselben Verbrecher wären, wegen [Patriarchat,
Zwingherrentum, weitere Scheiße einfügen]:

Verbrecher sind Verbrecher.

Das ist aber Käse und ihr wisst das.

Nein, auch wenn Du Dir etwas vorzumachen versuchst, Du weisst haargenau, dass es Käse ist, eine Symbiose mit repressiven Feudalstaaten zu postulieren.
Darauf verspürt die Bevölkerung in überwältigender Mehrheit hier nicht das geringste Verlangen.

Nicht Putin unterjocht Deutschland als Hegemon, sondern die USA.

Genau, und auch nicht China. Repressive Systeme haben nicht den Hauch einer Chance, die Hegemonie über den Planeten zu übernehmen, weil jeder weiss, was einem dann blüht: nämlich das selbe wie das, was hinter der Great Firewall praktiziert wird. Eine heimatmüde 'Bernadette_Lauert', die nach Herzenslust gegen die Politiker des eigenen Landes wettert, wäre dortselbst schon längst im Umerziehungslager verschwunden. Du weisst das, verbreitest aber wider besseres Wissen Propaganda. Da mir die russische Mentalität näher steht als die angelsächsische, wäre ich noch so froh, die Russen würden, wie die Esten, den Westen in puncto Liberalismus überholen, sodass Europa einen neuen Leitstern hätte. Aber leider läuft es seit 2011 wieder in die andere Richtung und eine Ausrichtung nach Osten ist somit so weit entfernt wie nie seit 1989.

Die Leute hier im Gelben sind nicht doof.

Ja, viele sind nicht doof.

Ihr macht eindeutig billige Propaganda für die falsche Seite.

Gruß, Bernadette

Grüsse, Zara

Eure Desinformationskampagne - ich kann´s nicht anders nennen - basiert
inzwischen lediglich darauf, Unterschiede zu verwischen.

Ihr versucht den Lesern hier einzureden, dass es im Grunde keinen
Unterschied zwischen - so wie ihr es ausdrückt - der "ostjudäischen" und
der "westjudäischen" "Volksfront" gäbe.

Das ist nicht ganz korrekt. Sie versuchen dem Leser einzureden, dass er sich glücklich schätzen kann,
in einem System zu leben, in dem er seine Meinung äußern darf, ohne dafür in einem Umerziehungs-
lager zu landen.

Klingt schon fast wie eine Drohung.

Nur vergessen sie dabei, dass es darum gar nicht geht. Es gibt genügend Leute, die öffentlich
für ihre Meinung geächtet werden. Wenn man die alle zusammen zählt, dann wären das
bestimmt ein Drittel der Deutschen. Oder sogar noch mehr.

Den letzten Schritt hin zu einer Meinungsdiktatur à la DDR hat man doch gar nicht nötig. Dafür
gibt es die „political correctness“ und jede Menge anderer Sanktionen. Damit würde der Staat doch
endgültig seine freiheitliche, demokratische Maske fallen lassen.

Daher muss diese letzte Bastion noch eine Weile stehen bleiben, um den Anschein zu erwecken,
dass Freiheit zu unserem westlichen Werte-Kanon gehört. In dem Moment, in dem die Internet-
Foren zensiert werden, hat das System verloren.

Gruß
nemo