Eine Kolumne von Jürgen Elsässer auf rechtlich sicherem Grund

Für Horst Mahler habe ich mich nie interessiert. Seine Ansichten fand
ich verschroben, seine Holocaustleugnung stieß mich ab. Sein Auftreten war
oft so provokatorisch – zuerst linksaußen, dann rechtsaußen, bis ihm
sogar die NPD zu brav war –, dass ich den Verdacht nie loswurde, dass er
ein V-Mann ist. Kurz und gut: Mit ihm möchte ich politisch nichts zu tun
haben.

Den V-Mann Verdacht hegte ich auch, aber inzwischen werde ich etwas
skeptisch.
Vielleicht war er mal einer und versuchte später die Ketten abzustreifen
oder geriet außer Kontrolle - was freilich Spekulation bleibt.
Nur das man unfreiwillig 12 Jahre in den Knast abtaucht, verträgt sich
mit dem V-Mann Hintergrund nicht wirklich.

Aber was die BRD-Justiz, nicht erst jetzt, mit Horst Mahler macht,
treibt mir dennoch die Zornesröte ins Gesicht. Diese unmenschliche
Behandlung hat keiner verdient, und sei es auch der ärgste Feind eines
Systems. Wie schrieb die Schweizer “Weltwoche” – das einzige Medium
von Rang, das sich bisher der Causa nach journalistischen Standards annahm
– vor einigen Tagen ganz richtig: “Einst verteidigte Horst Mahler
Terroristen, er gründete die Rote-Armee-Fraktion und überfiel Banken.
Das hat ihm das Establishment verziehen. Dann schlug er sich plötzlich
auf die Seite der Rechtsextremen. Dafür gibt es in Deutschland kein
Pardon.”

Glasklarer Beweis für die herrschenden Machtverhältnisse.

Dabei weiß jeder: Worte töten nicht. Waffen töten. Mahler mag als
RAF-Anwalt eine Waffe getragen haben – aber in den letzten 30 Jahren
nicht mehr. Warum wird ein Nationalsozialist – Mahler begreift das nicht
als Schimpfwort –, der gewaltfrei bleibt, zu 12 Jahren oder mehr, also
zum Tod im Gefängnis verurteilt, während ein Mörder mit
Migrationshintergrund – wie die Tottreter vom Alexanderplatz, Fall Jonny
S. – mit läppischen Strafen davonkommen?

Das paßt zum System, welches aber nur selten verstanden wird, denn das
ist ja eine wilde V-Theorie - nicht wahr?

Mahler musste wegen Zuckerkrankheit und Blutvergiftung – die
Angehören beklagen schlechte medizinische Versorgung – jetzt ein Bein
amputiert werden. Die Tageszeitungen spekulieren schon über seinen nahen
Tod. In jedem Fall gilt: Lasst den alten Mann endlich frei! Das ist noch
nicht einmal eine politische Forderung. Das ist schlicht das humanitäre
Minimum.

Quelle:
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/07/22/horst-mahler-zum-tode-verurteilt/

Eine Religion zu verunglimpfen führt in einem Mullah-Staat unweigerlich
zu schwerer Sanktion.
Wer 94 jährige Buchhalter wegen Beihilfe zum 300.000-fachen Massenmord
für 4 Jahre in Gefängnis schicken will, beweist doch wessen Geistes Kind
er ist.

Und wer es wagt den technischen Beweis zu führen, daß die Religion
möglichwerweise mehr Legenden enthält als es die Priesterschaft für
zulässig hält, der wandert auch in den Knast.
Welchen Beweis braucht es denn noch, daß hier etwas megafaul ist?

mfG
nereus

Sorry, wenn ich den Vorgängertext komplett drinnen lasse.
Wenn ich sowas lese, dann frage ich mich, ob alle Schreiberlinge eigentlich wirklich mitkriegen, in welchem Staat bzw. in welcher Welt wir leben.
Wenn man sich die weltpolitische Landschaft anschaut und dabei auch die Geschichte, nicht nur die offizielle, sondern auch die verfälschte Geschichte mit einbezieht, dann müßte doch jedermann/frau klar sein, daß der Zeitraum der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts eigentlich nur ein Sandkastenspiel war im Vergleich zu dem, was wir heute erleben.
Abschaum (siehe ein hiesiger Diskussionsfaden zu den Kinderschändern) ist dazu der am besten passende gemeinsame Nenner.
Und aus der Politik quillt der sog. Rechtsstaat hervor.
Ich bin mal gespannt, wann das temporäre Zwischenzeitalter der Laternenmasten eingeläutet wird.