Das Wort eines Offiziers (und Gentleman) anzuzweifeln führt zu unehrenhafter Entlassung und ggf. bis dahin Bunker.

Da alles unter Militärrecht operiert, ist es nicht möglich, Aussage gegen Aussage gegen einen Vorgesetzten zu gewinnen. Da muss man schon deutlich mehr in die Waagschale werfen.

https://www.youtube.com/watch?v=4_LfaoMZm1E

LG

bm

--
Erkenne dich selbst.

Wie würdet Ihr an Beos Stelle handeln, bzw. welches Vorgehen ist
empfehlenswert und wie geht die Angelegenheit im Falle eines Widerspruchs
weiter? Dieser muss in wenigen Tagen eingegangen sein.

Falls ja, nach Deckungszusage Einzelverbindungsnachweis für alle persönlichen Handys besorgen und samt Schreiben zum Anwalt damit ...

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Und da ist es dir wohl noch glimpflich ergangen.

2min 14
https://www.youtube.com/watch?v=RT12F2Q3vPM

"You don`t have the right to do that"
"I have the right!"

"You are arrested."
"Arrested? For what?"

Die Frau kam in Arrest. Dort hat sie sich dann angeblich selbst erhängt.
Ihr Vergehen übrigens: Wechseln der freien Fahrspur ohne zu blinken.

God bless America.

- kein Text -

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Hallo B.o.bachter,

auf den Schreiben sollte eine Rechtsbehelfsbelehrung sein. Ein Anwalt kostet zwar leider Geld, aber das tun andere Handwerker auch. Oder z. B. ein Architekt (der RA ist ein freier Beruf, wie viele, mit Gebühren, von denen er lebt, bei hohen Kosten).

Wie die sogenannten Erfolgsaussichten, oder besser Aussichten auf Erfolg sind, ist leider schwer zu sagen. Sieht eher nicht so gut aus (Beweisfragen).

Willkür - altes Problem (und in vielen Ländern kann dann auch kein Anwalt oder Richter helfen).

Die Kopfhaltung hat wie quasi eine Schein- oder Anscheinsgefahr gewirkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Gefahr#Rechtswissenschaft.2FVerwaltung

Das ist z. B. wenn ein Hörgeschädigter zu Besuch ist, einen lauten Krimi hört und die Polizei meint, sie müsse eingreifen. Scheingefahr: Es war nichts. Aber die Polizei durfte handeln (hätte ja auch sinnvoll sein). Wer trägt die Schäden?

So etwas letztlich Ähnliches ist mir letztes Jahr mit wildgewordenen BVG-Kontrolleuren passiert. Nur eine Straßenbahn-Station nach Osteopathiebehandlung, die Bahn brechend voll, keinen PA dabei, es ging mir vor allem nicht gut. Die sind zu dritt rabiat geworden und ich war auch noch so blöd, denen zu sagen, was aus meiner Sicht rechtlich korrekt ist (alle Juristen haben gesagt: mache man besser niemals, und Kontrolleure seien nun mal heilige Kühe, gleich nach Polizisten). Folge: deren 4 Mann wurde Zeugin ehr ernst genommen, ein Unbeteiligter nicht mehr. Für sie keine Folgen, für mich, neben 6 Wochen Schmerzen, eine Einstellung Kl. II (die haben mich auch gleich erst mal angezeigt - machen sie alle schnell, auch Polizeier). Da halfen auch keine ärtzlichen Atteste. Alles auch nicht anders trotz anwaltlicher Begleitung, und Rechtsmittel und Gegenvorstellung bei der General-StA usw.

Das System will Polizisten, die sich traun. Und zum Glück passiert es einem meist selten. Aber ist eben verheerend, weil es zwar Rechte gibt, aber Ärger, Schäden und Kosten dafür, und einen ungewissen Ausgang.

Aber vielleicht kann Dir ein besserer Fachmann mehr helfen, oder Dir glaubt der Richter.

Tut mir sehr leid für Dich, und wünsche Dir viel, viel Erfolg.

Wenn man ums nicht viel kämpft, in Geld gesehen, sollte man sich überlegen, wieviel man da hinterher wirft.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Ein Bekannter hat auf einem Bahnhof 2 Polizeibeamten in seinem Übermut, und vor allem Suff (nachts auf dem Heimweg nach einer Party), die Waffe wegnehmen wollen (also bei der einen er es versucht, aber beiden erzählt, dass sie ihm nichts könnten usw.), weil er ja Reichsdeutscher usw. wäre. Ohne Quatsch: Das war im November. Folge: Daumen dauerhaft versteift.
Mein Anwalt hat nach der Story nur abgewunken. Da wird er nichts machen können oder erhalten. Schon weil die Polizisten das vermutlich durften (siehe oben).

Es ist wie bei diesen bitteren Abmahngeschichten (hat auch gerade einen Freund erwischt - und ist von den Abmahnern immer über Feiertage betrieben worden)...

Man kann nur hoffen, dass es einen nicht oft erwischt. Ist wie mit Unfällen, Erkrankungen, Schäden...

BONUS: https://www.youtube.com/watch?v=QHPGWcCiSyo (besonders kurz nach Erscheinen in den Sendern weitestgehend indiziert).
Heino hat das 2013 gecovert... https://de.wikipedia.org/wiki/Polizisten

(Wie war das mit den Jungs, die einen Polizeiwagen im Parkverbot fotografiert und nach allen Regeln der "Kunst" auseinander genommen worden? War voriges Jahr, in Süddeutschland. Tja die Kulturbereichererclans gehen dann schon mal los...)

Tja, nach der Wende waren die hier ein paar Jahre ganz zahm...

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

- gelben Brief nicht öffnen!
- zurück auf die Post bringen.

Kommentar von Mangoldt, Klein, Starck, 5. Auflage:
Gemäß Artikel 103 Abs. 1 GG Rn 31 muss ein zuzustellendes Schriftstück (Förmliche Zustellung, der sogenannte Gelbe Brief) persönlich übergeben werden. Das Gesetz schreibt zwingend vor, dass amtliche Bescheide von einer Amtsperson ausgehändigt werden müssen. Die Deutsche Post AG erfüllt diese Voraussetzung nicht.

Siehe auch:
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/01/16/der-gelbe-brief-%E2%80%9E-die-illegal...

Grüße - Friedrich

Dein Handy war jawohl an Bord.

Wenn ja, hättest du ihm nur dein Display zeigen müssen.
Dort sind immer mindestens die letzten 20 Anrufe (kommt aufs handy an), verzeichnet mit Uhrzeit, abrufbar.
Ankommende oder abgehende Anrufe sind verzeichnet und man sieht, ob angenommen wurde oder nicht.
Mal schnell einzelne Positionen löschen geht da zumindest bei mir nicht.

Dann hätte er deinen Erklärungen evtl. mehr Glauben geschenkt.

Bei einer Weigerung hätte ich auf sofortige Daten-/Beweismittelsicherung auf der Wache bestanden. (Handytyp, Karten-betreiber).

Solch ungewöhnliches - dabei natürlich ruhiges, bestimmtes Vorgehen - sind die Herren nicht gewöhnt. Eher ein Pluspunkt, wie ich aus andere Erfahrung weiß.

Hi,

je nach Handytyp und Marke werden in nicht vom User zugänglichen Bereichen Logfiles gespeichert, die auch Monate später ausgelesen werden können und dich entlasten können. Fall für den Anwalt und einen vereidigten Forensiker. Allein die Bereitschaft zur Hergabe des Handys zur intensiven Untersuchung lässt dich in einem späteren Prozess gut dastehen.

Edit: Ich gehe davon aus, dein Handy ist ein Smartphone.

Tiefenentspannt angehen.

--
.zip

- gelben Brief samt Inhalt in einen großen Umschlag stecken
- kein Absender draufschreiben
- Entschuldigung beilegen, in etwa wie folgt:

Es tut mir leid, ich dachte der Brief sei für mich, erst als ich ihn geöffnet hatte, stellte ich fest, dem ist nicht so. Bitte entschuldigen Sie - zu meiner Entlastung zurück.

Ohne Namen und Unterschrift reinlegen, zukleben und zurück an den Absender. Die können dann raten, was da schief gelaufen ist.

Sollte dann nach Wochen noch einmal ein gelber Brief kommen, ungeöffnet zur Post zurückbringen, da er nicht rechtskräftig zugestellt wurde. Oder das gleiche Spiel noch einmal )

Man muß übrigens nicht den Briefkasten abhängen, es genügt, wenn kein Name draufsteht, dann darf solche Post nicht reingeworfen werden - das ist ein Insidertipp. Gibts nur im Gelben.

Und falls wider Erwarten eine persönliche Zustellung versucht wird - Amtsausweis zeigen lassen ... und Tschüß! Wir wollen uns doch alle an die Gesetze halten - nicht wahr? Also bitte.

Dieser Polizist treibt dem Anschein nach ein dreckiges Spiel, da darf man ruhig auch mal aus der Opferrolle rausgehen und zumindest passiv etwas mitspielen. Oder?

@ azur: bitte verschone uns mit Deinen abartigen Vorstellungen vom Planeten Unbekannt, wir sind hier auf der ERDE und nicht eingesperrt in einem Gefängnis. Hier gilt nur dann etwas als zugestellt, wenn der Empfänger es zuläßt. Sonst nicht. Der Souverän entscheidet - sonst niemand.

Und Zustellung nur durch eine Amtsperson - ansonsten nichtig. Also nichtig - immer.

Mit dem gesunden Menschenverstand kommt man viel weiter als mit juristischem Fachwissen - besonders weit kommt man ohne Anwalt. Die haben nämlich Angst aus jener Kammer zu fliegen, die unter Hitler eingeführt wurde, um die Juden draußen zu halten. Daher spielen sie jedes noch so bekloppte Spiel mit. Bitte mal darüber nachdenken.

Falls es sich wirklich so zugetragen hat wie oben geschildert, ist es legitim, zur Verteidigung zu ungewöhnlichen Mitteln zu greifen. Eintüten und weg damit!

Grüße - Friedrich

Wegen 60... sorry 88 EUR so ein Geschiss zu machen und dutzende Leute in einem Forum zu beschäftigen, halte ich für mehr als lächerlich. Aber ich verstehe, dir geht's ums Prinzip, weshalb fiktive Person A. sich auch entschieden hat, dem Polizisten auch zynisch entgegenzutreten, anstatt sich seinen Teil zu denken und die Suppe nicht hochkochen zu lassen. Das wäre jedenfalls die kluge Reaktion gewesen.

Sorry, aber Deppen gibt's überall. Wenn man jedesmal deswegen ein Fass glaubt aufmachen zu müssen und deutsche Gerichte zu beschäftigen, hätte unser Rechtssystem nichts anderes mehr zu tun, als sich mit Nichtigkeiten rumzuschlagen. Moment mal... hat es ja auch.

Also, bleib locker, zahl die paar lächerlichen Kröten und genieße lieber dein Leben, als sinnlose Kreuzzüge zu führen.

dann setzt du einen Flyer auf, Auflage 5 - oder 10.000, verteilst den in die Briefkästen deiner Nachbarschaft.

Aber bloß kein solch verworrenes und unverständliches Geschreibsel wie das, was du und azur hier abgeliefert hast,
sondern kurz und knapp

- Sachverhalt schildern (falsche Anschuldigung durch Polizisten)
- Frage, wer hatähnliche Erfahrungen
- Kontaktmöglichkeit (Ich würde einen speziell für diesen Fall eingerichteten Emailaccount angeben)

und dann warte, was passiert.
Wenn wir hier bei der Polizei schon Amerikanisierung haen, wie Tünnes wohl berechtigterweise vermutet, dann ist das vernünftigste Vorgehen, sich so zu verhalten wie es die Amerikaner in Tünnes`Fall auch gemacht haben:

Wende dich an die Öffentlicheit!

Evtl. erfährst du ja so viel Resonanz, dass es sich rentieren würde, speziell für falsche Anschuldigungen durch Polizisten ein eigenes Forum einzurichten?

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Hallo b.o.bachter,

wär ja nicht das erste Mal...

--
Grüße

---

... and girls of course!

Es sei denn, Du möchtest Michael Kohlhaas nacheifern. Der war zum Schluss komplett ruiniert.

Dass der Staat und seine Diener am langen Hebel sitzen, kann man sich theoretisch erarbeiten, das muss man nicht praktisch spüren.

wenn ich in die Lage komme (und NICHT telefoniert habe):
- dem Schutzmann anzubieten, ggfs. unter Heranziehung von Zeugen, die Anrufliste zu inspizieren um das Missverständniss zu klären
- andernfalls anzudeuten, daß man bei der Staatsanwaltschaft via. Dienstaufsichtsbeschwerde und Dienstaufsichtsklage den Vorgang auf eventuelle Unkorrektheiten prüfen lassen würde

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **

Vielen Dank für die Beteiligung. Leider bin ich in Zeitnot und kann daher jetzt nicht so auf die Kommentare und Zuschriften eingehen, wie ich gerne würde und auch nicht mehr meine Gedanken/Fragen zum weiteren Vorgehen darlegen (kommt noch). Daher nur kurz die folgenden Anmerkungen:

@azur
Die Rechtsbehelfsbelehrung lautet:
„Dieser Bußgeldbescheid wird rechtskräftig und vollstreckbar, wenn Sie nicht innerhalb von zwei Wochen nach seiner Zustellung schriftlich oder zur Niederschrift bei der umseitig genannten Behörde Einspruch einlegen. Bei schriftlicher Erklärung ist die Frist nur gewahrt, wenn der Einspruch vor Ablauf der Frist bei dieser Behörde eingeht. Die Erklärung muss in deutscher Sprache abgefasst sein. Bei Einem Einspruch kann auch eine für Sie nachteilige Entscheidung getroffen werden.
Sie haben die Möglichkeit, zugleich mit dem Einspruch oder spätestens innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung dieses Bußgeldbescheides sich dazu zu äußern, ob und welche Tatsache und Beweismittel Sie im weiteren Verfahren zu Ihrer Entlastung vorbringen wollen; dabei steht es Ihnen frei, sich zu der Beschuldigung zu äußern oder nichts zur Sache auszusagen.
Sie werden jedoch darauf hingewiesen, dass Ihnen, falls entlastende Umstände nicht rechtzeitig vorgebracht werden, Nachteile bei der Kostenfestsetzung entstehen können, selbst wenn das Bußgeldverfahren mit einem Freispruch oder einer Einstellung endet.“

@Friedrich
Da sich die angebliche (oder von mir aus auch tatsächliche) Nicht-Legitimation des gesamten Staatswesens bei den Betroffenen noch nicht herumgesprochen hat, halte ich es nicht für sinnvoll, darauf abzuheben.

@Odysseus, @zip, @FOX-NEWS
Zunächst war die Anschuldigung telefoniert zu haben. Als ich dies, wohl zumindest teilweise überzeugend, verneint habe (nein habe ich nicht, lässt sich ja beweisen), war dann nur noch die Rede vom angefassten Handy, was auch bereits verboten wäre. Insofern ist es ja dann auch leider unerheblich, wenn ich nachweisen könnte, dass kein Anruf ein- oder ausging.
Und so lautet der zur Last gelegte Tatbestand dann auch:
„Sie benutzten als Führer des Kraftfahrzeuges verbotswidrig ein Mobil- oder Autotelefon, indem Sie hierfür das Mobiltelefon oder den Hörer des Autotelefons aufnahmen oder hielten.“
Demnach ist also bereits das bloße halten (was ich aber ja eben nicht machte, sondern nur den Anschein erweckte) strafbar.

@BennyF
Du hast meine Beschreibung falsch interpretiert. Der MoPo versuchte irgendwie witzig zu sein und ich bin darauf eingegangen. Weder zynisch, hochnäsig, besserwisserisch, rechthaberisch, laut, verärgert, spöttisch, streitlustig noch sonst wie anstößig. Es war insoweit eine „lockere“ Begegnung, die allerdings mit beiderseitiger Unzufriedenheit endete.

@Mephistopheles
Damit ich was lerne und mich bessern kann, klär mich bitte auf: Was war verworren und unverständlich an meiner Beschreibung?
Ja, mein Eröffnungsposting ist letztlich lang geworden. Das Schreiben diente auch dazu, meine Erinnerung zu festigen. Und als es dann fertig war, habe ich es auch ungekürzt verwendet. Für die, die einen Sofort-Merk-Hut aufhaben, reichte ja der Betreff.
An die Öffentlichkeit habe ich mich doch gewendet. Allerdings an dieses Forum, wo ich mir eher hilfreiche Erfahrungen/Sichtweisen, als in der Nachbarschaft erhoffte.

Guten Morgen in die Runde,

Gleiches ist mir vor zwei Jahren in Dortmund passiert. Als Fahrerin eins sehr polarisierenden SUV (süddeutsches Kennzeichen) bin ich angehalten worden, weil ich mit einem schwarzen Handy telefoniert hätte. Hatte ich nicht. Das hellblaue Handy war auch zweifelsohne fest in der Klemmvorrichtung der Freisprechanlage fixiert. Ich habe darauf verwiesen, gebeten, dass die Polizei mir vor Ort das bestätigt. Nach Rücksprache per Funk, wurde mir das verweigert.
Ich war empört, aber siegessicher.

Es kam zur Verhandlung, in der ich verurteilt wurde: 1 Punkt in Flensburg, Strafe (40 €) und die ganzen Verfahrenskosten. Es war schlicht demütigend, dieses Gefühl habe ich bislang erfolgreich verdrängt...bis zu diesem thread...

Herzlich,
cisplatin

Guten Tag allerseits!

Also: Von meinem gesamten Umfeld - wozu ich in diesem Fall, wegen der erfolgten Veröffentlichung, auch das Gelbe zähle - geht keine Aufstandsgefahr aus " />

Es gab keine einzige andere Stimme als die, die sagten: Zahlen, Widerstand ist zwecklos, lohnt nicht, gibt eh nix, doof sich überhaupt aufzuregen usw.

Meine Frau, bzw. Freundin, Partnerin, Zukünftige...äh...zukünftige Ex, meint ja, ich hätte manchmal einen Dickkopf. Ich meine das nicht. Manchmal habe ich aber aus Gründen und Überlegungen heraus eine Überzeugung. Bei der bleibe ich dann, bis ich sie als falsch erkenne - allerdings nicht um jeden Preis.

Wegen dem Kosten-/Nutzen-/Risikoverhältnis war klar, dass kein Anwalt involviert wird. Zumal vor dem Amtsgericht kein Anwaltszwang herrscht und es ja auch nicht um komplizierte juristische Sachverhalte, sondern eine schlichte Falschbehauptung geht. Die kann man entweder glauben oder nicht. Oder eben, und das wäre die Strategie, zumindest Zweifel wecken.
Wegen der Aussichtslosigkeit habe ich dann zähneknirschend die Überweisungsmaske ausgefüllt...dann jedoch nicht Enter gedrückt...und beschlossen, das Fräulein vom Amt zu besuchen (und deren Beschaffenheit zu erkunden). Die war aber nicht da und so habe ich statt zu widersprechen, mir von dem Kollegen erklären lassen, wie es denn abliefe wenn...

Grundsätzlich:
Kann man natürlich machen, es kommt jedoch kaum jemand damit durch, weil: „Was glauben Sie, was wir hier alles für einen Unsinn zu hören bekommen, die dollsten Geschichten“.
Das hatte sich Beo ohnehin schon so gedacht, dass diese Leute nicht mit Danksagungen zugeschüttet werden. Nur will er ja keinen Unsinn erzählen/schreiben, sondern begründet darlegen, warum sich der MoPo getäuscht haben muß, zumindest aber getäuscht haben kann. Um dann die Frage aufzuwerfen, ob bei solchen Zweifeln denn der Punkt in Flensburg zu rechtfertigen wäre und nicht eine Verwarnung ausreichen müsste. Für diesen unbewiesenen und zweifelhaften Fall, wenn er denn dann telefoniert hätte, bzw. das Telefon angefasst hätte.

Konkret:
Der Anhörungsbogen (@azur) dient hauptsächlich zur Ermittlung des Täters, was in diesem Falle ja nicht mehr erforderlich war. Deshalb kam eben auch keiner, denn Tat und Täter stehen ja zweifelsfrei fest.
Man kann auf der Bußgeldstelle einfach auftauchen und sagen: Ich widerspreche. Fertig. Man kann es auch Begründen, was sinnvoll ist und dann aufgenommen wird. Oder man schreibt eben etwas und lässt es ihnen (nicht per E-Mail) zukommen. Dafür kann zusätzliche Zeit eingeräumt werden.
Dann beurteilt der Sachbearbeiter, ob die Einwände Quatsch sind (=90%) oder ob etwas daran sein könnte. Wenn ja, dann wird der Polizist aufgefordert dazu Stellung zu nehmen. Dann wird wieder beurteilt, was den Sachbearbeitern jedoch in den seltensten Fällen abschließend möglich ist. Theoretisch können Sie das Verfahren einstellen oder auch die Strafe abändern. Praktisch geschieht dies selten.
Wenn also Zweifel bleiben, geht die Sache ans Gericht. Dort wird der Fall wieder beurteilt und dann, mit oder auch ohne Verhandlung, entschieden. Den Einspruch kann man bis zur Urteilsverkündung zurück ziehen, also auch noch in der Verhandlung. Bei den wenigen Fällen die letztlich verhandelt werden, hat der Einspruch oft keinen Erfolg. Dann würde der Richter wohl oft vorschlagen, den Einspruch zurück zu ziehen. Denn dann wird das Verfahren in den vorherigen Stand zurück versetzt.

Kosten:
Der Widerspruch an sich verursacht keine Kosten. Wenn es dann läuft wie beschrieben, entstehen wohl auch keine nennenswerten zusätzlichen Kosten, weil die Gerichtskosten in diesen Fällen kaum höher sind, wie die Verwaltungsgebühren der Bußgeldstelle. Sollten Gutachten usw. notwendig werden, sieht die Sache freilich anders aus.

Resümee:
Die Lage ist (ziemlich) hoffnungslos aber nicht ernst (wegen der Kosten). Und so wird schriftlich widersprochen und dies mündlich und persönlich dem Fräulein vom Amt vortragen. Damit ein möglicherweise dann damit befasster Richter nicht mit den möglicherweise unzutreffenden Deutungen und Phantasien eben jenen Fräuleins konfrontiert wird (Der Beschuldigte wendet ein, er habe das Handy zwar in der Hand gehabt, dabei aber nicht angefasst - oder so), geht die schriftliche Version zu der Akte.

Arbeitshypothese:
Beo wird sie zur Bezweifelung treiben und daraus muß sich dann eine Veränderung ergeben.
Denn (nur ein Punkt von mehreren): Der MoPo konnte sogar „fast“ die Farbe des Handys sagen – so wie Beo „fast“ die Farbe der Unterhose des MoPo sagen kann. Nur wirklich können konnte er es eben gerade NICHT und tat es eben DESHALB auch nicht.
Warum eigentlich nicht, wenn er das Handy doch gesehen hat? Wenn er es gesehen hat, hat er auch dessen quietschgelbe Farbe mit den neongrünen Rallystreifen gesehen! Geht gar nicht anders! Das Beweisstück ist nicht identifiziert? Wie kann sein? Dann ist es eine Behauptung auf der Basis einer Vermutung, die auf einer Täuschung beruhen kann! Überhaupt gar keine Zweifel möglich? Doch? Un´ nu´?

So...irgendwie...schau´n wir mal, dann sehen wir schon...nur das Handy wird keiner mehr sehen...bis auf den Richter...IN der Verhandlung.

Die Angaben zum Verfahren sind nicht garantiert richtig und auch nicht im Sinne eines Ratschlags oder einer Empfehlung zu sehen. Es ist einfach ein Bericht für Euch. (Und falls jemand Fragen haben sollte, so kann ich darauf voraussichtlich frühestens am Montag reagieren.)

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende!

Wie bereits geschrieben, hatte ich nach all dem entmutigenden „Zuspruch“ für mein Ansinnen beinahe resigniert. Auch wenn es nur um eine Lappalie ging, nervte letztlich der Gedanke zu sehr, mich widerstandslos der selbstherrlichen Willkür eines ignorant und dämlich auftretenden Polizisten zu unterwerfen und so habe ich dann eben doch meine Möglichkeiten genutzt und bin ein zweites Mal vorstellig geworden.

Die Tür zum Dienstzimmer war offen und das Fräulein führte ein „angeregtes“ Telefongespräch mit einem anderen „Kunden“, das ich vom Korridor aus verfolgte. Mein erster Eindruck: Auf Reklamationsabwehr geeichte Schnepfe - > zweckloser Versuch. Nun ja, dann „durfte“ ich eintreten. Nachdem sie den Vorgang aufgerufen hatte (über den vorherigen Besuch bei Ihrem Kollegen war sie informiert) entschied sie kurz und knapp: Widerspruch abgelehnt!

Beo: Wie kann sein? Habe meine Begründung doch noch nicht vorgetragen.
Fräulein: (Verdreht leicht die Augen) Was glauben Sie, was wir hier alles für Geschichten zu hören bekommen...na dann...erzählen Sie mal (lehnt sich zurück).
Beo: Wieso ist es eigentlich unmöglich, dass sich ein Polizist täuscht? In dem Fall ist das doch leicht möglich, denn es war so, ...(schildert kurz die Gegebenheiten).
Fräulein: Hmm...tja...ne, ne...wenn der Polizist das so sagt...die sind ja speziell ausgebildet...
Beo: In der Angelegenheit sind Zweifel ja wohl zumindest nicht ausgeschlossen. Es handelt sich bei dem Vorwurf doch nur um eine Behauptung - ohne irgendwelche Beweise. Ich würde ja eine Zahlung im Sinne eines Warnschusses akzeptieren, nicht aber den Punkt in Flensburg.
Fräulein: (Schaut erst eine Weile aus dem Fenster, dann Beo in die Augen) Irgendwie sind Sie anders...kommen zwei Mal persönlich hier her...und IHRE Geschichte könnte ja immerhin wahr sein. Wissen Sie was? Ich setze die Zahlung herab und der Punkt in Flensburg entfällt. O.k.?
Beo: Eigentlich ja nicht...aber wie gesagt, das Problem ist der Punkt und wenn der weg ist, werde ich wegen dem Geld nicht vor Gericht gehen.
Fräulein: Gut, dann machen wir das so. Sie bekommen einen geänderten Bescheid per Post.
Beo: Na gut, immerhin...aber sagen Sie mal, damit ich wenigstens etwas lerne, wie läuft das denn hier intern so, bekommen Polizisten wirklich eine Abschußprämie?
Fräulein: (Inzwischen deutlich freundlicher) Für Polizisten kann ich das nicht sagen, Politessen jedenfalls definitiv nicht.
Dann entspannte sich eine längere Unterhaltung, in deren Verlauf Beo endlich weitere Details aus der Begegnung anbringen konnte und auch das Ohnmachtsgefühl angesichts einer solchen Falschbehauptung zur Sprache brachte.
Zu guter Letzt lautete die Entscheidung dann: Verfahren eingestellt, nix Stellungnahme vom MoPo erforderlich, nix Punkt, nix Knete. Und irgendwie freute sich sich zum Schluß nicht nur Beo, sondern auch das Fräulein vom Amt, bei dem sich Beo aufrichtig bedankte.
Der entsprechende Bescheid kam dann per Post. Eigentlich fehlt nur noch ein Bild der grünen Preßwurst, aus der das feiste Gesicht nicht mehr so überheblich herausquillt.

- - -

Auch wenn es in lächerlicher Weise unpassend erscheint, von diesem banalen Ereignis den Bogen zur großen Politik zu schlagen, so gilt die Moral der Geschichte dennoch universell: Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Dazu schrieb @Ashitaka oben sinngemäß â€žSie haben keine Macht. Die hat der Schwarm. Formiert euch!“ und @CrisisMaven hat ein einfaches Konzept dazu geliefert. Wir müssen es einfach nur angehen...