Hier dürfte der wahre Grund für die Rettung Griechenlands liegen.

Sollte für GR der Default festgestellt werden, dürfte das amerikanische und
deutsche Bankensystem zusammenbrechen. Somit handelt es sich eben nicht nur um das vermeintlich kleine Griechenland, sondern hier haben wir es mit systemrelevanten Vorgängen zu tun. Das die Sachlage natürlich viel zu kompliziert ist für den allgemein gebildeten Bürger stellt hier nur eine Randnotiz dar.

Kurz zur Erklärung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Credit_Default_Swap

CDS sind also Wetten auf Kredite. Allerdings abstrakt, da diese unabhängig von diesen Krediten gehandelt werden mit immensen Hebeln.
Diese Hebel betragen 40 und mehr.

Nach eigenen Recherchen dürften etwa 60 Milliarden Euro CDS Papiere auf Griechenland laufen. Gehebelt mal 40 wären wir bei einer Summe von
etwa 2,4 Billionen Euro. Diese Summe würde fällig bei einem Kreditausfall
von Griechenland. Das wäre dann der klassische Derivatechrash, wovon immer
gemunkelt wird.

Die Frage, welche sich nun unumgänglich stellt, warum wurde am 01.07.2015
um 06.00 MEZ nicht der Bankruptcy festgestellt.

Die Rate an den IWF wurde nicht gezahlt. Ganz klar, dann wären die CDS fällig geworden.

Und da alle amerikanischen Banken massiv in diesen CDS Papieren hängen
dürfte klar sein warum Obama so vehement eingegriffen hat.
Im übrigen würde die Deutsche Bank ebenso bei einer Griechenlandpleite verdampfen.

Egal was Schäuble sagt, einen Default von Griechenland wird es so nicht geben. Fakt.

Die Rate an den IWF wurde nicht gezahlt. Ganz klar, dann wären die CDS
fällig geworden.

Diese Aussage ist falsch.
Das Determination Committee der ISDA ist zuständig für die Bestimmung von credit events.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/kreditausfallversicherung-cds-auf...

https://de.wikipedia.org/wiki/International_Swaps_and_Derivatives_Association#Kritik

http://dc.isda.org/about-dc-committees/current-dc-members/

https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_event

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/griechenland-iwf-105.html

Egal was Schäuble sagt, einen Default von Griechenland wird es so nicht
geben. Fakt.

Diese Aussage ist falsch.
Laut ESFS stellt die Nicht-Bedienung des IWF-Kredits einen Zahlungsausfall (Default) dar.

Die Webside Finanzen.net berichtet folgendes: "Aus Sicht der Finanzmärkte ist ein Default Griechenlands nur dann interessant, wenn er gegenüber privaten Gläubigern stattfindet. Dann würden auch die Ratingagenturen einen offiziellen Zahlungsausfall Griechenlands feststellen und damit eine erste Voraussetzung für Zahlungsverpflichtungen aus Kreditversicherungen (CDS) schaffen."

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Nach-verweigerter-IWF-Rate-EFSF-erklaert-Zahlu...

Diese ISDA ist ja entscheidend. Der ESFS hat den Default GR festgestellt. Die ISDA eben nicht. Wenn der ISDA einen Zahlungsausfall feststellt werden die CDS fällig. Und nur dann. Nur warum hat er den Default im Gegensatz zum ESFS nicht festgestellt?

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Diese ISDA ist ja entscheidend. Der ESFS hat den Default GR festgestellt.
Die ISDA eben nicht. Wenn der ISDA einen Zahlungsausfall feststellt werden
die CDS fällig. Und nur dann. Nur warum hat er den Default im Gegensatz
zum ESFS nicht festgestellt?

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Liegt die Antwort also wieder ganz einfach beim Bock der sich zum Gärtner gemacht hat?

"Kritik[Bearbeiten]
Auf Kritik stieß die ISDA im Zuge der Griechischen Finanzkrise für ihr Verfahren bei der Bestimmung von credit events im Rahmen des CDS-Instrumentariums. Im Fokus steht dabei insbesondere die Tatsache, dass die Kompetenz, ob durch Restrukturierungsmaßnahmen auf griechische Staatsanleihen ein credit event – und damit die Auszahlung der CDS-Prämien – ausgelöst wurde, schlussendlich bei 15 Vertretern der Finanzindustrie lag, die im europäischen Determination Committee vertreten sind. Kritiker fürchten unter anderem, dass es dadurch zu Interessenskonflikten kommen kann.[19]"

https://de.wikipedia.org/wiki/International_Swaps_and_Derivatives_Association

Klingt wie ne Vollkasko-Versicherung die mir im Hagelfall die Schadensregulierung verweigert, weil der Terminus "Hagel" einfach wegdefiniert wird und es sich in meinem Falle ja um "verdichteten Regen unter abnormalen Druckverhältnissen" handelte.... und nicht um Hagel...

Und damit kommen die durch?

Nur warum hat er den Default im Gegensatz
zum ESFS nicht festgestellt?

Das ist doch alles nicht mehr normal.

Laut Wikipedia befasst sich das ISDA Determination Committee nur auf Antrag mit der Entscheidung über ein Kreditereignis.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kreditereignis

Auf der folgenden Webside kann man alle eingereichten Anträge einsehen:

http://dc.isda.org/credit-default-swaps-archive/

US-Banken haben nochmal $12,7 Mrd an gr. Schuldpapieren.

Insgesamt duerften das $30 Mrd sein, selbst bei einem Totalausfall noch ueberschaubar. Zum Vergleich: die Deutsche Bank allein macht pro Quartal schon mal $3 Mrd Verlust.

Die Banken, Versicherungen und sonst. Investoren haben das schon alles rechtzeitig den steuerzahlerfinanzierten Rettungstoepfe der EU vertickt.

Diese Rettungstoepfe werden die CDS, falls sie ueberhaupt welche haben, kaum ziehen, wenn sie damit Turbulenzen im Finanzsystem ausloesen wuerden.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Die Banken, Versicherungen und sonst. Investoren haben das schon alles
rechtzeitig den steuerzahlerfinanzierten Rettungstoepfe der EU vertickt.

Nachdem sie nochmal so richtig nett Rendite gemacht haben mit der Angst vor dem Grexit. Also wie gehabt: Bankensozialismus zwecks Lohnarbeiterausbeutung - SO macht man Umverteilung von den unteren 95% zu den oberen 5%. Nennt sich Finanzkapitalismus in den letzten Zügen, wie schon Ende der 20er ... .