Hallo Carausius,
auch von dort, wie bei heiklen Themen üblich, ist der "Artikel" (so wird das auf von der dortigen Seiten, über z. B. den Leserkommentaren, selbst benannt) ein Video: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ttip-167.html
Dauer 1 min 27. Wie schön leuchten da am Ende diee angeblichen Vorteile!
Die Regel ist u. a., dass man das, was im Kopfe des Zuschauers noch nachhalt, am Ende darlegt. Botschaft also hier sympathisch gemeint und gemacht am Ende.
Kein Wort, wem das am meisten nützt? Die teueren Kanzleien haben sich schon mal ein Lätzchen umgebunden, um gemeinsam mit anderen Big Boys so richtig abzusahnen.
Vattenfall wird auch in dem Video als Drohung verarbeitet. Und der Investorenschutz! Als ob es kein unternehmerisches Risiko mehr gebe. Wie sind die nur früher alle klar gekommen?
Aber immerhin konnten die Leser dazu kurz diskutieren. Würde mal zu gern sehen, wie das entschieden wird: Mal dürfen die Leser lang, mal kurz, mal gar nicht...
Das durfte gar nicht erst besprochen werden: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/esm-103.html - Video 1 min 11 (sieht doch alles gemütlich und vertrauenserweckend aus, oder?
)
Natürlich wird wieder nicht erwähnt, wie welcher bemerkenswerten Immunität und Rechtsform der ESM ausgestattet ist.
Und es rühre sich nur etwas, wenn Deutschland bzw. ESM-Gouverneur Schäuble dem zustimmen. Da sind wir doch so richtig beruhigt, oder?
Also: Das große Kassieren steht erst noch an. Aber angerichtet ist es schon (und alles gesetztlich "schön" geregelt, für die Nutznießer, die natürlich keinen Einfluss auf die Meinungsbildung haben).
Wie das alles stoppen? Da kann man Albrecht doch gut verstehen.
Ohne Ende bis zum Ende!
Viele freundliche Grüße
azur
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.