In Israel herrscht brutalster Rassismus! Das sage nicht etwa ich, sondern
Gilad Atzmon und Jacob Cohen.

Bist du deren Sprecher?
Du zitierst immer wieder die gleichen Leute, das macht es etwas eindimensional.

Kann mir mal jemand erklären, weshalb der eine Rassismus gut ist, der
andere verdammenswert?

Du kritisierst, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Das stimmt wohl.
Sollen jetzt aber alle "Rassismen" gut sein, oder alle schlecht?

Céline schreibt sogar, die Europäer müßten ihres Überlebens willen
einen massiven Rassismus als Abwehrmaßnahme entwickeln, um sich gegen den
von anderer Seite gegen sie in's Feld geführten offensiven Rassismus zur
Wehr zu setzen.

Also sind alle Rassismen gut?
Oder widerspräche eine Verurteilung des Rassimus im Allgemeinen möglicherweise deinen Intentionen?
Oder noch anders:
Wäre ein europäischer Rassismus, der seine Legitimität aus jüdischem Rassismus bezöge überhaupt einen Deut besser? Wenn ja, warum?
Und was, wenn dieser europäische Rassismus keinen solchen Opponenten (mehr) hätte. Wäre er dann böse?

- kein Text -

Hallo CenTao,

mal die Eigentumsfrage aussen vor" />,

Wüsste auch hierbei nicht welche

Nehmen wir exemplarisch eine bekannte reiche Mittelstadt, die 2015 ab
jetzt 1000 Flüchtlinge aufnehmen wird.

Haushaltsbelastung 20.000 EUR x 1000 = 20 Mill. EUR
(Milchmädchenrechnung, ich kenne genaue Sätze nicht, Abschätzung) p.a. +
Bleibe-Zahlungen für die nächsten 2-3 Jahre.

Gesamthaushalt 2015 hier: 176 Mill EUR. p.a.

Ohne massive Mittelzuflüsse vom Bund und Land sind alle
Haushaltsplanungen dieser Stadt leider Makulatur, so wird es fast allen
Kommunen gehen und die komm. Steueraufkommen werden lt. Planung nicht
zunehmen.

Was sind in den von Dir geschätzten 1.000 pro Zuwanderer (darunter sind auch Flüchtlinge in Not, die Hilfe brauchen, die eben allerdings bezahlt werden müssen) enthalten?

Kleidung, Lebensmittel, Kosten für Unterkunft, Wachschutz, Verwaltungen usw.? Meinst Du, 1k reichen?

Wie auch Du sagst, und das wollen eben viele besprochen haben (wobei es jede Menge Ausgaben gibt, die hinterfragbar wären): Wer wird das bezahlen, wer hat das bestellt?

Das können ja die Kommunen so nicht schultern.

In Freital hat man nicht nur nicht ausreichend informiert, wie der Innenminister Sachsens mal wieder sagen musste, sondern neben den Kosten, auch einfach eine ganz besondere Belastung geschaffen, mit der man erst einmal umgegangen können muss. Wenn es nicht schlicht und einfach zu viel ist.

Das konnte sich doch jeder ausrechnen, dass das Schwierigkeiten geben könnte.

Es wurden u. a. von dafür Verantwortlichen (meine u. a. jene, die Verteilung in Europa beschlossen, aber auch den Kriegstreibern, z. B. gegen Libyen, über das nun so viele den Weg über das Meer antreten) Zuwanderungsströme organisiert, und dabei genau das in Kauf genommen, was nun passiert.

Allerdings bedaure ich sehr wohl natürlich auch Flüchtlinge und welche, die sich durch die Welt schlagen müssen, weil es bei ihnen in der Heimat nicht so gut läuft (und auch wir wollen es woanders versuchen können dürfen, und in der Not auf Hilfe hoffen können). Nur Zuzug geht eben zu anderen, für die das folgen hat. Z. B. gravierende wie in Freital, wo sich die Bewohner im Leben abrackern, wie anderenortes, und erfolgt auch von welchen, die sich für die Rücksicht "schön bedanken" werden.

Das ist alles ganz schwierig.

Nur eines ist klar: Das hat vorhersehbar starke Wirkung. Leute (wieder einmal) übergehen und ihnen etwas aufzuzwingen, und dann auch noch bezahlen lassen - da ist nur nachvollziehbar, dass es zu Widerspruch kommt. Was sollen sich Menschen denn noch alles gefallen lassen? Klar, dass sie das vielleicht besonders sagen, wenn sie nicht den Eindruck haben, an den Gaben, die offenbar möglich sind, auch von dem, was die meisten mit erarbeiten, nicht so teilhaftig sein zu können.

Es wird sonst immer so auf Ruhe, Frieden sowie Ordnung und Sicherheit geschaut. Wenn Leute wie in Freital das völlig verständlich auch für sich wünschen (wer wünscht sich nicht ruhige und sichere Umstände an seinem Wohnort), dann werden sie als Kleingeister und Nazis diffamiert. Dabei wollen sie doch wohl einfach verständlich ihre Interessen und ihre Frieden wahren. Die meisten, die nun auf die Freitaler zeigen, würden nicht viel anders reagieren, wenn es ihre Wohnungen und Häuser beträfe. Mit völlig unverständlichem Unverständnis den Freitalern gegenüber (*), ist erst recht keinem geholfen, was ja wohl einleuchten sollte.

Die Bundesregierung, die das maßgeblich alle zu verantworten hat, duckt ab, dabei müsste sie nach Freital fahren und sich verständigen.

Alles war nicht mit Betroffenen abgestimmt ist, schwärt eben vor sich hin.

Und am Ende ist es eben immer das selbe Muster: Etliche werden subventionert, kriselnden Großunternehmen wird gern geholfen, und eben auch t. w. anderen, und immer wieder auch auf Kosten der Ohnmächtigen.

Zwischendurch fragt man sich ja auch anhand der MSM-Berichterstattung noch, ob aus z. B. Afrika nach Europa ausgeflogen werden sollte. Hauptsache viele Konsumenten und Lohndrücker?

Also sollte man genau schauen, ob sich klären lässt, was da zu veranschlangen ist, wer das bestellt hat und wer dafür wie aufkommen soll.

Viele freundliche Grüße

azur

*) und wie so oft: Dabei fühlen sich dann auch noch Etliche aus der Ferne ach so überlegen, offen und tolerant. Man kann es gar nicht fassen.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.