Hallo politicaleconomy,

Debitisten können Ihnen die Antwort geben:

Alle für Alle, immer weiter bis zum Ende ohne Ende.

Der Herr Nominalökonom (wat denn dat?) ist ohne Durchblick unterwegs, hat die Tellermitte noch nicht einmal verlassen, geschweige denn einen Blick über den Rand desselben gewagt.

Den USA nutzt sowohl ein Grexit als auch weitere GR-"Rettung" gleichermaßen. Der "Job", Europa zu schwächen, war mit dem Hineintricksen von GR in die Eurozone durch Goldman Sachs schon erledigt.

Wall Street hat die europäische Politik und Öffentlichkeit weiter fest im Griff.

USA oder Wall Street oder beide?

"Das Ende der Geschichte ist damit abzusehen.

Er kennt die Zukunft? Seine, unsere oder eine der vielen möglichen?

Bei Ökonomen ist es meist letzteres.

Die Wiederholung eines so erfolgreichen Streichs kann nicht unterbleiben. >Die muss geradezu kommen, sobald die Anpassung an die neuen Umstände >gelungen und die Beruhigung nach den noch anhal-tenden Rettungen >eingetreten ist. So lange, wie die heutigen Gläubigernationen zu >Beistandsleistungen fähig sind, werden Beistand erfordernde Anlässe >auftreten." (Stadermann: "Grexit oder Greekzid?")

Anlässe auftreten – ja, ... fähig sind – ja – vielleicht fehlt noch ....willens sind?

Die Lösung für die Selbstbehauptung Europas wäre offensichtlich:

Offensichtlich warum und für wen?

1) Modest Proposal (Varoufakis) umsetzen
= Schuldenunion zulasten der schützenswerten Gläubigerländer

2) EZB in eine Clearing Union analog der europ. Zahlungsunion umfunktionieren
=Zwangssystem, das noch nie funktioniert hat

3) Eurozone zu einer Privatrechtsunion machen (hier könnte D eine Vorreiterrolle einnehmen)
= ???

4) Brüssel demokratisieren und Fiskalunion anstreben
= feuchte Träume eines Nicht-Debitisten

5) Eurasische Union
= politische Unmöglichkeit, u.a. weil Putin keine US-Vasallen akzeptiert und sich umorientiert hat.

Wo liege ich falsch?

Das wichtigste dafür besteht allerdings nicht nur in einer Besinnung Europas auf seine Geschichte und Grundwerte, sondern im Verständnis des Zusammenhangs von Recht, Kreditwirtschaft und saldenmechanischen Paradoxa.

Wir im Gelben sind sicher nicht die einzigen, die dies leisten könnten.
Aber selbst hier gibt es seltenst Konsens, seltenst einen gemeinsamen Nenner, selbst nur auf Teilaspekte bezogen (Debitisten ausgenommen).

Nur hier, in den Köpfen, die vom New Yorker Finanzzentrum und den von diesem beauftragten Ideologen (debitisten eingeschlossen) systematisch verdreht und verwirrt wurden, kann das Umsteuern beginnen.

Starker Tobak. Liefern Sie dafür noch Belege nach? (sorry @CM)

Würde mich sehr freuen, von Ihnen einen gangbaren Weg zur Realisierung Ihrer 5 Punkte aufgezeigt zu bekommen.
Vielleicht haben Sie ja Recht und mir fehlt nur der Durchblick?

Freundliche Grüße
KK