Renten sind sowieso eine äußerste Perversion. Git es nirgendwo

in

der Natur.

Kunst, Wissenschaft, Recht, Bildung und diffenzierte Organisation des
Zusammenlebens sind eine äußerste Perversion. Gibt es nirgendwo in der
Natur.

In dem Fall erlaube ich mir festzustellen, daß ich die äußerste
Perversion einem bonobo- oder schimpansenhaften Naturzustand vorziehe.

Das ist Voluntarismus

Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass unsere Nachfahren die Kultur und Zivilisation, die unsere Vorfahren aufgebaut haben, nicht werden erhalten können.
Das zeigt sich daran, wenn man den Weibern das Regiment überlässt. Dann ist die Kultur verloren. Frauen sind kulturunfähig und haben noch niemals eine höhere Kultur hervorgebracht. Sobald nun die Männer - aus Schwäche? - den Weibern das Regiment überlassen, ist die Kultur verloren.
Das betrifft nicht nur die Kunst, sondern auch Wissenschaft und Technik, die sehr stark zusammenhängen. Ein Aufschwung in der Kunst wird immer einen Aufschwung in Wissenschaft und Technik nach sich ziehen vice versa. Wenn die Kunst darniederliegt, dann kann auch die Wissenschaft und Technik nicht mehr gehalten werden.Die Castoren werden noch in Jahrhunderten in der Landschaft vergammeln und vor sich hin strahlen, wenn kein Mensch mehr weiß, wozu sie eigentlich mal da waren. Dann wird ein Herr Däniken daherkommen und erzählen, dass die nur von Außerirdischen gebracht worden sein können und die Menschlein werden darum herum tanzen wie die Bonobos.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Renten sind sowieso eine äußerste Perversion. Git es nirgendwo

in

der Natur. Sobald eiin Tier nicht mehr in der Lage war, sich seinen
Lebensunterhalt aus eigener Anstrengung zu beschaffen, ist es eben
verhungert oder wurde von Räubern gefressen.

Ja, aber ... es handelt sich dabei um ein klassisches Debitismusproblem,
die Urschuldtilgung. Macht-technisch gesehen sind die Rentner direkte
Abhängige der Abgaben einziehenden Macht, so wie früher das Gesinde und
die Angehörigen des Zwingherren. Rente kauft Loyalität. Wer hinterfragt,
warum Bismarck diese Systeme eingeführt hat, der ist schon ganz nahe bei
der Lösung.

Ei sieh da.
Rente benötigt also machttechnisch gesehen einen Nationalstaat. Ja, wo isser denn?

Beim Menschen in der mehrhunderttausendjährigen Menschheitsgeschichte
nicht anders. Es ist kaum läger her als eineinhalb Jahrhunderte, bis

einer

auf die Idee kam, den Menschen, welche ihre Arbeitstätigkeit überlebt
haben (es waren nicht viele) eine Rente zu bezahlen.

Jäger und Sammler leben in Produktionsgemeinschaften. Alte werden
mitversorgt ...

Noch ein Opfer der allgemeinen Verblödung. Ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt.
Von etwas, was man nichtr hat, kann man niemand mitversorgen. Wenn Nahrungsmangel herrschte, wer bekam dann wohl zuallererst was ab, unter der Voraussetzung, dass diese Jäger- und sammlergesellschaften nicht die heutige Stufe der Perversion erreicht hatten: Die Kinder oder die (möglicherweise) nicht einmal verwandten Alten?

Eine original kapitalistische Idee übrigens. Eine Rente gab es nur

für

die Kapitaleigentümer.

Das nennt sich Privatier.

Der Kapitalismus ist aber auf ständige Innovationen angewiesen, um
Zinserträge zu erwirtschaften. Bleiben diese aus, so sinken die Zinsen

und

folglich die Kapitalrenten gegen Null. Es kann nicht ausbleiben, dass

die

umlagefinanzierten Renten, die ja schließlich aus den Kapitalrenten
finanziert werden, folgen werden.

Mackenroth lässt grüßen ...

Es würde mich sehr wundern, wenn die umlagefinanzierten Renten dem

nicht

folgen würden, bzw.:
Meine Prognose lautet: Ende diesen Jahrhunderts wird diese

Perversion

beendet sein und es wird keine Rente mehr geben.[/b]

Oh doch. Es wird aber eine "russische Rente" sein. Gerade so viel, daß
die Polizisten und Soldaten, die auch Großväter und -mütter haben, nicht
meutern.

Du hast nur den Nationalstaat vergessen. Was interessiert das die Internationalisten?

Wer Ersparnisse hat, kann diese bis zu seinem Tode aufbrauchen. Wer

keine

hat, findet vll. Unterschlupf bei seinen Kindern. Wer weder Ersparnisse

hat

noch Kinder, darf betteln gehen. Die Restlebenserwartung wird unter

diesen

Umständen nicht sehr hoch sein.

Die westlichen Gesellschaften sind so weit familiär entsolidarisiert,
daß viele einfach draufgehen werden. Die indische Frau hat wenigstens Gold
um den Hals hängen (welches immerhin einen Fetzen Land kauft), der Michel
hat den Riestervertrag in der Schublade.

Blablabla. Ich rede von den Alten, die keine Familie haben. Mal gehört, dass es so etwas geben soll, Alte, die keine gutverdienenden Söhne und Töchter haben?

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc