GEZ, Rückforderung von Beiträgen

KatzeMinkaMorle @, Mittwoch, 17.06.2015, 08:49 vor 3867 Tagen 3808 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 17.06.2015, 16:20

Meine Schwiegermutter (alleinstehend) ist vor 2 Jahren gestorben. Haus und Grundstück sind noch vorhanden. Wegen der Versicherung, Grundsteuer etc. besteht auch noch das Bankkonto.

Im letzten Jahr wurde festgestellt, dass der Beitrag für die GEZ immer noch
eingezogen wurde. Meine Frau hat ein Schreiben an die GEZ gesandt -mit Anlage
Sterbeurkunde- und um Rückzahlung der Beiträge gebeten.

Bis heute hat die GEZ -trotz mehrfacher Reklamation- keine Beiträge zurückerstattet.

Bitte um Hinweise wie in diesem Falle zu verfahren ist. Vielen Dank im Voraus.

Gruß
Michael

Es gibt keine Rückerstattung von GEZ-Beiträgen

LLF @, Mittwoch, 17.06.2015, 09:05 vor 3867 Tagen @ KatzeMinkaMorle 3277 Views

Bis heute hat die GEZ -trotz mehrfacher Reklamation- keine Beiträge
zurückerstattet. Bitte um Hinweise wie in diesem Falle zu verfahren ist.

GEZ-Beiträge werden nicht zurückerstattet. Die Nichtkündigung eines GEZ-Anschlusses nennt sich "unterlassene Mitwirkungspflicht".

Das einzige, was man machen kann:
- Lastschrift zurückgeben (max. sechs Wochen später)
- auf GEZ-Mahnung warten
- mit Angabe der Nr. auf Sterbefall hinweisen. Dann wird der Fall relativ schnell geschlossen.

Nun ja, das ist aber ungerechtfertigte Bereicherung ...

CrisisMaven ⌂ @, Mittwoch, 17.06.2015, 09:14 vor 3867 Tagen @ LLF 3130 Views

GEZ-Beiträge werden nicht zurückerstattet. Die Nichtkündigung eines GEZ-Anschlusses nennt sich "unterlassene Mitwirkungspflicht".

Ja, Tote sollten selbst kuendigen. Natuerlich, schon recht, traefe die Mitwirkungspflicht die Erben. (Aber wer weiss: vielleicht haben die ja in dem Hause der Verstorbenen heimlich weiter Feindsender gehoert?)

- Lastschrift zurückgeben (max. sechs Wochen später)

Neuerdings ist die Lastschriftrueckgabe doch auf "unendlich" ausgedehnt?

- auf GEZ-Mahnung warten

Nun ja, eigentlich gibt es unter Normalsterblichen die ungerechtfertigte Bereicherung. Aber hier haben wir es natuerlich mit der Staatskrake zu tun. Wird Zeit, dass die oeffentlichen Medien ueber den Skandal mal berichten.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Die Frage ist, ob die "GEZ" die richtige Adresse ist ...

CrisisMaven ⌂ @, Mittwoch, 17.06.2015, 09:09 vor 3867 Tagen @ KatzeMinkaMorle 3046 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 17.06.2015, 09:15

Bis heute hat die GEZ -trotz mehrfacher Reklamation- keine Beiträge zurückerstattet.

... denn sie ist "lediglich" -wenn von der Landesrundfunksatzung dazu bestimmt- die Einzugsstelle. Dann leitet sie die Gelder weiter.

Wenn also z.B. ein Inkassobuero was einzieht und an den Glaeubiger auskehrt, muss man sich auch hinterher -bei angeblicher Ueberzahlung- an den Glaeubiger, nicht an das Inkasso wenden.

Jedenfalls: in jedem Falle muss die Landesrundfunkanstalt des Wohnsitzbundeslandes der Verstorbenen jedesmal mit angeschrieben werden (Einschreiben mit Rueckschein empfehlenswert).

P.S.: Allerdings wuerde ein wohlerzogenes Inkassobuero keine Briefe unbeantwortet lassen. Aber hier geht es ja um den tiefen Staat, genannt RSU - Rundfunksozialistischer Untergrund, gefaehrliche, verwirrte Einzeltaeter halt, mit schwerer Kindheit. Wurden am Stuhl festgebunden und mussten den ganzen Tag oeffentlich-rechtliches Fernsehen gucken. Das praegt.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Zum Glück ist Deutschland ein Rechtsstaat - alles wird gut. Guten Morgen! (oT)

Umdenken @, Mittwoch, 17.06.2015, 10:06 vor 3867 Tagen @ CrisisMaven 2376 Views

- kein Text -

Missverständnis. Nicht Rechtsstaat, sondern Rechtswegestaat (oT)

Orlando ⌂ @, Mittwoch, 17.06.2015, 10:24 vor 3867 Tagen @ Umdenken 2242 Views

- kein Text -

Hatte "langfristig" vergessen

Umdenken @, Mittwoch, 17.06.2015, 10:27 vor 3867 Tagen @ Umdenken 2551 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 17.06.2015, 17:06

...langfristig wird alles gut.
Einfach schade, das wir nicht älter werden.
Die russ. Ärztin Galina Schatalova meint in ihrem Büchlein "Wir fressen uns zu Tode", unser menschl. Körper sei eigentlich auf 150 Jahre "Durchhalten" angelegt. (Fand das eine wunderbare Nachricht.) Wenn wir es einfach nicht erreichten, läge es an unserer nicht "artgerechten" Ernährungsweise.
Wenn wir also keine Fangzähne hätten, ebenso wenig wie Krallen zum Aufreissen und Ausnehmen von Tieren (unser Darm auch völlig anders gebaut ist als der von typischen Fleischfressern), sollten wir uns entsprechend auch mit Nahrung unserer menschl. "Bauweise" nach begnügen. (Grob gesagt, was sie schreibt...)

Ich war früher auch kein "ernährungsbewusster" Zeitgenosse, (Hasso) aber man wird ja nicht jünger und schaut sich gerne nach Methoden (vielleicht abseits der Einnahme allermöglichen "NEM"s) fürs fitte Altern um. [[top]]

Auch die Schatalova wurde "nur" 95 ... das Altern ist weniger ernaehrungs- als bewegungsabhaengig ...

CrisisMaven ⌂ @, Mittwoch, 17.06.2015, 10:57 vor 3867 Tagen @ Umdenken 3172 Views

... unser menschl. Körper sei eigentlich auf 150 Jahre "Durchhalten" angelegt. (Fand das eine wunderbare Nachricht.)

Die Frohe Botschaft: 900 ... mindestens.

Denn auch Methusalem kannte noch nicht die neuesten Erkenntnisse der Alternsforschung.

Das Schatalova-Konzept ist nicht unumstritten:

"Die Ernährungshypothese Schatalowas ignoriert die Denaturierung aller Proteine bei dem pH-Wert der Magensäure im Zuge des Verdauungsprozesses. Auch ihre Form der Kalorienrestriktion funktioniert nur über kurze Zeit, ohne Mangelerkrankungen zu erzeugen."

Soweit war ich in fruehen Jahren eben auch schon.

Und kam daher irgendwann auf den Trichter: evolutiv sind wir Organismen so angelegt, dass wir alles (!!!) ueberfluessige als Ballast abwerfen - das ist ungenutzte Hirnmasse ebenso wie Muskel- und dann Knochenmasse.

Nicht nur Deutschland schafft sich ab, sondern auch JEDER menschliche Koerper, der (zu sehr) geschont wird, schafft sich ab! Und die meisten schauen "teilnahmslos" zu ...

Da helfen weder Ernaehrung noch Hormone, denn ... das wird alles NUR in die Koerpersubstanz eingebaut, wenn sie gebraucht wird. Sonst geht es "hinten" wieder raus oder wird als Fett eingelagert, je nachdem, worum es sich handelt. Nur will das keine(r) hoeren.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

"Nicht unumstritten" und "nicht auszuschliessen"

Umdenken @, Mittwoch, 17.06.2015, 12:54 vor 3867 Tagen @ CrisisMaven 2456 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 17.06.2015, 13:02

Hallo CM!
danke!
Grundsätzlich: "Unumstritten" dürfte doch wohl in dieser "Zeit des Streits" wirklich kaum noch etwas sein.
Mich hat genau diese Phrase gewissermassen sogar zur "Ruhe" kommen lassen. Kein Witz.
Wen wundert es also wirklich noch, dass AUCH der natürliche Lebensstil u. die beachtenswerte Arbeit dieser mir spontan sehr sympath.Frau nicht "unumstritten" ist. Inhalt des Büchleins ist übrigens schnell verstanden. Weil einfach.
Für unsere dekadente Gesellschaft (incl. der "Wissenschaft") mags auf Anhieb deshalb vielleicht schon wie ein rotes Tuch wirken, weil es sie in ihrem endlosen Streiten "arbeitlos" machen könnte.
Überhaupt, diese gängige Phrase des "...ist nicht unumstritten".
Was um Himmels könnte man denn nicht bestreiten? Gar nichts! Auch nicht, dass die TwinTowers anders zu Fall kamen, als es behauptet wurde, auch nicht, dass die Fukushima-Katastrophe etwas anderes war, als behauptet. Wirklich gar nichts ist jetzt mehr "unumstritten". So wurde auch dieses heillose Gendergeschwätz gesellschaftlich möglich. Für alles werden Pro- und Contra Argumente aus dem Hut gezaubert. Genau das macht doch unsere Zeit der Zerissenheit und Orientierungslosigkeit aus!!
Ist "nicht unumstritten". Eine ander "Killerphrase": "Es lässt sich nicht ausschliessen, dass.."
Natürlich nicht! Was lässt sich denn überhaupt ausschliessen? Gar nichts. Ganz einfach! Weder unsere Polizei kann, wie man in den Medien regelmässig hört oder liesst:... nicht ausschliessen, das.... noch unsere Medizin kann regelmässig erst einmal "...nicht ausschliessen,dass... Unsere Astro-Physiker können nicht "ausschliessen, dass.."
Und darauf basiert unsere ganze Aktivität, unser "Wohlstand", unsere Renten etc pp.
Und dann macht es eines Tages BUM und wir finden uns sehr bald am Ausgangspunkt unserer Mühen zurück, wie der Wanderer in der Wüste, der bloss (vielleicht auch nicht ganz sinnlos, wer wollte das wiederum"bestreiten"), im Kreise gegangen war.

Selbst bei Deinem wiki/Methusalem Link llässt sich "nicht ausschliessen", dass er "out of date" war und abgewürgt wurde.

Auch nicht ganz unbekannt ist, das etwas "schonen" zu wollen, zum gleichen Ergebnis führen kann, wie "das Beste" zu wollen, oder "gut gemeint" zum Gegenteil von "gut" werden kann.
Und was bleibt?
Was wird bleiben, wenn der ganze Hokuspokus des "Nicht unumstritten-seins", des "Nicht ausgeschlossen-werden könnens" dieser inzwischen orientierungslos gewordenen Nachkriegszeit (komischerweise orientiert man sich ja mit Vorliebe an Zeiten der Kriege) demnächst das "Benzin" ausgegangen sein wird? Mit Benzin meine ich das GELD?
Dann werden wir nämlich endlich das tun, was Du mit "Balast abwerfen" meintest. Den Balast des Streitens, des Ausschliessens, einfach alles, was sich leicht entbehren lässt.
Derzeit, und deshalb sind wir so chron. krank, "beladen und belastet" geworden, klammern wir nämlich noch an allem. Schlimmer noch, wir greifen aus innerer Orientierungslosigkeit und spürbarer Angst nach immer mehr scheinbar Wichtigem.

Das Überraschende für uns "Endzeit-Zykliker" wird der Weg oder Fall wieder zurück in die EINFACHHEIT, die "Spleen-losigkeit" sein. Damit werden sehr viele Veränderungen, auch das Verschwinden zahlloser Arten gut bezahlter, immer wieder erneut "streitbereiter" Beschäftigter verbunden sein.
Und damit wird sich auch automatisch unsere Unsicherheit und Streiterei über beispielsweise bestmögliche Ernährung sehr bald beruhigen.
Und dann wird man sehr wohl auf das wieder (gezwungenermassen) auf das aufmerksam werden, was z.B. diese Russin in aller überzeugendster Weise beschrieben hat, und was momentan, wie 1000erlei anderes "nicht unumstritten" ist. Nämlich der Weg zurück zu natürlicher, bestverdaulicher Nahrung.
Ich schlage vor, wir warten ein wenig zu, ob die Schatalova nicht bald wieder zu uneingeschränkten Ehren kommt, zu deren Ratschlägen natürlich auch ausführliche Hinweise zu körperlichen Übungen und Bewegungen gehören, leider wird das zumeist in der Besprechung unterschlagen. BEIDES gehört zusammen. Wäre ja schliesslich "nicht auszuschliessen". [[top]] Grüsse

Kurz gesagt: "Use it or lose it" (oT)

ebbes @, Mittwoch, 17.06.2015, 17:47 vor 3866 Tagen @ CrisisMaven 1847 Views

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.