Hallo Kirov!

Ich hatte darauf verwiesen, daß alleine in diesem Forum sehr verschiedene Ansichten von belesenen Teilnehmern existieren, wie man zu Koran, Jesus oder den Interpretationen dieser Texte und Personen stehen kann.
Fast alle gaben zu unsicher zu sein – kein Kunststück bei der Fülle der Informationen und Länge der Zeiträume – und baten ihre Aussagen mit Vorsicht zu behandeln.

Mit diesem Beispiel wollte ich nur indizieren, daß Neuinterpretationen ebenso mit großer Vorsicht betrachtet werden sollten und da paßte der Disput zwischen @dottore und @Theo ganz gut in die Runde.
Da @dottore hier ab und zu noch schreibt, kannst Du ihn ja gerne mal fragen, was er konkret an Deschner auszusetzen hat.

Du schreibst: Und der Thread-Eröffner hat gar nicht nach Deschner gefragt, sondern nach Etwas, das den anderen Mumpitz, den islamischen, demaskiert.

Offenbar war @Billy mit dem Fund aus dem alten Forum recht zufrieden.
Also reg Dich wieder ab.
Und damit Du wieder entspannen kannst, werfe ich Dir noch ein paar "lecker Häppchen" vor die Füße:

Der Epiker Hans Hennny Jahnn bekannte 1946: „Das Kristentum ist mir ungeheuer auf die Nerven gegangen, diese Zweijahrtausende sausende Fahrt in die verkehrte Richtung.“ – Die Folgerung daraus müßte die doppelte sein: rasch die Fahrt zu stoppen sowie die während der Fahrt entstandenen Schäden zu reparieren, soweit möglich.

oder

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bürgerte es sich ein, die christliche Religion als Geisteskrankheit aufzufassen, das Christentum als nichts denn ein Sanatorium für die Erkrankten. So schreibt Otto von Corvin (1812-1886), ein Achtundvierziger, in seinem „Pfaffenspiegel“ (zuerst 1845): „Die Keime der in ihren Folgen gräßlichsten geistigen Epidemien enthält die Religion und keine mehr als die mißverstandene christliche. Sie hat Europa Jahrhunderte hindurch in ein trübseliges Narrenhaus verwandelt und Millionen von Schlachtopfern sind der durch sie erzeugten Tollheit gefallen.“

oder

Der Philosoph Nietzsche stellte sich vor, er selber durchwandle Corvins Narrenhaus: „… ich gehe durch die Irrenhaus-Welt ganzer Jahrtausende, heiße sie ‚Christentum’, ‚christlicher Glaube’, ‚christliche Kirche’, mit einer düsteren Vorsicht hindurch …

oder

Wie Lea erkannte zu Beginn des 20. Jahrhunderts der schärfste Kritiker des Christentums in Böhmen, Josef Svatopluk Machar (1864-1942), als Inbegriff der Kirchenherrschaft, der Ambitionen Roms den gravierenden Anspruch, absolute Gewalt über das menschliche Innere auszuüben, Macht über die Seelen zu gewinnen

Quelle: http://zeitfragen-info-blog.blog.de/2013/03/12/wolfgang-beutin-kriminalgeschichte-chris...

Na, geht es Dir jetzt wieder gut?

mfG
nereus

Guten Tag,

Der Vatikan war von Anfang an und ist bis heute vor Allem eine Ansammlung von Ultra-Kriminellen.

Damit stellst du sogar Nietzsche in den Schatten, der da behauptetet: „eine Kirche ist vor Allem ein Herrschafts-Gebilde, das den geistigeren Menschen den obersten Rang sichert und an die Macht der Geistigkeit soweit glaubt, um sich alle gröberen Gewaltmittel zu verbieten, — damit allein ist die Kirche unter allen Umständen eine vornehmere Institution als der Staat.“

Ein Typ, der sich in Sachen Kirchengeschichte ebenfalls sehr gut auskennt, meinte einst sinngemäß zu mir: „Natürlich ist die Kirche eine kriminelle Vereinigung, aber nicht primär und damit ist sie in der Lage, sich immer wieder aus sich selbst heraus zu erneuern“

an Besessenheit grenzenden Detail-Verliebtheit.

Für eine redliche Aufarbeitung der Geschichte halte ich Besessenheit für einen schlechten Ratgeber. Ich habe Daschner zwar nie gelesen, gehe aber davon aus, dass sich diese Besessenheit in erster Linie auf seine Botschaft bezog und sich seine Detail-Verliebtheit auf die Details konzentrierte, die diese Botschaft untermauern. Damit dürfte das von Deschner vermittelte Geschichtsbild zwar nicht falsch, aber zumindest unvollständig sein, was dem ideologisch ambitionierten Geist natürlich verhältnismäßig egal sein kann.

Des Weiteren gehe ich davon aus, dass es bei Daschner nichts zu lesen gibt, was nicht bereits von anderen Autoren zur Kenntnis gegeben wurde. Nur eben staubtrocken akademisch ohne die Besessenheit die den Leser in den Bann zieht und wie von selbst auf den richtigen Kurs bringt.

Anders als die Pfaffen konnte er zu jeder seiner Behauptungen echte historische Fundstücke anbieten.

Soviel ich weiß, war Deschner auch mit der längst überholten „Neun-Millionen-Theorie„ unterwegs. Hat er sich davon jemals distanziert?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider