Hallo, Du Schurke,

Dabei kann ich doch gar nichts dafür, als Mitläufer und Papagei! Ich
plappere doch nur nach:

Laut dem von mir verlinkten
Artikel in der rassistischen "taz", ist Inzucht unter moslemischen
Einwanderern ein Problem in dem Sinn, dass sie zu Erbschäden führt. Die
Autorin des Artikels behauptet im Artikel, dass "Verwandtenehen im Nahen
Osten, in Ländern, in denen der Islam praktiziert wird, am weitesten
verbreitet sind. Zu diesem Ergebnis komme eine Untersuchung des
australischen Centre for Comparative Genomics."

Weiterhin behauptet die rechtsradikal-rassistische Wikipedia,
"dass
Inzucht beim Menschen das Auftreten von Erbkrankheiten – verbunden mit
anfälliger Gesundheit – erhöht."

Selbst die neonazistische "Welt"
tönt
ins gleiche Horn.

Auch hier tauchen immer und immer wieder Begriffe des Schreckens wie
"Erbgut", "Inzucht" und "genetisch" gehäuft auf. (Nazi-Jäger Sucram,
bitte übernehmen Sie! )

Die rechtsradikal-rassistische Wikipedia präsentiert sogar
"Beweise"
für eine rassisch bedingte Disparität in den Leistungen us-amerikanischer
Schüler und Studenten.

Usw., usw. Bei Bedarf gerne viel mehr. Es gilt schließlich zu verhindern,
dass sowas noch "einmal zu schrecklichsten Auswüchsen führt".

Ja, da gibt es tatsächlich noch vieeeeel mehr.
Letzthin las ich mal Wikipedia zur Kindereuthanasie und „dem Fall Kind K.“ Da bekommt man eher den Eindruck, Sapperlot, wie umfassend fürsorglich der Herr damals zu seiner Entscheidung kam.
Fast so wie heut (in der Andeutung).

Vor Kurzem suchte ich im Netz zu konkreten Informationen zu den „Todesmärschen“. Dies, weil meine Mutter damals in Ratibor solch einen Zug sah, vom Nachmittag bis tief in die Nacht. „Am Morgen war der Spuk vorbei“.
Gefunden dazu hab ich nur unkonkretes Gewurschtel oder nicht dazu passendes, was mich sehr erstaunt hat, wo wir? doch seit Jahrzehnten „Geschichte aufarbeiten“.
Unklare Infos aus der Geschichte, woraufhin ich auf ganz andere Ideen käme, wäre da nicht das Erlebnis meine Mutter.

So wie heut halt immer, ich muss entscheiden, was ich glaub.

Und genau da, wird angesetzt.
Einerseits gefüttert mit Diesem und Jenem aus fragwürdiger Geschichte plus Genetik (und gut versteckter Bioethik), Rassen;- und Religionskunde, Zukunfts,- und Endzeitperspektiven in gesellschaftlicher, finanzieller und Ressourcen technischer Sicht, siehe oben und unzähliges --------

und andererseits stetig informiert per News über Murkselkram, der abgehoben davon aus dem Nirgendwo herangeistert und konträr zu oben umgesetzt wird. Mit inhaltslosen Begründungen wie Gutmenschentum, Alternativlos, Frieden, Freiheit und Demokratie. Per Genderwahn, Flüchtlingswillkommenskultur, alternativlosen Geldgeschenken ans Finanzwesen, Wahldebakeln u.u.u SOLLEN wir die Schnauze davon voll haben.

Weil wir manchmal schwer kapieren, werden wir durchaus und stetig darüber informiert, wie bescheuert sich da so manches auswirkt.
In der Ukraine, in Griechenland, im globalen Gleichgewicht,in hiesigem Lande mit Geschichtchen zu „noch nicht Assimilierten“ ----- weil das sehr wichtig ist: die Berichte, die IN DIESER VOLLSTÄNDIG KONTROLLIERTEN MEDIENLANDSCHAFT AUFTAUCHEN, sind Absicht, ob es da um Massenschlägereien, Inzest, Mißbrauch von Hilfeleistung, ständig steigende Zahlen bis hin zu Invasion und und geht ,ist wurscht. Und natürlich gibt es das auch WIRKLICH ganz WIRKLICH, wie auch anders!

Nur------- warum erzählen die DAS???? Könnten sie doch weglassen.
Wo doch die Medien derart gleichgeschaltet und kontrolliert sind?

Weil wir die Schnauze voll haben sollen!
Und „Orwell“ begrüßen sollen!

Und ich bin sicher, das schaffen Die.

Die Einzigen, die sich dann freuen dürfen, sind die leistungsstarken, genetisch gut dispositionierten, innovativ Fortschrittlichen. Sofern sie gern die Rolle „der Schweine“ übernehmen wollen. Aber selbst Die werden sich trösten können mit dem eingeflüsterten Gedanken:

ALLE sind doch gleich, es liegt in der NATUR, dass Schweine gleicher sind.

Dies alles ist keineswegs ein Angriff, sondern eine Wahrnehmungsbeschreibung dessen, was ich so habe.
Manchmal denke ich, es macht Sinn, diese mitzuteilen.
Vielleicht guckt dann der Eine oder Andere auch mal in diese Richtung.

Mit Grüßen, Sigrid

Von so gut wie niemanden wird bestritten, dass die Nazis größte Verbrechen begangen haben, insbesondere hinsichtlich der Juden.

Doch, es gibt eine grosse Fraktion, die dies als reine Notwehr-Reaktion hinstellen. "Not kennt kein Gebot" und so ...

1. Warum liegt weltweit so weit ich weiß, nicht EINE Autopsie wenigstens EINES Ermordeten vor mit Ergebnis Zyklon B? ... obwohl z.B. bei der Befreiung von Auschwitz mehrere russische Forensiker vor Ort waren und auch ca 500 Leichen obduziert haben, allerdings mit anderen Ergebnissen (Erschöpfung , Hunger , Krankheit).

Weil eine Blausaeure-Vergiftung nicht sehr lange nach dem eingetretenen Tod mehr nachweisbar ist:

"Unless cyanide is found at the time of death on the mouth or nose, elevated cyanide concentration can only be found for up to two days under current toxicological testing, ..." (Falls zum Todeszeitpunkt kein Zyanid an Mund oder Nase gefunden wird, koennen derzeitige rechtsmedizinische Nachweisverfahren eine Blausaeurevergiftung hoechstens bis zu zwei Tage nach Todeseintritt feststellen ...), Quelle: "Forensic Research Extends Detection Of Cyanide Poisoning"

Und bei dem Stand der Wissenschaft (siehe "Ötzi") wäre das Nachholen einer Autopsie auch heute noch problemlos möglich.

Ja, aber unsinnig bei HCN-Vergiftungen. Das ist ein fluechtiges Gas, das chemisch sehr schnell zerfaellt. Und heutige Exhumierungen wuerden im wesentlichen, ueber 70 Jahre danach, nur noch Knochen zutage foerdern. Die Konzentration des Cyans waere aber wenn, dann nur in Lungen, Hirn und Blutgefaessen nachweisbar gewesen, die aber nun schon laengst zerfallen sind. Im Uebrigen wurden die Leichen kremiert, und zwar in Hochleistungs-Oefen, weswegen auch das Standard-Krematorium als Vergleich nicht taugt.

Wenn das dann auch noch anerkannte internationale Wissenschaftler durchführen würden, würde jeder "Leugner" ab DANN nur noch ziemlich lächerlich wirken.

Ja, wenn endlich anerkannte Wissenschaftler Chemtrails untersuchen wuerden ...

Um es klar zu sagen: ich war nicht dabei. Und es gab nach dem Kriege eine grosse Welle Schmarotzer, die auf Entschaedigungs-Zuege aufgesprungen sind, ohne selbst gelitten zu haben oder nicht so sehr, wie behauptet.

Aber ein Scheckbetrueger liefert nicht den Beweis dafuer, dass es keine Schecks gaebe. Ein Streifen am Himmel und ein Fingerabdruck liefern nur den Beweis ihrer eigenen Existenz, sonst gar nichts.

Und Aluminium im Regenwasser beweist nicht, dass es aus einem Flugzeug stammt, insbes. nicht, wenn noch nicht mal das Probenahmeverfahren dokumentiert ist (vgl. Alzheimer, Aluminium und Probeschalen fuer Hirnschnitte aus Aluminium ...).

Wissenschaft ist harte Arbeit ... historische Forschung eine der haertesten ueberhaupt ...

Vgl. auch "The Chemistry of Auschwitz"

"A forensic analysis by the Institute for Forensic Research in Cracow confirms the presence of cyanide in the buildings said to have been exposed to it." (Reaktion auf den unsaeglichen Leuchter-Report)

Vgl. Forensik der Blausaeurevergiftung (engl.)

Zudem ist Blausauere bei Koerpertemperatur fluechtig und leichter als Luft.

Die heute verwendeten hochleistungsfaehigen Chromatographie-Verfahren standen damals noch nicht zur Verfuegung und sicher schon gar nicht unter "Feldbedingungen".

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English