Wenn die Förderung und der Transport des Öls nicht durch militärische Gewalt erzwungen würde, hätten wir keines - und keines heißt keines.

So ist es. Immerhin duerfen wir Ganser zugute halten, dass er wohl mit dem Fahrrad zu seinen verschiedenen Seminaren und Vortraegen anreist und statt Smartphone, vor einer Schwitzhuette sitzend, Rauchzeichen verwendet.

Um es klarzustellen: ich habe nix gegen Ganser. Er wird die Welt nicht aendern, schon gar nicht zum Schlechteren. Aber er ist einer derer, die die heutige Jugend verfuehren, der Komplexitaet der heutigen Realitaet auszuweichen und gerade durch verhindert er Loesungen, die heute dringender denn je waeren!

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Wenn man diese Grafik aufmerksam studiert, stellt man fest, dass über die
Hälfte der "Erneuerbaren" aus traditioneller Verbrennung und Wasserkraft
(à la Assuan, Drei Schluchten, Iguacu etc) besteht, also weniger als
sieben Prozent der globalen Energieumwandlung aus "neu gewendeten"
Verfahren besteht.

Was mich bei dieser Grafik interessieren würde, ist, was diese "Traditional biomass" im Gegensatz zu "Bio-heat" sein soll.
Das müsste, wenn, doch eigentlich beides "Bio-heat" sein, oder? Also Kuhdung als Brennstoff, Brennholz von noch nicht gerodeten Flächen, Holzheizungen in aller (industrialisierten) Welt etc.

WENN jemand meint, wir sollten aufhören mit Kohle, Öl, Gas und Atom -
letzteres spielt mengenmäßig ohnehin keine Rolle - DANN muss er einfach
sagen, Leute, hört auf mit Heizen, Beleuchten, Autofahren und Schrott
produzieren.

Heizen geht mit Solarkollektoren relativ einfach (ca. 30-50 Liter Heizölersparnis pro Jahr und Quadratmeter in Deutschland, je nach Standort, Verschattung und Wirkungsgrad des Kollektors). Bei großer Fläche an Kollektoren kann man damit einen saisonalen Speicher befüllen, d.h. die Wärme des Sommers für das Heizen im Winter verwenden.
Überschüssiger Windstrom könnte sofort, schnell und billig in großem Umfang mit Hilfe von Heizpatronen ("Tauchsiedern") als Wärme in großen Warmwasserspeichern gespeichert werden, am Besten kombiniert mit Hilfe der Rundsteuertechnik (Regelungstechnik der Nachtspeicheröfen). So könnte man sich in Deutschland sämtliche neuen Fernleitungen sparen, die noch geplant sind, und gleichzeitig enorme Mengen an Heizöl und Erdgas sparen, die sonst im Norden verbraucht werden würden.

Wenn China mal keine Geister-Satellitenstädte mehr baut oder die gesamte Welt mit Gütern versorgt, wird der Stahlbedarf an Baustahl und Schiffstahl deutlich sinken. China könnte z.B. auch verstärkt auf Busse setzen, wozu es aber wahrscheinlich inzwischen zu spät ist aufgrund der inzwischen sehr großen Nachfrage. Auch wenn China jetzt verstärkt alte luftverpestende Kohlekraftwerke stilllegen will, wird die Luftverschmutzung durch neue Pkw-Zulassungen vermutlich ausgeglichen.
Dazu kommen die vielen von selbst entstandenen Feuer in den illegalen privaten Kohleminen in China.
Wenn China so weiter machen würde wie im Schnitt der letzten etwa fünf Jahre, hätte es in ca. 30 Jahren eh keine Kohle mehr.

In den USA könnten die Menschen auch wieder mit Kombis (Station wagons) statt mit Pickups und SUVs durch die Gegend fahren und mal ihr Eisenbahnnetz bzw. überhaupt den ÖPNV mal auf Vordermann bringen.

Die Erzeugung von Kunstdünger benötigt jede Menge an Erdgas. Deswegen befinden sich inzwischen viele Kunstdüngerfirmen in Ländern wie Katar wo es (noch!) große Mengen an billigem Erdgas gibt.
Kunstdünger ist aber total überflüssig und vor allem schädlich für den Boden und klimaschädlich wegen dem dabei im großen Umfang erzeugten ach so bösen CO2 wie ich demnächst zeigen werde.

All dies hat praktisch keine Senkung des Lebensstandards zur Folge, im Gegenteil: Durch das Weglassen des Kunstdüngers (wie auch der Pflanzenschutzmittel!) steigt sogar die Lebensqualität Dank gesünderer und billigerer(!) Lebensmittel.

ist das Leugnen der Sinnhaftigkeit bei der Suche nach Ersatz für die fossilen Brennstoffe.

Das tust Du jetzt aber nicht wirklich???

Menschen, die nicht mehr weiter suchen, nicht mehr forschen, sind eigentlich tot.

Na, dann forsch' doch. Was hindert Dich?

Alles mies machen bringt nichts.

Warum laesst Du es dann nicht einfach?

Vorschläge, es besser zu machen---> die sind gefragt!

Und warum Du nix danach suchen???

Hier geht's lang:

Alternative Energiegewinnung auf lokaler Ebene

Zyklische kleinraeumige Energiewirtschaft

"... nutzt die thermische Solarenergienutzung mehr Energie aus, als die photovoltaische ..."

Thermische Solaranlagen

Photovoltaik ist und bleibt derzeit -ausser auf Halligen- ineffizient

Leistung Photovoltaik- vs. Thermo-Kollektor

Die gefallen Dir bestimmt besser: Argumentation der SMA Solar Technology halte ich fuer einen grossen Schmarrn

... es geht um Waerme, nicht um Strom, wenn man Energie sparen will mit der Sonne ...

Solarenergie ist nicht gleich Solarenergie

Solarkraftwerke soll man dort bauen, wo die Sonne scheint

Und zu den naturgesetzlichen Randbedingungen, die man bei alledem tunlichst nie aus dem Auge verlieren sollte:

Solarkonstante, Sonnenergiehaeuser, Energie-Autarkie

Haeufige Fragen zur Begrenzung des terrestrischen Energieverbrauchs auf die Solarkonstante

Es gibt weder eine Energieverknappung noch kann die Menschheit dauerhaft ueber die terrestrische Solarkonstante leben!

Gegen Windmuehlen bin ich zwar auch, aber nur, weil sie ebenfalls ineffizient sind und weil sie Atomkraftwerke am Leben erhalten.

Sonnenenergienutzung ... und was man daraus lernen koennte

Bauphysik, Gesetz des fallenden Grenzertrags und Waermedaemmung

Und nochmal zu den Rahmenbedingungen einer nachhaltigen Energiewirtschaft

Menschen, die nicht mehr weiter suchen, nicht mehr forschen, sind eigentlich tot.

Wie tot bin ich nun?

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

P.S.: Wem die Musik zu anstrengend ist, der findet hier den Text:
http://www.songtextemania.com/besserwisserboy_songtext_die_arzte.html

Als anstregend würde ich die Musik von "Die Ärzte" jetzt nicht direkt bezeichnen - da gäbs passendere Kraftausdrücke ...

Wobei, ich muss gestehen, mit 12 hab ich mir die auch gerne angehört. 30 Jahre später würde das garantiert zu Gehinrverklumpung führen.

Kleine Geschichte: Vor 4 Jahren bekam ich Karten für eine Lesung mit Bela B. (Schlagzeuger "Die Ärzte") geschenkt. Für umsonst kann man sich das schon mal anschauen - dachte ich.

Witzig schon das Publikum. Mütter mit Anfang/Mitte 40 mit Seidenschals, mit Töchtern mit genau den selben Schals. Scheint, als wäre das Gen, welches für Pseudointellektualität zuständig ist, leicht vererbbar .

Dann die Lesung selber. Ich war schon gespannt, was Bela B. so zu schreiben vermochte. Dann die Ernüchterung (oder Bestätigung, je nachdem). Er las aus einem fremden Buch vor ("Exit Mundi: Die besten Weltuntergänge" von Maarten Keulemans). Und das so schlecht, dass es peinlich war. Trotzdem pseudointellektuelles Gekichere und gekünsteltes Lächeln im Saal.

So leicht kann man sein Geld verdienen. Ich dachte mir dauernd an:

That aint workin thats the way you do it
Money for nothin and chicks for free
Now that aint workin thats the way you do it
Lemme tell ya them guys aint dumb

Die "Veranstaltung" in München hats leider(?) in keine Zeitung geschafft. Die in Mülheim schon. Muss wohl genau so beschissen gewesen sein: "Bela B. von der Band "Die Ärzte" las in Mülheim aus "Exit Mundi. Die besten Weltuntergänge". Er ist kein geübter Leser und gab selbst zu, nicht zu wissen, was er mache. Einige Besucher verließen die Veranstaltung vorzeitig. ..."
http://www.derwesten.de/staedte/muelheim/lesung-von-bela-b-im-ringlokschuppen-muelheim-...

der Artikel hat, wenn ich mich richtig erinnere, auch die wichtigste Energiequelle überhaupt weggelassen: Die Negawatts.
D.h. die Leistung, die man einsparen kann, wenn man sich bemüht.
Ein paar Beispiele wie man einsparen könnte:
- Produktion von Kunstrasen bzw. zunächst der Kunstfasern in Deutschland (soll ja soviel besser sein, vor allem in trockenen Gebieten, aber es gibt Besseres; Hinweis kommt auch demnächst)
- jede Menge Benzin, wenn man den ÖPNV verbessern würde. Die Bahn geht mit schlechtem Beispiel voran, um zu zeigen wie man den Leuten seit Jahren den ÖPNV vermiest (nicht funktionierende Klimaanlagen, ständig ausfallende Züge wegen Personalmangel an Lokführern, Werkstattleuten oder Stellwerkspersonal, letztlich aber wegen seit mindestens 16 Jahren unzureichendem rollendem Material, viele Langsamfahrstellen wegen vieler Jahre unzureichender Wartung etc. und trotzdem jedes Jahr im Schnitt 3% teurer geworden, auch bei sinkenden/gesunkenen Ölpreisen wie jetzt gerade). Meine Meinung, aus dem Bauch heraus: Wenn man in Deutschland den ÖPNV kostenlos anbieten würde, könnte man große Mengen an Benzin/Diesel einsparen, die Luftqualität verbessern, den Lärm und die Zahl der Verkehrsopfer reduzieren sowie die Ausgaben für die Straßeninfrastruktur reduzieren.
- effizientere Elektromotoren in der Industrie
- höherer Konsum von regionalen oder lokalen Gütern (möglich durch Einsparung von Energie und damit Geld) und damit Einsparung in Transportleistungen in Deutschland, damit auch wahrscheinlich Einsparung an Verpackungsmaterial (Plastik, Glas, Blech)
- irgendwann in der Zukunft: lokale (regionale?) Produktion von Biogas Dank menschlicher Hinterlassenschaften (Toiletten + Essensreste), damit dann auch möglicherweise kompletter Wegfall des Kanalisationsnetz samt zugehöriger Kosten (dafür dann einmalige Kosten für den Umbau vor Ort in den Häusern)
- sinnvoller Umbau von Häusern um so Kühl- bzw. Heizenergie einzusparen, jeweils ohne irgend eine Art von Plastikdämmung

All dies berücksichtigt natürlich nicht die Macht der Automobil- und Energiekonzerne.

Warum können wir unsere Produktion nicht in größerem Umfang dem Sonnenlauf anpassen? Ich weiß, dass es Prozesse gibt, die man nicht täglich oder auch nur wöchentlich abschalten kann (Glasproduktion, Aluminiumproduktion, Papierproduktion). Aber zum einen könnte man zumindestens im Bereich Glasverpackungen einiges einsparen, wenn man komplett auf Mehrweg umstellen würde, aber auch bei Plastikverpackungen (Aludeckel!), und zum anderen ist auch der Papierverbrauch weltweit einer der Gründe für die massive Abholzung der Wälder weltweit.

Grundlast können Laufwasserkraftwerke, sowie Biogasanlagen bereitstellen, irgendwann wird auch die Geothermie einen größeren Anteil stellen. Der Hammer ist ja, dass, obwohl es alleine in Deutschland inzwischen Unmengen an Strom aus Biogas gewinnt (ca. 5% des Bruttostromverbrauchs), die EU dennoch überschüssige Agrarprodukte exportieren muss (zum großen Teil nach Afrika, nachdem jetzt der russische Markt durch die Sanktionen weggefallen ist).

Ende der 90er gab es jede Menge Unkenrufe und sehr niedrige Prognosen seitens des BDEW (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft) bezüglich der Entwicklung der Solarstromerzeugung. Und heute?

Ich kenne natürlich Jevons Parodoxon. Aber Energie hat auch etwas mit Geld zu tun. Arbeit gäbe es z.B. in Krankenhäusern und Altenheimen jede Menge, aber es ist trotz Pflegezusatzbeitrag nicht genügend Geld da. Wenn viele Büroarbeiter ein oder zwei Tage von zu Hause arbeiten könnten, würde dies jede Menge an Energie, Zeit und Geld einsparen (Benzin, Diesel, Reifen, Scheibenwischer, Stauzeit, Strassenabnutzung, günstigere Versicherungseinstufungen, weniger Kindergartenbeiträge etc.) und die Wirtschaft in Deutschland würde deswegen sicher nicht bankrott gehen.